You are here

Home » Content

Gabinin Şartları

The Conditions of Lesion

Journal Name:

  • Çankaya University Journal of Law

Publication Year:

  • 2011

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
In an established contract between parties, if one of the parties causes overly disproportion among the executions by exploiting the plight or carelessness or inexperience of the other party, the exp¬loited party has the right to annul the contract base on lesion. In this frame, the first condition of the lesion is the excessive disproportion among the executions which establish also the objective condition. In addition to such an objective condition, two subjective conditions are also sought. The first of those subjective conditions is that one of the parties is vulnerable to exploitation. The other subjective condition that is also sought is that the other party act intentionally in a way that the party exploits the situation of the other party that is vulnerable to exploitation. If any of those conditions is not occur, the lesion cannot be considered anymore.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Taraflar arasında yapılan bir sözleşmede, taraflardan biri diğerinin zor durumda olmasından veya işi hafife almasından yahut da tecrübesizliğinden yararlanarak edimler arasında aşırı oransızlık yaratmışsa, sömürülen taraf, gabine dayanarak akdi iptal etme hakkına sahip olur. Bu çerçevede gabinin ilk şartı, aynı zamanda objektif şartı oluşturan edimler arasında aşırı oransızlıktır. Bu objektif şarta ek olarak iki sübjektif şart daha aranır. Sübjektif şartların ilki, taraflardan birinin sömürmeye açık zayıf durumda olmasıdır. Varlığı aranan diğer sübjektif şart ise, karşı tarafın, zayıf durumda olan tarafın içinde bulunduğu durumu sömürme kastıyla hareket etmesidir. Bu şartlardan birinin bu¬lunmaması halinde, artık gabinden bahsedilemeyecektir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-gabinin-sartlari.pdf
  • 2
195-217
  • Turkish

REFERENCES

References: 

ASLAN Çiğdem Mine, Gabinin Unsurları ve Hukuki Sonuçları (BK md. 21), Ankara, Yetkin Yayınları, 2006.
BERGER Bernhard, Allgemeines Schuldrecht, Bern, Stâmpfli, 2008.
BİRSEN Kemaleddin, Borçlar Hukuku Dersleri, 4. Bası, İstanbul, İstanbul Fakülteler Matbaası, 1967. BUCHER Eugen, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil ohne Deliktsrecht, 2. Aufl., Zürich, Schulthess, 1988.
BUZ Vedat, "Gabin Hâlinde Edimler Arasında Aşırı Oransızlığın Giderilerek Sözleşmenin Ayakta Tutulması", Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, C. XIX, Y. 1998, s.4, s.51-82.
ELBİR Halid Kemal, "Gabnin Unsurları", İstanbul Barosu Dergisi, C. XXV, Y. 1951, s.4, s.193-216.
EREN Fikret, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 11. Bası, İstanbul, Beta Yayınları, 2009.
GAUCH Peter,
"De
r Fusballclup und sein Mietvertrag: Ein markanter Entscheid zur Übervorteilung", recht 1998/2, s.55-66. (Fussballclup)
GAUCH Peter, "Die Übervorteilung - Bemerkungen zu Art. 21 OR", recht 1989/3, s.91-100. (Übervorteilung)
GAUCH Peter, SCHLUEP Walter R., SCHMID Jörg, REY Heinz, EMMENEGGER Susan, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil ohne ausservertragliches Haftpflichtrecht, Band I, 9. Aufl., Zü¬rich, Schulthess, 2008.
GÖNENSAY Ahmet Samim, Borçlar Hukuku, I. Cilt, İstanbul, İsmail Akgün Matbaası, 1948.
114.
Gauch
, Übervorteilung, s.98; Gauch, Schluep, Schmid, I, N. 744; Huguenin, Bas.Komm., Art. 21, N. 22. *. Bu çalışmada birden fazla eserine atıf yapılan yazarların, ilgili eserlerinin atıf yapılırken dipnotta gösteriliş şekli, aynı yazara ait eserlerin sonunda parantez içerisinde belirtilmiştir.
GABİNİN ŞARTLARI
217
HUGUENIN Claire,
Basler
Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht I, Art. 1-529, Herausgeber: Heinrich Honsell, Nedim Peter Vogt, Wolfgang Wiegand, 3. Auflage, Basel-Genf-München, Helbing & Lichtenhahn, 2003. (Bas.Komm.)
HUGUENIN Claire, Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Zürich-Basel-Genf, Schulthess, 2006. (OR AT)
KALKAN Burcu, Türk Hukukunda Gabin, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2004.
KARAHASAN Mustafa Reşit, Türk Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Öğreti, Yargıtay Kararları, İlgili Mevzuat, C. I, İstanbul, Beta Yayınları, 2003.
KILIÇOGLU Ahmet M., Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 13. Bası, Ankara, Turhan Kitabevi, 2010.
KOCAYUSUFPAŞAOĞLU Necip, HATEMİ Hüseyin, SEROZAN Rona, ARPACI Abdülkadir, Kocayu-sufpaşaoğlu Borçlar Hukuku, Genel Bölüm, Birinci Cilt, Borçlar Hukukuna Giriş, Hukukî İşlem, Sözleşme, 4. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2008.
KOLLER Alfred, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Handbuch des allgemeinen Schuldrechts ohne Deliktsrecht, 3. Aufl., Bern, Stâmpfli, 2009.
KRAMER Ernst A., Berner Kommentar, Band VI, 1. Abteilung, 2. Teilband, Unterteilband 1a, Inhalt des Vertrages Art. 19-22 OR, Bern, Stâmpfli, 1991.
KUT Ahmet, SCHNYDER Anton K., Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Herausgeber: Mark Amstutz, Peter Breitschmid, Andreas Fürrer, Daniel Girsberger, Claire Huguenin, Marcus Müller-Chen, Vito Roberto, Alexandra Rumo-Jungo, Anton K. Schnyder, Zürich-Basel-Genf, Schulthess,
2007.
KÜÇÜKGÜNGÖR Erkan, EMİROĞLU Haluk, "Roma Hukukunda ve Bazı Çağdaş Hukuk Düzenlerinde Laesio Enormis (Gabin)", Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. LIII, Y. 2004, s.1, s.77-87.
KÜÇÜKYALÇIN Arzu, "Karşılaştırmalı Hukukta Sözleşme Özgürlüğünün Sınırlandırılması", Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. LIII, s.4, s.101-124.
OĞUZMAN M. Kemal, ÖZ M. Turgut, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 6. Bası, İstanbul, Vedat Kitap¬çılık, 2009.
OSER Hugo, SCHÖNENBERGER Wilhelm, Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetsbuch, Band V,
Das Obligationenrecht, Teil 1-3, Zürich, Schultess, 1929, 1936, 1945. ÖZKAYA Erarslan, Gabin Davaları, Ankara, Seçkin Yayınevi, 2000.
REİSOĞLU Safa, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 19. Bası, İstanbul, Beta Yayınları, 2006. SAYMEN Ferit Hakkı, Borçlar Hukuku Dersleri, Cilt I, Umumî Hükümler, İstanbul, İsmail Akgün Mat¬baası, 1950.
SCHWENZER Ingeborg, Schweizerisches
Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Bern, Stâmpfli,
2006.
STARK Emil, "Die Übervorteilung (Art. 21 OR) im Lichte der bundesgerichtlichen Rechtsprechung", in: Erhaltung und Entfaltung des Rechts in der Rechtsprechung des schweizerischen Bundesgerichts: Festgabe der schweizerischen Rechtsfakultaten zur Hundertjahrfeier des Bundesgerichts, Jurıstische Fakultat der Universitat Basel, Basel, Helbing & Lichtenhahn, 1975, s.377-394.
TEKİNAY Selahattin Sulhi, AKMAN Sermet, BURCUOĞLU Halûk, ALTOP Atillâ, Tekinay Borçlar Hu¬kuku, Genel Hükümler, 7. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi Yayınları, 1993.
UYGUR Turgut, Açıklamalı-İçtihatlı Borçlar Kanunu, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku, C. I (Giriş ve Madde 1-40), 2. Bası, Ankara, Seçkin Yayınevi, 2003.
von
TUH
R Andreas, PETER Hans, Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, Erster Band, 3. Aufl., Zürich, Schulthess, 1979

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com