You are here

Home » Content

VLADIMIR PROPP'U N BÎÇİMBÎLİMSEL YAKLAŞIMI ÇERÇEVESİNDE CESUR YÜREK FİLMİNİN İNCELENMESİ

The Analysis Of the Film 'Brave Heart' In Accordance With Vladimir Propp's Statistics Approach

Journal Name:

  • İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2005

Key Words:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Stylists - analysis is an important fields which certain disciplines tike linguistics, psychology, literature, anthropology are mainly interested in. This extended field of study has caused the development of the order-language and a number of theories which aims at studying t&t$- The theories with their own terminology has become an efficient system. In this article, we tried to analyse Vladimir Propp's order-language, his method of slytistics analysiSr The first point to be analysed is an introduction to Propp's methodology, and the second paint is the adaptation of it into a tat, Mel Gibson's popular direction: Brave Heart. The question which dominates this article: to what extent can Propp's model introduced by Studying 100 Russian lairs i$ adaptable to different cultures' texts? Can the study be adaptable into films, too? If so what are the results? Analysing the film, we can claim Propp's methodology is an important source for tails, a starling point for any kind of literature, yel the order of the functions are different from the functions which Propp clearly defines. However, it is impossible to note Propp's functions arc irrelevant because a single film cannot be enough for any research. Forclearcut notes lots of films must be studied,
Bookmark/Search this post with
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-vladimir-proppu-n-bicimbilimsel-yaklasimi-cercevesinde-cesur-yurek-filminin-incelenmesi.pdf
  • 1
353-361
  • Turkish

REFERENCES

References: 

-ANA BRITANNIC A (1989), istanbul: Ana Yayıncılık. -ARATNejla (1996). Elik ve Estetik Defterler. IsLTelos. -ARİSTOTELES (1993). Poetika. Çev.İsmail Tunalı, 5,B, İstanbulrRcmzi. -ATABEK,Nejal (1992). Kuramcılara Göre Anlatı. Kurgu. Sayı:ll.
-AYTÜR. Ünal (1977 U lenrv lames ve Roman Sanatı. Ankara: A.Ü, DTCF Yayını.No.27L -BARHES, Roland (1988). Anlahlann Yapısal Çözümlemesine Giriş. Cev.MR.fat. tst:Gerçek. -BATLTR, Enis. (1979). Anlatı Çözümlemesine Kuramsal Bir Yaklaşan. Dilbilim. İ.Ü. YDY.Fransızca Bölümü Dergisi.Sa:4.
-BELGE,Murat (1994 V Epik. Edebi vat Üzerine YaEiIar.İstıYKY.
-BENJAMIN, Walter f 1993], Son Bakışta Ask. Çev.N. Gürbilek. İstanbul: Me ti s.
-BETTON,
Gerar
d (1993). Sinema Tarihi. Çev.Ş.Tekeli. 4.B- Istanbulıllelisim.
-BL
AIRS,David (1987). Wax or the Dıstourafte of Cinema Amonp the Best. New
York;Penguin.
-BORDWELL, David-, Kristin Thompson H986). Film Art: An Introduction. 2. B. New York: Alfred A.Knopf.
-BURGELİN, Oliver (1981), Yapı sal Çözümleme ve Kitle İletişi mi.Cev: N.Erdoğan Kurgu.Sa: 4. -BURTON, Greame (1995). Görünenden Fazlası. Çev.N.Dinç. İstanbul:Alan. -BUTOR,Michel (1978). The Novel Today. Ed,M.Bradbury The Novel As Research. G lasgo w:Fontana/Collins.
-ECOHUmberto. (1995). Anlatı Ormanlarında Altı Gezinti. Çev.K.Atakay.2.B.İstanbul:Can. -GÜÇHAN, Naci (1981). Bir Film Kuramcısı: Rudolph Amheim, Kurgu. Sa:4. -HALECKt,0. H95QlThe Limits and Divisions of European History. London and New York:MJ*.
-HAWTHORNJeremy (1992). Studying the Novel: An Introduction. 2,B. London&New York: Edward Arnold.
-HİSAR, Şinasi (1964)."Edebiyatta Roman" Türk Dili Roman Özel Sayısı. Temmuz. Sayı: 154. -KATZ, Efraim (1979). The Film Encyclopedia. New York: Harper^ Row. -KIRMTZLNazli (1992). Geleneksel Anlatı ve Söylen. Sinema Yazıları. İ.Ü.Î.F. Yayını.Yaz. -KUNDERA,MiIan (1989). Roman SanaU,çev.t.Yerguzİst:Afa. -KURUÇ, Christine (1995), Cagdas Yazarlar. H.Ü. E,F, Ders Notu.
-MARKS,K_ ve F, ENGELS (1930). ŞarjflL ve Edebiyat Üzerine. çev.M.Belge. 2.B. İstanbul :Biri kim.
-MAYER, LP. (1945) Sociology of Film. London:Faber & Faber.
-METZ, Christian (1974). Sinemada Hersey Niye Söylenmez ya da Sinemada Söylemek ve Söylenen. Yedinci Sanat. Sa:12.
-MUTLUAY, Rauf (1979). 100 Soruda Edebiyat Bilgileri. 3.B. İstanbul :Gerçek. -OKYAY,Sevin (1995). Sinemanın 100 Yılı. Milliyet Sanat Dergisi. Sa:353. -ONAKARAlim Şerif (1994). 5essiz Sinema Tarihi. Ankara:Kitle,
-ORRTohn (19971. Sinema ve Modernlik Çcv,A,Bahçıvan. Ankara: Bitim ve Sanat Yayınları.
360
İLETİŞİM FAKÜLTESİ DZRGtSİ/Vlı»llmir /"rupp urr Bifimbilimxi Vcklcfimı Çtrttvtıimtt
Cam Yüıtk Fi\mmlı J'•• rttnmen
-OSKAY, Onul (1991). Rumana Varamayısımızın Nedenleri. Varlık. SayıılOÛl.
-ÖRS, Kuyaş (1995). Yeniden Üretimin Nesnesi Olarak Zaman ve Mekan. Bilim ve Teknik.
Sayı:337.
-ÖZER,
Na
d (1995-96). Sinemaya Giriş. Hacettepe ÜniversUesi Güzel Sanatlar Fakültesi Ders Notlan.
-ÖZÖN, Nijad (1964). Sinema El Kitabı. İstanbul:Elif.
n99f!Vln
O Soruda Sinema Sanatı. İstanbul:Cerçek,
-PARKINSON. Da vi d (19951. His to ry of Film. Italy; Tharncs& Hudson.
-PUHLLouis f l95IVThe SprlhıaL Westminster Mrd:The Newmann Press.
-ROTHA, Paul (1996). Sinema Tarihi: Ülke Sineman lan. Çev.İŞener. İstanbul: Sistem.
-STORING,H.J. (1994). İlkçağ felsefeleri Cev.CGüngoren. İstanbukOm.
-SWAlN.Dwifiht tl°79VFilm Script Writing. 4.B. New York: Hastings House
-UMUNÇ, Himmet (1993). 19.yy İngiliz Edebiyatı. H.Ü. E.F, Ders Notlan.
-URGAN, Mina (1986). İngiliz Edebiyatı Tarihi İstanbul:Allın Kitaplar.
-WAfDA, Andrezj. (1993). Sinema ve Ben. tslanbukAft
-WEBER,Max (1987). Ssoyoloji YazıIarı.cev T.Parla.tstanbuI :Hürriyet Vakfı.
-YÜCEL.Tahsin (1988). Yazın ve Yasam. 2.B. İstıYol Yayınları.
361

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com