You are here

Home » Content

KÜRESELLEŞME, NEO-LİBERALİST UYGULAMALAR, YOKSULLUK VE TOPLUMSAL SORUMLULUK

GLOBALİZATİON, NEO-LİBERALİST PRACTİCES, POVERTY AND THE SOCİAL RESPONSİBİLİTY

Journal Name:

  • Khazar Journal of Humanities and Social Sciences

Publication Year:

  • 2007

Key Words:

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
The two of most important notions crossed into our life are “globalization and “neo-liberalizm” are terms included to our life in 1980s and after. Liberalism, by adam Simith and described by Marks as “capitalism” intended for a systematically criticism, is name of the politically econonomic order. Neo-liberalism that we were witness and have experienced of it’s some concrete practises since 1990’s, is perhaps used to describe of a new and modernized processes of this politically econonomic regime. But present position of neo-liberalist practices is no heartwarming. Especially, because of global economical crisis we exposed to, doses of violent critics intended to this practices. And the world, notably the developing countries, are on a new quest. Allthough these quests are intended to avoid the recession and recession rather than put problems away, this condition caused back to life of critics intended to neo-liberalism. The common ground of the critics are usually on subjects becoming unbalanced of distribution of income and groving the poverty day by day, decreasing the social security, extension the profitability of financial transaction rather than manufacture, especially feeling under threat of the underdeveloped nation-states more. Our study will put into words the opinions focused on getting through of social problems decreases caused by developments above mentioned of the countries, underdeveloped countries in common and Turkish world in particular. To this, first, we will focus on “social responsibility” in context of getting ot the case of point after draw a the frames related to globalization, neo-liberalist practices and problems they caused.
Bookmark/Search this post with
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_91826_12_pp_622-649.pdf
  • 1-2
622-649
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. Aktan, C.C. (2008), “Meslek Ahlakı ve Sorumluluk”, İş Ahlakı Dergisi, C.1, S. 1, ss.99-121.
2. Argüden, Y.; Kurumsal Sosyal Sorumluluk, ARGE Danışmanlık A.Ş., ISBN 975-93641-2-3, Ekim 2002, http://www.arge.com.
3. Başaran, İ.E., Örgütsel Davranışın Yönetimi, A.Ü.Yay., Ankara, 1982.
4. Başkaya, F. ve Ördek, A. (2008), Ekonomik Kurumlar ve Kavramlar Sözlüğü, Özgür Üniversite Yay., Ankara.
5. Bilton, Tony vd…(2008), Sosyoloji, çev., ed. Kemal İnal, Siyasal Kitabevi, Ankara.
648 Metin Özkul
6. Desai, M. (1991), “Human Development, Concepts and Measurement”, European Economic Rewiew, 35, ss.350-357, zik.; Şenses, Fikret, Küreselleşmenin Öteki Yüzü Yoksulluk, İletişim Yay., İstanbul, 2006.
7. Eren, E. (1997), Stratejik Yönetim, Anadolu Ünv.Yay., Eskişehir.
8. Fernando J., vd.., “Applicability of Corporate Social Responsibility to Human Resources Management: Perspective From Spain” Journal of Business Ethics (2008), 82:27/44, DOI 10.1007/s 10551-007-9560-8, Springer, 2007.
9. Giddens, A., (2005), Sosyoloji, çev., ed.;Cemal Güzel, Ayraç Yayınevi, Ankara.
10. Habermas, J. (2002), Küreselleşme ve Milli Devletlerin Akıbeti, çev.,Medeni Beyaztaş, Bakış Yay., İstanbul.
11. Held, D., A. McGrew, D. Goldblatt and J.Perraton (1999), Global Transformations: Politcs, Ecomoics and Culture, Cambridge, Polity Press.
12. Hırst ve Thomson (1998) Küreselleşme Sorgulanıyor, çev., Ç.Erdem, E. Yücel, Dost Yay., Ankara, Aktaran; Çeken H.vd. (2008) “Eşitsizliği Derinleştiren Bir Süreç Olarak Küreselleşme ve Yoksulluk” C.Ü.İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, c.9, S.,2.
13. Koçel, T. (2007), İşletme Yöneticiliği, Arıkan Basım Yayın, İstanbul.
14. Newel, S. (1995), The Healty Organization: Fairness, Ethics and Effective Management, New York.
15. Özkul, M. (2002), Çalışma Sosyolojisi, -Çalışma İlişkileri ve İşgücünün Sosyolojisi-, Türk Dünyası Araştırmaları Vakfı Yayını, İstanbul.
16. Özkul, M. (2006), “Türk Cumhuriyetlerinde Toplumsal Kurumların İşleyişi Üzerine Bazı Düşünceler”, SDÜ, Fen-Edebiyat Fak. Sosyal Bilimler Dergisi, S.14, Isparta.
17. Özkul, M. (2007), Küresel Gelişmeler Açısından Türk Cumhuriyetlerinde Eğitim Ve Eğitimde Gayriresmi Kurumlaşmalar, SSCB Sonrası Orta Asya Türk Cumhuriyetlerinde Sosyal, Siyasal, Ekonomik Değişim (Uluslar arası Türk Dünyası Sosyal Bilimciler Kongresi) The Greenpark Hotels&Resorts, Kartepe/Kocaeli, 18-21 Eylül 2006, Ed.Yrd.Doç.Dr.Bekir Günay, ISBN: 978-9944-5287-9-5, Kocaeli, s.907-937.
18. Philipp, B. (1999),“Poverty Reduction ProjectPoverty –World Bank and UNDP Concepts”, Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH, s.1-8, http://www.gtz.de/forum armut/ 17.04.2003. Aktaran, Ayşe Meral Uzun, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 4, Sayı 2, 2003, s.157.
19. Pogge, T. (2006) Küresel Yoksulluk ve İnsan Hakları, çev., Güneş Kömürcüler, Bilgi Ünv.,Yay., İstanbul.
20. Santerelli, Enrico, Paolo Figini( 2002), 'Does Globalization Reduce Poverty?:Some Empirical Evidence for Developing Countries' in 'Globalization, Emloyment and Poverty Reduction', eds. Lee Eddy , Marco Vivarelli, 2003, International Labour Office, Geneva, Aktaran; Danışoğlu A.Ç., “Küreselleşmenin Gelir Eşitsizliği ve Yoksulluk Üzerindeki Etkileri”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Dergisi, Yıl:3, S.6, 2004, ss.35-59.
21. Şaylan, G. (1994), Değişim, Küreselleşme ve Devletin Yeni İşlevi, İmge Yay., Ankara.
22. Yüce, M., Özbek, M.F. (2008), “Orta Asya Türk Cumhuriyetlerinde Sosyo-Ekonomik Boyutlarıyla Yoksulluk Olgusu Üzerine Bir Değerlendirme”, Akademik Bakış, Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E-Dergisi, Sayı: 10, Issn:1694-528x, http://www.akademikbakis.org/sayi10.htm13.09.2008
23. http://www.canaktan.org/ekonomi/yoksulluk/ikinci-bol/globalles-yoksulluk... , 26.05.2009
24. www.ilo.org/public/english/standards/ipec/simpoc/stats/4stt.htm , 26.05.2009

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com