You are here

Home » Content

Neoliberalizmin İkilemi: Büyük Devlet ya da Azalan Toplam Kârlar

Journal Name:

  • Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2009

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
After 1980 period, downsizing the public sector in economy is advocated commonly. In order to this, lowering public expenditures and budget deficits is proposed by especially neoliberal approach. However, there is not much evidence about downsizing public sector in many economies. The purpose of this paper is to explain why public sector downsizing is not possible because of the positive effects of public expenditures on total profits. Neoliberal approach aims to broaden private sector activity and so increase its profits. On the other hand, downsizing public sector is limiting total profits. Furthermore, due to the positive effects of the public expenditures on the total profits, modern economies are preserved from serious crises.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
1980 sonrasında kamu kesiminin ekonomi içindeki payının azaltılması hem politik hem akademik tartışmalarda yaygın bir biçimde savunulmuştur. Özellikle neoliberal anlayış bu amaçla, kamu harcamalarının ve bütçe açıklarının azaltılmasını önermiştir. Uygulamaya bakıldığındaysa birçok ekonomide devletin payının azaltılamadığı görülmektedir. Bu çalışmanın amacı, kamu harcamalarının toplam kârlar üzerinde olumlu etkisi nedeniyle kamu kesiminin küçültülemediğini ortaya koymaktır. Neoliberal anlayış kamu kesiminin küçültülmesiyle özel sektörün faaliyet alanının genişlemesini dolayısıyla özel kesimin kârlarının artmasını amaçlarken, aslında bu uygulama toplam kârları azaltacaktır. Kamunun toplam kârlar üzerindeki etkisi, özellikle kriz dönemlerinde toplam kârların aşırı azalmasını engelleyerek krizin olumsuz boyutunu daraltmaktadır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-neoliberalizmin-ikilemi-buyuk-devlet-ya-da-azalan-toplam-karlar.pdf
  • 2
17-27
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Barro, R. (1989), “ The Ricardian Approach to Budget Deficits”, Journal of
Economic Perspectives , Vol. 3, No. 2, 37‐54.
Bernheim, D. (1989), “A Neoclassical Perspective on Budget Deficits”, Journal of
Economic Perspectives Vol. 3, No. 2, 55‐72.
Bougrine, H. (2000), “Fiscal Policy and the Current Crisis: are Budget Deficits a
Cause, a Consequence or a Remedy?”, Bougrine, H. (Ed.), The Economics of Public
Spending, Cheltenham: Edward Elgar, s. 6‐29.
Kalecki, M. (1971), “The Determinants of Profits”, Kalecki, M. (Ed.), Selected
Essays on the Dynamics of the Capitalist Economy 1933‐1970, London: Cambridge
University Press, s. 78‐92.
Minsky, H. (1986), Stabilizing an Unstable Economy, New Haven: Yale University
Press.
Minsky, H. (1991), “The Financial Instability Hypothesis: A Clarification”, Feldstein,
M. (Ed.), The Risk of Economic Crisis, Chicago: The University of Chicago Press, s.
158‐166.
O'Hara, P. A. (2000), “The Evolution of a New 'Neoliberal, Balanced Budget' Social
Structure of Accumulation? Emerging Prospects for the United States and World
Economies”, H. Bougrine (Ed.), The Economics of Public Spending, Cheltenham:
Edward Elgar, s. 30‐53.
Roberts, P. (1982), “The Breakdown of the Keynesian Model”, Fink, R. (Ed.),
Supply‐Side Economics: A Critical Appraisal, Aletheia Books, s.1‐32.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com