THE BASIS OF THE LAW OF EVIDENCE
Journal Name:
- İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
Key Words:
Keywords (Original Language):
Author Name |
---|
Abstract (2. Language):
Proving means to succeed in persuading the judge onthe existence of an event. The German Criminal
Procedural Law envisages a strict formalism about obtaning the evidence in order to determine the
conditions which are essential from the point of view of the realization of the act, delinquency of the
perpetrator, the amount of the punishment, namely point under delinquency and punishment (Strict
Evidence): the instruments of the evidence and their manner of usage are restricted. The court may
examine all other issues according to the usual practice under the method of liberal evidence. In other
words, the judge may constitute the conscientious opinion in any manner. Being different from the civil
procedural law, in the criminal procedure a remarkable principal which is composed of the necessity of
allessential events pertaining to the court decisionto be proved is valid. But, if the existence of anevent
is obvious, as exeptional it isn’t necessary to be proved. Beside the prohibition on obtaining the evidence,
there are also prohibitions about the subject of evidence, evidence instruments, the method of evidence,
relative evidence, evaluation of evidence. The theory of The Fruit of The Poisoned Tree accepts that the
evidence which is derived from an illegal evidence is also illegal. Even, the evidences which are obtained
by means of private persons being contrary to law cannot be used.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
İspat etmek, hakimi bir vakıanın varlığına ikna etmeyi başarmak demektir. Alman CMK, fiilin
gerçekleştirilmesi, failin kusuru, cezanın miktarı açısından, yani kusur ve ceza sorunu açısından önemli
olan koşulların tespiti için, delil elde etmenin sıkı biçimliliğini öngörmüştür (Sıkı İspat): ispat araçları ve
kullanım biçimi sınırlandırılmıştır. Mahkeme, bütün diğer hususları Serbest İspat metodundaki mutad
uygulamaya göre araştırabilir. Yani hakim, muhakemede herhangi bir tarzda vicdani kanı
oluşturulabilir. Hukuk Usulü Muhakemesinden farklı olarak, ceza muhakemesinde, çarpıcı bir ilke
olarak bir mahkemenin kararına ilişkin bütün önemli vakıaların herhangi bir biçimde ispat edilmek
zorunda oldukları ilkesi geçerlidir. Fakat eğer bir vakıa aşikar ise, o takdirde istisnaen ispat edilmeye
muhtaç değildir. Delil elde etme yasağı yanında, ispat konusu, ispat aracı, ispat metodu,nısbi ispat ve
keza delil değerlendirme yasakları vardır. Zehirli Ağacın Meyvesi kuramı, hukuka aykırı delilden
hareketle elde edilen delili de hukuka aykırı sayar. Özel şahıslar aracılığıyla hukuka aykırı biçimde elde
edilen deliller de kullanılamaz
FULL TEXT (PDF):
- 8
265-289