You are here

Home » Content

ANONİM ORTAKLIK YÖNETİM KURULU ÜYESİNİN DÜZENLEYEN VEYA LEHTAR SIFATINA SAHİP OLDUĞU BONONUN HUKUKİ DURUMU

LEGAL SITUATION OF THE PROMISSORY NOTE ISSUED BY A MEMBER OF THE BOARD OF DIRECTORS IN A CORPORATION OR WHICH HE IS THE ACCEPTER

Journal Name:

  • Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi

Publication Year:

  • 2012

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
According to art. 395 of Turkish Commercial Code, a member of the board of director is not allowed to make any transactions on for himself or on behalf of another member without the authorization of the general meeting: otherwise that transaction might be claimed to be null and void. Other party of the transaction can not claim that. This rula also might be Applied to limited companies. According to art. 678 of the Turkish Commercial Code whixh regulates the agency without authorization in bills of Exchange; a person who sighnes a bill of exchange without authorization is personally liable of the bill. According to art 778 of the Commercial Code which regulates the provisions applicable to promissory notes, art. 678 on unauthorized agency in bills of exchange is applicable to promissory notes. In many conflicts before the courts, members of the board of directors are the accepter. After a while members assign the promissory note. The holder turns to the partnership for his claim. If the agency is not considered as unauthorized; this may lead to important damages to the company. On tha other side it should be determined whether the member who pays the amount of the promissory note can recourse to the member who issued the promissory note on behalf of the company.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Türk Ticaret Kanununun 395’inci maddesine göre, yönetim kurulu üyesi, genel kuruldan izin almadan, ortakla kendisi veya başkası adına herhangi bir işlem yapamaz; aksi halde, ortaklık yapılan işlemin batıl olduğunu ileri sürebilir. Diğer taraf böyle bir iddiada bulunamaz. Bu kural limited ortaklıklar için de uygulanabilir. Poliçede yetkisiz temsili düzenleyen TTK 678 hükmüne göre, temsil yetkisi olmadığı halde bir şahsın temsilcisi sıfatıyla poliçeye imzasını koyan kimse bu poliçeden şahsen sorumlu olmaktadır. Bonoya tatbik olunacak hükümleri düzenleyen TTK 778’e göre, poliçede yetkisiz temsili düzenleyen TTK 678 bonolara da uygulanabilir. Mahkemeler önüne gelen birçok uyuşmazlıkta da yönetim kurulu üyeleri kendilerini lehtar olarak göstermektedirler. Yönetim kurulu üyeleri daha sonra bonoyu devretmektedirler. Bononun hamili olan kişi de ortaklığa başvurmakta ve alacağını ortaklıktan talep etmektedir. Böyle bir bonoda ortaklığın yetkisiz olarak temsil edilmediği sonucuna varılırsa, ortaklık açısından büyük bir mağduriyet meydana gelmektedir. Diğer taraftan bono borçlusu olarak ödeme yapan yönetim kurulu üyesinin, ortaklık adına bonoyu düzenleyene başvuru imkanının olup olmadığının tespiti gerekir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_143240_17_pp_92-106.pdf
  • 1
92-106
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Akyol, ġener: Türk Medeni Hukukunda Temsil, İst. 2009.
Arıcı, Fatih M. : “ Kambiyo Senetlerinde Temsilcinin Yetkisini Aşarak Kambiyo Taahhüdünde Bulunmasından Doğan Sorumluluk”, Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu’na 65. Yaş Günü Armağanı, 2. Bası, İst. 2001, s. 11-28.
Arslan, Ġbrahim: “ Kambiyo Senetlerinde Geçersizlik Def’ileri”, SÜHFD 2008, C. XVI, S.1, s. 11-28.
Aydoğan, Fatih : Ticaret Ortaklıklarında Rekabet Yasağı , İst. 2005.
Bilge, Mehmet Emin: Ticaret Sicili, İst. 1999.
Bozgeyik, Hayri: “ Kıymetli Evrakta Hakkın Doğuşu ve Borçlunun Defileri”, Prof. Dr. Fahiman Tekil’e Armağan, İst. 2003, s. 481-497.
Çamoğlu, Ersin: “ Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu Üyelerinin Rekabet Yasağı”, İkt. Mal. Der. 1969, C. XVI, s.357-360.
Çamoğlu, Ersin: Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu, İst. 1972(Anılış: Yönetim Kurulu).
Domaniç, Hayri: Kıymetli Evrak Hukuku, C. IV, İst.1990(C.IV).
Domaniç, Hayri: Anonim Şirketler Hukuku ve Uygulaması, C.II, İst. 1988(C.II).
EriĢ, Gönen: Türk Ticaret Kanunu, 2. Bası, Ank. 2010( Anılış: 2010).
EriĢ, Gönen: Türk Ticaret Kanunu- Ticari İşletme ve Şirketler-, 4 Bası, Ank. 2007(Anılış: 2007).
Gürbüz Hulusi: Yargıtay Uygulaması Işığında Ticari Senetlerin İptali Davaları ve Ticari Senetlere Özgü Sorunlar, İst. 1984.
Helvacı, Mehmet: “ Kambiyo Senetlerinde Defiler”, Prof. Dr. Hüseyin Ülgen’e Armağan, C. I, İst. 2007, s. 647-703. Honsell, Heinrich/ Vogt, Nedim Peter/ Watter, Georg (Yayınlayanlar): Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht,Obligationenrecht II, Art. 530- 1186 OR, 3. Auf, Basel 2008(Anılış: İlgili Bölüm Yazarı).
Ġmregün, Oğuz: Anonim Ortaklıklar, 4. Bası, İst. 1989.
Karayalçın, YaĢar: Ticari Senetler, 4. Bası, Ank. 1970.
Kınacıoğlu, Naci: Kıymetli Evrak Hukuku, 5. Bası, Ank. 1999.
KocayusufpaĢaoğlu, Necip: Borçlar Hukukuna Giriş- Hukuki İşlem-Sözleşme, 4. Bası, İstanbul 2008.
Kostkiewicz, Jolanta Kren/ Nobel, Peter/ Schwander, Ivo/ Wolf Stephan(Yayınlayanlar): OR Hand Kommentar, 2. Auf., 2009(Anılış: İlgili Bölüm Yazarı).
Krneta, Georg: Praxiskommentar- Verwaltungsrat, 2. Auf, Bern 2005.
Oktay, Saibe: “Poliçede Defiler”, Prof. Dr. Ernst E. Hirsch’in Hâtırasına Armağan, Ank. 1986, s. 339-366.
Oser , Hugo/ Schönenberger, Wilhelm : Kommentar Schweizerischen Zivilgesetzbuch , Obligationenrecht, 2. Teil( Halbband), Art. 184-418, Zürich 1936.
Öztan, Fırat: Kıymetli Evrak Hukuku, 2. Bası, Ankara 1997.
Poroy, Reha/Tekinalp,Ünal: Kıymetli Evrak Hukuku Esasları, Güncelleştirilmiş 16 Bası, İst. 2005.
PulaĢlı, Hasan: Şirketler Hukuku Şerhi, Ank. 2011.
Ulusoy, Erol: Anonim Şirketlerde Şirketle İşlem Yapma Yasağı ve Çifte Temsil, Ank. 2005.
Uzunallı Eroğlu, Sevilay: “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un Kıymetli Evrak Hukukuna Etkileri”, DEÜHFD 2004, C.VI, S.1, s. 113-176.
Ülgen, Hüseyin/Helvacı, Mehmet/ Kendigelen Abuzer/Kaya, Arslan: Kıymetli Evrak Hukuku, Gözden Geçirilmiş 3. Bası, İst. 2006.
Yılmaz, Lerzan A.: Kambiyo Senetlerinde Def’iler, İst. 2007.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com