You are here

Home » Content

TOKAT KOŞULLARINDA YETİŞTİRİLEN BAZI FİĞ ÇEŞİTLERİNİN OT VE TOHUM VERİMİ ÜZERİNDE BİR ARAŞTIRMA

A RESEARCH ON HAY AND SEED YIELD OF SOME VETCH CULTIVARS UNDER TOKAT CONDITIONS

Journal Name:

  • Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2001

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The study was carried out to determine some suitable vetch cultivars for Tokat-Kazova ecological conditions in 1998/1999¬1999/2000 growing season. The research was designed according to randomized block design with three replications. The results showed differences among cultivars for green herbage yields, dried herbage yields, biological yields, straw yields, crude protein contents in the dried herbage, crude protein yields in the dried herbage. Acording to the average of two year results, green herbage yields of cultivars varied between 2936,57-3965.74 kg/da, dried herbage yields between 354.17-536.51 kg/da, biological yileds between 1408 80-1930. İ0 kg/da. straw yields between 1310.26-1840.93 kg/da. seed yields between 89.17-117.86 kg/da, crude protein contents in the dried herbage between 15,08-18,47 % and crude protein yield in the dried herbage between 56.92-92.32 kg/da.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu araştırına 1998/1999-1999/2000 yıllarında iki yıl süreyle Tokat-Kazova ekolojik şartlarına uygun ba^ı fiğ çeşitlerinin saptanması amacı ile yapılmıştır. Deneme Tesadüf Blokları Deneme Desenine göre üç tekrarlamatı olarak yürütülmüştür. Fiğ çeşitleri arasında yaş ot, kuru ot, biyolojik verim, saman verimi, kuru otta lıam protein oranı ve kuru otta ham protein verimi yönünden farklılıklar ortaya çıkmıştır. İki yıllık ortalama sonuçlara göre, göre yaş ot verimi 2936.57-3965.74 kg/da, kuru ot verimi 354.17-536.51 kg/da, biyolojik verim 1408.80-1930.10 kg/da, saman verimi 1310.26-1840.93 kg/da, tohum verimi 89.17-117,86 kg/da, kuru otta ham protein oranı % 15,08-18.47 ve kuru otta lıam protein verimi 56.92-92.32 kg/da arasında değişim göstermiştir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_159097_18_pp_81-87.pdf
  • 1
81-87
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1.
Sağîamtimur
, T., Gülcan, H., Tükel, T., Tansı, V., Anlarsak A.E.. Hatipoğlu.R.. Çukurova Koşullarında Yembitkileri Adaptasyon Denemeleri. I. Baklagil Yembitkiieri, Çukurova Üni. Zır. Pak. Dergisi. 1 (3): 37¬51, 1986.
2.
Tosun
, M., Altınbaş, M., Soya, H., Bazı Fiğ {Vicia sp.) Türlerinde Yeşil Ot ve Dane Verimi İle Kimi Agronomik özellikler Arası İlişkiler. Türkiye 2. Çayır-Mer'a ve Yembitkileri Kongresi 574-583, 28-31 Mayıs, İzmir, 1991. \
3. Perr, M.W., Potential For Vicia and Lathyrus Species as New Grain Legumes and Fodder Legumes in Southern Australia. Proceeding of The Vicia/Lathyrus Workshop, Perth, Western Australia. Cüma Occasional Publications No: 1,47-57, 1993.
4.
Açıkgöz
, E., Yembitkileri, Uludağ Üniversitesi Zir. Fak. Yayınlan. 74-76, Bursa, 1991.
5.
Akyıİdız
, A.R., Yemler Bilgisi ve Teknolojisi, A.Ü.Z.F. Yayınları: 974, Ders Kitabı : 286 (2. Baskı), 411, Ankara. 1986.
6.
Çelen
, A.E., Akdemir, H., Soya. H., Öce!, T., An, Y.. Ege Bölgesİn'nde Pamuktan sonra II, Ürün Olarak Yetiştir! lebileeek Bazı Yembitkileri Üzerinde Araştırmalar. Türkiye İL Tarla Bitkileri Kongresi. 22-25 Eylül, 396-400, Samsun, 1997.
7.
Sağîamtimur
, T., Gülcan, H., Tükel, T., Tansı. V.. Anlarsa!, A.E., Halipoğlu, R. Çukurova Koşullarında Yembitkileri Adaptasyon Denemeleri: 2. Baklagil Yembitkileri, Ç.Ü.2.F. Dergisi, 1 (3), 37: 51. Adana. 1986.
8.
Andiç
, C, Andiç, N., Terzioğlu, Ö., Keskin, B.. Yılmaz. L, Deveci, M., Akdeniz, H., Akdemir, H., Tüylü fiğ (Vicia villosa Roth.) Hat ve Çeşitlerinin Ot Verimleri Üzerinde Bir Araştırma. Türkiye 3. Çayır-Mer'a ve Yembitkileri Kongresi, 17-19 Haziran, Erzurum, 1996.
9.
Soya
, H., Doğrucu, F., Geren, H., Kır, B., Adi Fiğ (Vicia villosa)'da Farklı Biçim Zamanlarının Ot Verimi ve Verim Özelliklerine Etkisi Üzerine Bir Araştırma. Türkiye 3. Tarla Bitkileri Kongresi, 15-18 Kasım 1999. Cilt III. 92-95, Adana, 1999.
10.
Orak
, A., Farklı Hersbisit ve Dozlarının Macar Fiğinin (Vicia pannonica Crantz.) Verim ve Bazı Verim Öğelerine Etkisi. Türkiye 3. Tarla Bitkileri Kongresi. 15-18 Kasım 1999, Cilt III, 213-217, Adana, 1999.
Tokat Koşullarında Yetiştirilen Bazı Fiğ Çeşitlerinin Ot ve Tohum Verimi Üzerinde Bir Araştırma
87
11. Altınok, S., Silaj ve Dane Yemi Elde Etmek İçin Yetiştirilen Fiğ Türleri (Vicia spp.) ve Arpada {Hordeum vulgare L.) Yem Verimleri. Türkiye 3. Tarla Bitkileri Kongresi, 15-18 Kasım 1999, Cilt III, 80-85, Adana. 1999.
12.
Tahtacıoğlu
, L., Avcı, M., Mermer, A., Şeker. H, Aygün, C, Bazı Kışlık Fiğ Çeşitlerinin Erzurum Ekolojik Koşullarına Adaptasyonu. Türkiye 3. Çayır-Mer'a ve Yembitkileri Kongresi 17-19 Haziran, 661-667, Erzurum, 1996.
13.
Genç
, A., Manga, L, Samsun Ekolojik Şartlarında Değişik Zamanlarda Yalnız ve Arpa ile Karışık Ekilen İki Fiğ Çeşidinin Ot Verimi ve Otun Bazı Besin Değerine Etkileri Üzerinde Bir Araştırma. O.M.Ü. Fen Bilimleri Enst. (Yüksek Lisans Tezi), Samsun, 1990.
14.
Başbağ
, M., Gül, L, Saruhan, V., Diyarbakır Koşullarında Bazı Tek Yıllık Baklagil ve Bugdaygil Karışımlarında Farklı Karışım Oranlarının Verim ve Verim Unsurlarına Etkisi. Türkiye 3. Tarla Bitkileri Kongresi, 15-18 Kasım 1999. Cilt IH. 69-74, Adana, 1999.
15. Roux, C.J.G.. Howe, E.G.. 1988. A Comparison of a Number of Annual Cool Season Legumes Under Dryland Conditions in The Dohne Sourveki. Journal of the Grassland Society of Southern Africa, 5: 3, 143-1145, in CAB Herbage Abstract, 1990.
16.
Açıkgöz
, N., Tekeli, S., Önemli Yembitkileri ve Tarımı. Tarım ve Orman Bakanlığı, Ziraat İşleri Genel Müd. Yayın. Merkez İkmal Müd. Basımevi, Ankara, 1980.
17.
Orak
, A., Tuna, C, Nizam, !., Macar Fiği (Vicia pannonica Crantz.) Tohumluk Üretiminde Arpanın (Hordeum vulgare L.) Destek Bitki Olarak Kullanılması. Türkiye 3. Tarla Bitkileri Kongresi, 15-18 Kasım 1999, Cilt III, 63-68, Adana, 1999.
18.
Fırıncıoğlu
, H.K., Uncuer, D., Ünal, S.. Aydın, F.. Bazı Fİğ (Vicia sp.) ve Mürdümük (Lathyrus sp.) Türlerinin \Tanmsa! Özellikleri Üzerine Bir Araştırma. Türkiye 3. Çayır-Mer'a Kongresi, 685-690, Erzurum, 1996.
19. Istvan, W., Arthur,
Z.
, Hayvan Besleme Bilgisi. Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. Neşriyatından Sayı : 16. (Türkçeye Çeviren M.Ali Berkay), 1949.
20.
Sevimay
, C.S., Kendir, M., Ankara Koşullarında Kışlık Yetiştirilen Fiğ Çeşitlerinin Yem Verimleri. Türkiye 3. Çayır-Mer'a ve Yembitkileri Kongresi. 17-19 Haziran. 472-478, Erzurum, 1996.
21.
Anlarsal
, A.E., Çukurova Koşullarında Bazı Adi Fiğ (Vicia saliva L.) ÇeşîtlerindeBitkİsel ve Tarımsal Özellikler ve. Bunlar Arası İlişkiler Üzerinde Bir Araştırma.Ç.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri AnabiSim Dalı Doktora Tezi. Adana, 1987.
22. Gutman, F.N., Quality of The Seeds in Forms of Vicia saliva in Relation To Breeding, Nauchno Tekhnicheskii Byulleten Vsesoyuznogo Ordena Leninai Ordena Druzhby NdstvalmeniN.I. Vavilova,No: 188,36-37, 1989.
23. Tyurİn, Yu.S., Novoselova, E.L., An Evaluation of Winter Vetch Cultivars for Protein Content, Sbornik Nauchnykh Rabot, Vsesoyuznyi Ordena Trudovogo Krasnogo Znameni Nauchnoa, No: 25, 151-155., 1981.
24.
Açıkgöz
, E., Çelik, N., Bursa Kıraç Koşullarında Bazı Önemli Tek Yıllık Baklagil Yembiîkilerinin Kuru Ot Verimi ve Kalitesi Üzerinde Ön Araştırmalar, Uludağ Üniv. Zir. Fak. Dergisi, 5 (47-53), 1986.
25.
Bulur
, V., Çelik, K, Bazı Seçilmiş Adi Fig (Vicia saliva L.) Hat ve Çeşitlerinin Verim ve Önemli Tarımsal Özellikleri. Türkiye 3. Çayır-Mer'a ve Yembitkileri Kongresi, 17-19 Haziran, Erzurum, 1996.
26.
Serin
, Y., Şeker, H., Tan, M., Farklı Sıra Aralığı ve Tohum Miktarının Fİğ (Vicia saliva L.):in Ot Verimi ve Kalitesi Üzerine Etkileri, Atatürk Ü.Zir.Fak. Derg. 27 (3). 375-386, 1996.
27.
Çelik
, N,, Bazı Yerel ve Yabancı Adi Fiğ (Vicia saliva L.) Çeşitlerinin Kıraç ve Sulu Koşullarda Ot ve Tane Verimi Üzerinde Araştırmalar. Uludağ Ü.Z.F. Dergisi: 3. 49-53, Bursa, 1984.
28.
Soya
, H., Ege Bölgesi Kıyı Kesimi Yerel Adi Fiğ (Vicia sativa L.) Çeşitlerinde Sıra Arası Mesafesi ve Tohumluk Miktarının Verim ve Verim Karakterlerine Etkisi. E.Ü.Z.F. Dergisi 24 (2), 91-103, İzmir, 1987.
29.
Tekeli
, S., Orak, A., Tuna, M., Kışlık Olarak Yetiştirilen Adi Fiğin (Vicia sativa L.) Önemli Bazı Tarımsal Özellikleri İle Karakterler Arası İlişkileri Üzerine Bir Araştırma. T.Ü. Tekirdağ Zir. Fak. Dergisi 1 (2): 121¬131, 1992.
30. Abd EI-Moneim, A.M., Forage Legume Improvment, Legume Program, Annual Report, 193-249. 1992.
31.
Kaçar
, B., Bitki ve Toprağın Kimyasal Analizleri. II. Bİtkİ Analizleri. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınlan, 453: 69-72, Ankara, i 972.
32.
Tosun
, F., Baklagil ve Buğdaygi! Yembitkileri Kültürü. Atatürk Üniversitesi Yayınları No: 242. Ziraat Fakültesi Yayınlan, No: 123, Ders Kitapları Serisi No: 8. Erzurum, 1974.
33.
Andiç
, C, Tarımsal Ekoloji. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Ders Notları, No: 106, Erzurum, 1993.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com