You are here

Home » Content

6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU İLE GETİRİLEN YENİLİKLER IŞIĞINDA YABANCI MAHKEME KARARLARININ TANINMASI VE TENFİZİ KONUSUNDA BAZI TESPİTLER

SOME REMARKS REGARDING THE RECOGNITION AND ENFORCEMENT OF FOREIGN COURT DECISIONS UNDER THE NEW AMENDMENTS OF CODE OF CIVIL PROCEDURE LAW No 6100

Journal Name:

  • Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni

Publication Year:

  • 2012

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Recognition and execution of foreign court decisions is a considerably important subject of the private international law. Under Turkish Law the conditions of recognition and execution of foreign court decisions are specifically set forth by the Code on Private International Law and Civil Procedure. In spite of these special provisions, the innovations brought by the Law no: 6100 Civil Procedure Code give rise to various revisions and discussions on the recognition and execution of foreign court decisions. Within the context of revisions involved, correspondingly prohibition of partial case, the rejection of partial execution claims have entered into force. The revisions of civil code also are yield to effects on admission conditions of recognition and execution. Whilst the innovations in trial procedure will speed up the cases, the rules on basic principles of trial demands the old approaches on recognition and execution of foreign court decisions.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi milletlerarası özel hukukun en önemli konularından birisidir. Türk hukukunda yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’la özel olarak düzenlenmiştir. Bu özel hükümlere rağmen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile getirilen yenilikler tanıma ve tenfiz alanında pek çok değişiklik ve tartışmalara yol açmıştır. Söz konusu değişiklikler kapsamında, kısmi dava yasağıyla bağlantılı olarak, kısmi tenfiz taleplerinin reddedilebilmesi gündeme gelmiştir. Usul kanununda yapılan değişiklikler tanıma ve tenfiz taleplerinin kabulü koşullarında da etkilere yol açmıştır. Yargılama usulünde kabul edilen yenilikler davaların hızlandırılmasını sağlayacakken, yargılamaya hakim ilkeleri düzenleyen hükümler yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi konusundaki klasik yaklaşımların değiştirilmesini gerektirmektedir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_41032_32_pp_77-101.pdf
  • 1
77-101
  • Turkish

REFERENCES

References: 

AKINCI, Z.; Milletlerarası Usul Hukukunda Seçilen Mahkemenin Bağlantılı
Olması Koşulu, MHB, Prof. Dr. Ergin NOMER’E Armağan, Sayı 2, Yıl
22, 2002, s. 1-27. (Mahkemenin Bağlantılı Olması Koşulu)
AKINCI, Z.; Milletlerarası Usul Hukukunda Yetki Sözleşmesine Dayanan Yabancı
Derdestlik, Ankara 2002. (Derdestlik)
AYBAY, R./E. DARDAĞAN; Uluslararası Düzeyde Yasaların Çatışması, İstanbul
2005.
BERBER, L.K. Hakem Mahkemesinin Yetkisi Hakkında Karar Verme Yetkisi
(Kompetenz-Kompetenz), Prof. Dr. İrfan Başbuğ Armağanı, Ankara
2001, s. 123-138.
BOLAYIR, N.; Medeni Usul Hukukunda Yetki Sözleşmeleri, İstanbul 2009.
ÇEKER, M.; Sigorta Hukuku, Adana 2011.
ÇELİKEL, A./ B. ERDEM; Milletlerarası Özel Hukuk, 11. Bası, İstanbul 2012.
ÇELİKEL, A.; Yeni Kanuna Göre Yabancı Mahkeme Kararlarının Tenfiz Şartları,
MHB Y. 2, S. 2, 1982, s. 7-13.
DEMİR GÖKYAYLA, C.; Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizinde
Kamu Düzeni, Ankara 2001. (Kamu Düzeni)
DEMİR GÖKYAYLA, C.; Yabancı Mahkemelerden Alınan Mirasçılık Belgelerinin
Türkiye’de Hüküm ve Sonuç Doğurması, Prof. Dr. Fikret Eren Armağanı,
Ankara 2006, s. 559-581. (Mirasçılık Belgeleri)
DOĞAN, V.; Milletlerarası Özel Hukuk, Ankara 2010.
EDİZ, S.; Medeni Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri, 2. Baskı, 1983.
EKŞİ, N.; Yabancı Mahkemenin “Aşırı” Yetkisinin Tenfiz Mahkemesi Tarafından
Denetlenmesi (5718 Sayılı MÖHUK md. 54/b), İKÜHDF, Y.9, C. IX,
S. 2, 2010, s. 25-70. (Aşırı Yetki)
EKŞİ, N.; Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisi, 2. Bası, İstanbul 2000.
(Milletlerarası Yetki)
100 Huysal
GARB, L./J. LEW (Ed.); Enforcement of Foreign Judgments, The Hague-London,
1995.
GRUBBS, S.R. (Ed.); International Civil Procedure, The Hague, 2003.
HUYSAL, B.; Yabancı Mahkemenin Dava Ve Taraflar İle Gerçek Bağlantısının
Tanıma Ve Tenfiz Üzerindeki Etkisi, Galatasaray Üniversitesi Hukuk
Fakültesi Dergisi, Sayı 1, 2011, s. 467-502.
KARSLI, A.; Medeni Muhakeme Hukuku Ders Kitabı, İstanbul 2011.
KEYMAN, S.; Hukuka Giriş, Lefkoşa, 1997.
KURU, B.; Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. 1 ve 6, 6. Baskı, İstanbul 2001.
KURU B./R. ARSLAN/E.YILMAZ; Medeni Usul Hukuku, 22. Baskı, Ankara
2011.
NOMER, E.; Yargıtay Kararlarında Devletler Özel Hukuku Kanunu, Prof. Dr.
Oğuz İmregün’e Armağan, İstanbul 1998, s. 685-730. (Yargıtay Kararları)
NOMER, E.; Milletlerarası Usul Hukuku, İstanbul 2009. (Usul Hukuku)
NOMER, E.; Devletler Hususi Hukuku, 19. Bası, İstanbul 2001. (Devletler Hususi)
OĞUZMAN, M. K./N.BARLAS; Medeni Hukuk Giriş-Kaynaklar- Temel Kavramlar,
17. Bası, İstanbul, 2011.
ÖZEL, S.; Haksız Fiillere İlişkin Davalarda Türk Mahkemelerinin Yetkisini
Belirleyen HMK m. 16 Kuralının Karşılaştırmalı Hukuk Açısından Değerlendirilmesi,
Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Kazancı Hukuk
Dergisi, C. 8, S. 91-92, 2012, s. 7-37.
PEKCANITEZ, H.; Belirsiz Alacak Davası, İstanbul, 2011.
PEKCANITEZ, H./O. ATALAY/M. ÖZEKES; Medeni Usul Hukuku, Ankara
2011.
SAKMAR, A.; Yabancı İlamların Türkiye’deki Sonuçları, İstanbul 1982.
SARGIN, F.; Milletlerarası Usul Hukukunda Yetki Anlaşmaları, Ankara 1996.
SARIÖZ, İ.; Haksız Rekabetten Doğan Uyuşmazlıklarda Uygulanacak Hukuk
ve Yetkili Mahkeme, İstanbul 2012.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Getirilen Yenilikler 101
SCHLOSSER, P.; Bases of Jurisdiction, in a “New Double Convention” on Jurisdiction
and Recognition of Foreign Judgements, (The Hague Convention
on Jurisdiction and Judgments,: records of the conference held at
New York University School of Law on the proposed Convention, Ed. by
LOWENFELD, A.D./SILBERMAN, L.J.) Juris Publishing 2001, Conference
Papers A.
ŞANLI, C.; Yabancı Veraset İlamlarının Türk Mahkemelerinde Tanınması veya
Delil Olarak Kullanılması, Prof.Dr. İlhan E. Postacıoğluna Armağan,
İstanbul 1989. (Veraset İlamları)
ŞANLI, C.; Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Davalarında
Tahsil Olunacak “Karar ve İlam Harcı”na ve Ticaret Mahkemelerinin
Bulunduğu Yerlerde “Görevli Mahkeme”ye İlişkin Bazı Sorunlar, İBD,
C. 69, S. 10-12, 1993, s. 763-772. (Bazı Sorunlar)
ŞANLI, C.; Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların
Çözüm Yolları, 4. Baskı, İstanbul 2011.(Ticari Akitler)

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com