You are here

Home » Content

İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ DİŞ HEKİMLİĞİ FAKÜLTESİ DİŞ HASTALIKLARI VE TEDAVİSİ ANABİLİM DALI POLİKLİNİĞİNE BAŞVURAN HASTALARDA VERİLEN ENDİKASYONLARIN DAĞILIMI

THE PREVELANCE OF INDICATIONS ON THE PATIENTS WHO APPLIED ISTANBUL UNIVERSITY FACULTY OF DENTISTRY DEPARTMENT OF CONSERVATIVE DENTISTRY

Journal Name:

  • İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2010

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The aim of the study was to evaluate the distribution of indications on the patients who applied Istanbul University Faculty of Dentistry Department of Conservative Dentistry according to age, sex, educational status and the number of individuals in the family and also to examine the distribution of these indications on the teeth according to the same criteria. The study was conducted in 200 patients. Information as age, sex, educational status and the number of individuals in the family were recorded on forms and then patients examinations were done. After the examination type of indication and indicated teeth were recorded. 78 male and 122 female patients were participated in this study. Patients between 12-24 ages had much more treatment indications than the other age groups. The elementary school level patients were much more attended to the present study. There is inverse proportion between indicated teeth and educational status. According to the intraoral examination the most requiring operative treatment indication was found as follows: occlusal caries, aproximal caries and filling replacement. On the other hand the most frequently indicated occlusal caries was observed in the teeth as follows 36, 46, 26 and 16. It was found that the rate of requiring operative treatment indication are higher in women than in men. In addition patients between 12-24 years old are the most treatment requiring patient group. There is inverse proportion between indicated teeth and educational status. According to the intraoral examination the most requiring operative treatment indication was found as follows: occlusal caries, aproximal caries and filling replacement. However, the occlusal caries was observed most frequently in molars.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmada Istanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Diş Hastalıkları ve Tedavisi Ana Bilim Dalı Polikliniğine başvuran hastalarda konulan endikasyonların hastaların cinsiyetine, yaşma, eğitim durumuna ve ailedeki birey sayısına göre incelenmesi amaçlanmıştır. Ayrıca çalışmamızın bir diğer amacı da konulan endikasyonlann dişlere göre dağılımını hastaların cinsiyetine, yaşma, eğitim durumuna ve ailedeki birey sayışma göre incelemektir. Çalışmamız 200 hasta üzerinde yapılmıştır. Hazırlanan form üzerine hasta adı-soyadı, cinsiyeti, yaşı, eğitim durumu ve ailedeki birey sayısı kaydedilmiş ve daha sonra ağız içi muayene yapılmıştır. Muayene sonucunda var olan endikasyon türü ve endikasyonun görüldüğü diş numaralan kaydedilmiştir. Daha sonar elde edilen verilerin yüzde dağılımı hesaplamış, Dunn's Multiple Comparison Test ile istatistiksel olarak karşılaştırması yapılmıştır. Çalışmaya katılan hastaların 122'si kadın, 78'i erkektir. Kadınların erkeklere kıyasla daha fazla tedavi yaptırdıkları bulunmuştur. 12-24 yaş grubu en fazla tedavi endikasyonu bululunduran yaş grubudur. Çalışmamıza en fazla ilköğretim düzeyinde eğitim almış hastalar katılmıştır. Eğitim düzeyi arttıkça tedavi gerektiren endikasyonlarda azalma görülmektdir. Yapılan ağız içi muayeneler sonucu en fazla tedavi gerektiren endikasyonların sırasıyla okluzal çürük, arayüz çürüğü ve dolgu tekrarı olduğu gözlenmiştir. Muayene edilen hastalarda en sık rastlanan endikasyon olan okluzal çürük (382 adet), en fazla sırasıyla 36, 46, 26 ve 16 numaralı dişlerde gözlenmiştir. Kadınlarda erkeklere kıyasla daha fazla tedavi gerektiren endikasyon bulunduğu saptanmıştır. En fazla 12-24 yaş arası bireylerin tedaviye ihtiyacı olduğu gözlenmiştir. Eğitim düzeyi arttıkça tedavi gerektiren endikasyonların sıklığında azalma görülmüştür. En fazla rastlanılan endikasyonlar ise sırasıyla okluzal çürük, ara yüz çürüğü ve dolgu tekrarıdır. Aynca okluzal çürüklere en fazla büyük azı dişlerinde rastlanmıştır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-istanbul-universitesi-dis-hekimligi-fakultesi-dis-hastaliklari-tedavisi-anabilim-dali-poliklinigine-basvuran-hastalarda-verilen-endikasyonlarin-dagilimi.pdf
  • 2
89
102
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. Axelsson P. Diagnosis and risk prediction of dental caries. Vol 2. Germany: Quintessence Publishing Co Inc, 2000.
2. Connick CM, Fos PJ, Barsley RE. Gender differences in special needs populations. Dent Clin North Am, 2001; 45: 541-553.
3. Pekiner F, Gumru B, Borahan MO, Aytugar E. Evaluation of demands and needs for dental care in a sample of the Turkish population. Eur J Dent. 2010 Apr; 4 (2): 143-9.
4.
Çalışkan D, Isık A, Yasar F, Yıldırım N, Elhan A. Park sağlık ocağı bölgesindeki bir ilkokulda dis çürükleri ve etkili faktörler. Ankara Üniv. Tıp Fak. Mecm. 1999; 52 (2): 77-82.
5. Pickard's Manual of Operative Dentistry Oxford Medical Publications; 8th Ed. Kidd, Edwina A. M. Oxford University Press.
6. Sheiham A, Fejerskow O. Caries control for population. Fejerskow O, Kidd E AM (Eds). Dental caries: The disease and its clinical management. Iowa, 2003.
7. Fejerskow O. Strategies in the design of preventive programs. Adv. Dent. Res. 1995; 9: 82-88.
8. Bartlett D W. Shah P. A Critical Review of Non-carious Cervical (Wear) Lesions and the Role of Abfraction, Erosion, and Abrasion J Dent Res 2006 85 (4): 306-312.
9. Pindborg JJ Pathology of the dental hard tissues, lsted. 1970. Copenhagen: Munksgaard.
10. Eccles JD. Tooth surface loss from abrasion, attrition and erosion. Dent Update 1982, 9: 373¬374, 376-378, 380-381.
11. Grippo JO, Simring M. Dental 'erosion' revisited. JADA 1995; 126: 619-30.
12. Levitch LC, Bader JD, Shugars DA, Heymann HO. Non-carious cervical lesions. J Dent 1994; 22 (4): 195-207.
13. Lee WC, Eakle WS. Stress-induced cervical lesions: review of advances in the past 10 years. J Prosthet Dent 1996; 75 (5): 487-94.
14. Hand JS, Hunt PJ, Reinhardt JW. The prevalence and treatment implications of cervical abrasion in the elderly. Gerodontics 1986; 2 (5): 167-70.
15. Bergstrom J, Lavstedt S. An epidemiologic approach to toothbrushing and dental abrasion. Community Dent Oral Epidemiol 1979; 7 (1): 57-64.
16. Poynter ME, Wright PS. Tooth wear and some factors influencing its severity. Restorative Dent 1990: 6 (4): 8-11.
17. Radentz WH, Barnes GP, Cutright DE. A survey of factors possibly associated with cervical abrasion of tooth surfaces. J Periodontal 1976; 47 (3): 148-54.
18. Xhonga FA, Valdmanis S. Geographic comparisons of the incidence of dental erosion: a two centre study. J Oral Rehabil 1983; 10: 269-77.
19. Addy M. Dentin hypersensitivity: new perspectives on an old problem. Int Dent J. 2002; 52 (5) (Supplement 1), 367-375.
102
Demirci M., ÖztürkC, TuncerS., Yaman B.
20. Kielbassa AM. Dentin hypersensitivity:Simple steps for everyday diagnosis and management. Int Dent J. 2002; 52 (5) (Supplement 1), 394¬396.
21. Attar N,
Korkma
z Y, Dentin Aşırı Hassasiyeti Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Dergisi 2006: 30, (4), 83-91.
22.
Koruk CD, Kıgızoğlu Z. Çocuklar ve gençlerde diş beyazlatma işlemlerine yaklaşım- derleme Atatürk Univ. Diş Hek. Fak. Derg. 2010 Supplement: 3: 44-53.
23. Dayan D, Heifferman A, Gorski M, Beigleiter A. Tooth discoloration-extrinsic and intrinsic factors. Quintessence Int Dent Dig 1983; 14 (2): 195-9.
24. Hayes PA, Full C, Pinkham J. The etiology and treatment of intrinsic discolorations. J Can Dent Assoc 1986; 52 (3): 217-20.
25.
Demirci M, Tuncer S, Uysal Ö,Yücel T.Amalgam Restorasyonların Yenileme Nedenleri, Türkiye Klinikleri J Dental Sci. 2008; 14 (3): 147-55.
26. egedis04.com/2007-2008/4.../oral/.../DİSANOMALİLERİ.pdf
27. Peres MA, Peres KG, de Barros AJ, Victora CG. The relation between family socioeconomic trajectories from childhood to adolescence and dental caries and associated oral behaviours. J Epidemiol Community Health. 2007 Feb; 61 (2): 141- 5.
28.
Üçok M, Yücel T, Üçok Z. Çeşitli yaş gruplarında çürük ve sonuçlarının incelenmesi. M.Ü. Diş Hek. Fak. Dergisi, 1983; 1 (1): 10-12.
29.
Yücel T. Ve ark: Polikliniğimize başvuran hastalarda diş sağlığı. İ.Ü. Diş Hek. Fak. Derg. 1982; 16 (3-4): 309-317.
30.
Koray F: Diş Çürükleri. Altın matbaacılık 1981, İstanbul.
31. Saydam G, Oktay İ, Möller I. Oral Health in Turkey, Situation Analysis, report sponsored by Ministry of Health and WHO Regional Office for Europe, İstanbul 1990.
32. Susin C, Haas AN, Opermann RV, Albandar JM. Tooth loss in a young population from south Brazil. J Public Health Dent. 2006 Spring; 66 (2): 110- 5.
33.
Yıldız M,Bayındır YZ. Erzurum ilinde sosyoekonomik faktörlerle çürük oluşumu ve tedavi gereksinimlerinin karşılaştırılması. Atatürk Üniversitesi Diş Hek. Fak. Derg. 2003; 13 (2): 13-20.
34. Marques MD, Bjertness E, Eriksen HM, Caries prevalence of young adults in Oslo, Norway, and Porto, Portugal. A comparative analysis. Acta Odontol Scand. 1994 Apr; 52 (2): 111-5.
35. Mungia R, Zarzabal LA, Dang SC, Baez M, Stookey GK, Brown JP. Epidemiologic survey of erosive tooth wear in San Antonio, Texas. Tex Dent J. 2009 Nov; 126 (11): 1097-109.
36. Smith WA, Marchan S, Rafeek RN. The prevalence and severity of non-carious cervical lesions in a group of patients attending a university hospital in Trinidad. J Oral Rehabil. 2008 Feb; 35 (2): 128-34.
37. Rees JS. The prevalence of dentine hypersensitivity in general dental practice in the UK. J Clin Periodontal. 2000 Nov; 27 (11): 860-5.
38. Bamise CT, Olusile AO, Oginni AO, Dosumu OO. The prevalence of dentine hypersensitivity among adult patients attending a Nigerian teaching hospital. Oral Health Prev Dent. 2007; 5 (1): 49-53.
39. Imazato S, Ikebe K, Nokubi T, Ebisu S, Walls AWG. Prevalence of root caries in a selected population of older adults in Japan. J Oral Rehab 2006; 33: 137-143.
40. Han SS, Baek KW, Shin MH, Kim J, Oh CS, Lee SJ, Shin DH. Dental caries prevalence of medieval Korean people Archives of Oral Biology 2010 Vol 55, Issue 7, 535-540.
41. Tovo MF, dos Santos PR, Kramer PF, Feldens CA, Sari GT. Prevalence of crown fractures in 8- 10 years old schoolchildren in Canoas, Brazil. Dent Traumatol. 2004 Oct; 20 (5): 251¬4.
42. Tapias MA, Jimenez-Garcia R, Lamas F, Gil AA. Prevalence of traumatic crown fractures to permanent incisors in a childhood population: Möstoles, Spain. Dent Traumatol. 2003 Jun; 19 (3): 119-22.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com