You are here

Home » Content

DEMOKRASİ VE İSTİKRAR AÇISINDAN PARLAMENTER VE BAŞKANLIK HÜKÜMET ŞEKLİ KARŞILAŞTIRMASI

The Government Type With The Relation Of Consolidating Of Democracy

Journal Name:

  • İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2009

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
There are many discussions on the government type’s effects on the consolidating of democracy. In these discussions, have been compared parliamentary government type with presidential government type and have been suggested importance of government type’s effect on consolidating of democracy. Outstanding opinion in discussions is parliamentary government type’s positive results on consolidating of democracy in contrary to presidential government type. In this study, independent from all opinions, is put forth the problems of presidential government type in the direction of government types “democratization index” data.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Hükümet şeklinin demokrasinin yerleşmesine etkisi üzerine birçok tartışma yapılmıştır. Bu tartışmalarda, parlamenter hükümet şekli ile başkanlık hükümet şekli karşılaştırılarak hükümet şeklinin demokrasinin yerleşmesine önemli derecede etki ettiği ileri sürülmüştür. Tartışmalarda öne çıkan görüş, parlamenter hükümet şeklinin başkanlık hükümet şeklinin aksine demokrasinin yerleşmesi açısından olumlu sonuçlar ürettiği yöndedir. Bu çalışmada, farklı görüşlerden bağımsız olarak hükümet şekillerinin “demokrasi karnesi”ne ilişkin sayısal verilere yer verilerek bu sayısal verileri açıklamaya yönelik görüşlerle başkanlık hükümet şeklinin sorunları ortaya konulmuştur.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-demokrasi-istikrar-acisindan-parlamenter-baskanlik-hukumet-sekli-karsilastirmasi.pdf
  • 41
251-268
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Clark, D. Terry; Wittrock N. Jill: “Presidentialism and the Effect of
Electoral Law in Post-Communist Systems”, Comparative Political
Studies, 2005; 38; s. 171–188
• Diamond, Larry: “Demokrasinin Üç Paradoksu”, Demokrasinin Küresel
Yükselişi, Ed. by. Larry Diamond ve Marc F. Platter, Yetkin Yayınları,
1995, s. 127–140.
• Hale, E. Henry et al.: “Putin and the ‘Delegative Democracy’ Trap:
Evidence From Russia’s 2003-2004 Elections”, Post – Soviet Affairs,
2004, 20, 4, s. 285-319.
• Horowits, L. Donald: “Demokratik Sistemleri Karşılaştırmak”,
Demokrasinin Küresel Yükselişi, Ed. by. Larry Diamond ve Marc F.
Platter, Yetkin Yayınları, 1995, 161–168.
• Huntington, P. Samuel: Ücüncü Dalga: Yirminci Yüzyılın Sonlarında
Demokratikleşme, Çev. Ergun Özbudun, Yetkin Yayınları, Ankara, 1996.
• Ishiyama, T. John; Velten, Matthew: “Presidential Power and Democratic
Development in Post-Communist Politics”, Communist and Post-
Communist Studies, Vol. 31, No. 3, s. 217–233.
• Karl, L. Terry; Schmitter, C. Philippe: “Modes of Transition in Latin
America, Southern Europe and Eastern Europe”, International Social
Science Journal, 128, 1991, s. 269–284.
• Lijphart, Arend: “Yeni Demokrasiler için Anayasal Tercihler”,
Demokrasinin Küresel Yükselişi, Ed. by. Larry Diamond ve Marc F.
Platter, Yetkin Yayınları, 1995, s.185–198.
• Linz Juan: “Başkanlık Rejiminin Tehlikeleri”, Demokrasinin Küresel
Yükselişi, Ed. by. Larry Diamond ve Marc F. Platter, Yetkin Yayınları,
1995, s. 143–160.
• Linz, Juan: “Başkanlık Sistemi veya Parlamenter Sistem Arasındaki
Tercihin Siyasal ve Sosyal Sonuçları”, BDT Ülkelerinde Demokrasiye
Geçiş ve Anayasa Yapımı, Çev. Ergun Özbudun ve Levent Köker, Türk
Demokrasi Vakfı, Ankara, 1993, s.117–134.
• Linz, Juan: “Presidential or Parliamentary Democracy: Does it Make a
Difference”, The Failure of Presidential Democracy, Ed. by. Juan Linz,
John Hopkins University Press, Baltimore and London, 1994, s. 3–87.
• Mainwaring, Scott: “Presidentialism, Multipartism, and Democracy: The
Difficult Combination”, Comparative Political Studies, Vol. 26, No. 2,
July 1993, s.198–228.
• March, G. James, Olson, P. Jones: “New Institutionalism: Organizational
Factors In Political Life”, The American Political Science Review, Vol.
78, No.3, September 1984, s. 734–749.
• McFaul, Michael: “Institutional Design, Uncertainty and Path Dependency
During Transition: Cases From Russia”, Constitutional Political
Economy, 10, 1999, s. 27–52.
• O’Donnell, Guillermo: “Delegative Democracy”, Journal of Democracy,
Vol.5, January 1994, s. 59–96.
• Offe, Claus: “Capitalism by Democratic Design? Democratic Theory
Facing the Triple Transition in East Central Europe”, Social Research, 58,
Winter 1991, s. 865–892.
• Prezeworski, Adam: Democracy and the Market: Political and Economic
Reforms in Eastern Europe and Latin America, Cambridge University
Press, Cambridge, 1991.
• Quade, L. Quentin: “Orantılı Temsil ve Demokratik Devlet Yönetimi”,
Demokrasinin Küresel Yükselişi, Ed. by. Larry Diamond ve Marc F.
Platter, Yetkin Yayınları, 1995, s.207–213.
• Sartori, Giovanni: Karşılaştırmalı Anayasa Mühendisliği: Yapılar,
Özendiriciler ve Sonuçlar Üzerine Bir İnceleme, Çev. Ergun Özbudun,
Yetkin Yayınları, Ankara, 1997.
• Shugart, S. Matthew; Garey, M. John: Presidents and Assembles:
Constitutional Design and Electoral Dynamics, Cambridge University
Press, Cambridge, 1995.
• Stephan, Alfred; Skach, Cindy: “Constitutional Frameworks and
Democratic Consolidation: Parliamentarism versus Presidentialism”,
World Politics, Vol. 46, No. 1, October 1993, s. 1–22.
• Taras, Raymond: “Separating Power: Keeping Presidents in Check”, Post-
Communist Presidents, Ed. by. Ray Taras, Cambridge University Press,
Cambridge, 1997, s. 15–37.
• Valenzuela, Arturo: “Latin America: Presidentialism in Crisis”, Journal of
Democracy, Vol. 4, No. 4, October 1993, s. 15 – 26.
• Vanhanen, Tatu: The Process of Democratization: A Comparative Study
of 147 States, 1980–1988, Grane Russak, New York, 1990.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com