The Issue of Exceeding a Limit in Self-Defense in
Terms of Supreme Court’s Decisions
Journal Name:
- FSM İlmî Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi
Keywords (Original Language):
| Author Name | University of Author | Faculty of Author |
|---|---|---|
Abstract (2. Language):
5237 numbered TCK’s 27/2 article decleare to sentence “if the limits of self-defence
is exceed due to an excusable excitement, fear or panic, the perpetrator shall not be punished”.
Self-Defence contains terms for the assult and the defence. Terms of the assult are;
existence of a assult, unfairness of assult, harm of legal right from assult, continuation
of assult. Terms of the defence are; obligation of defence, proportion between assult and defence, defence against assult and attacker. Obligatory proportionality principle between
the assult and the defence is investigated according to two parts as tools and benefits.
When the limits of self defence is exceed, unproportional usage of tool against attacker
or more valuable right is damaged due to defence of legal right and benefit. Yargıtay
determines terms of the limit of self defence as existence of a protected right, existence
of terms for assult, in exitence of terms for defence “proportionality” term should be
voilated in favor of advocacy, limits due to excusable excitement, fear or panic. Sentence
fo Beyond the limits of self defence that is taken from German law is revelation in 5237
numbered TCK.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
5237 sayılı TCK’ nın 27/2 maddesi ile; “meşru savunmada sınırın aşılması mazur
görülebilecek bir heyecan, korku ve telaştan ileri gelmiş ise faile ceza verilmez.” hükmü
getirilmiştir. Meşru savunmanın saldırıya ve savunmaya ilişkin koşulları bulunmaktadır.
Saldırıya ilişkin koşulları; bir saldırının bulunması, saldırının haksız olması, saldırının
bir hakka yönelik olması ve saldırının halen mevcut olmasıdır. Savunmaya ilişkin koşullar
ise; savunmada zorunluluk bulunması, saldırı ile savunma arasında oran bulunması,
savunmanın saldırıya ve saldırana karşı yapılmasıdır. Saldırı ile savunma arasında bulunması
gereken orantılılık ilkesi araçlar ve yararlar bakımından olmak üzere iki kısımda incelenir.
Saldırana karşı aracın ölçülü kullanılmaması ya da savunulan meşru hak ve yarar
korunurken daha değerli bir hakkın zarara uğratılması halinde meşru savunmada sınırın
aşılması söz konusudur. Yargıtay, meşru savunmada sınırın aşılması koşullarını; korunacak
bir hakkın bulunması, saldırıya ilişkin koşulların var olması, savunmaya ilişkin koşullarda
“ölçülülük” şartının savunma lehine ihlal edilmesi, sınırın mazur görülebilecek
bir heyecan, korku ve telaştan ileri gelmesi olarak göstermiştir. Alman hukukundan alınan
meşru savunmada sınırın aşılması hükmü 5237 sayılı TCK da getirilen bir yeniliktir.
- 3