Buradasınız

Anasayfa » Content

LALE DEVRi CE§MELERiNiN KARAKTERiSTiK OZELLiKLERi

THE CHARECTERISTIC FEATURES OF THE TULIP PERIOD FOUNTAINS

Journal Name:

  • Adıyaman Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi

Publication Year:

  • 2014

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
"The Tulip Age" refers to the period between the years of 1718-1730 and includes the reign of Sultan Ahmed III. and his Grand Vizier Nevsehirli Damad Ibrahim Pasha. During the period in which water structures were popular, fountains became the most striking structures. In the "Introduction" chapter; a summary of information about Tulip Period and the fountains of this period was presented. In the chapter called as "The Fountains of Tulip Period"; a few of fountains built in the Tulip Period were introduced in terms of their architectural and decorative features. In the "Evaluation" chapter; after the field work, the detected fountains were evaluated by comparing with each other. In the "Conclusion"; it was found out that the elements in the decoration program of The Tulip Age have already existed, but not commonly used, in the Ottoman Architecture; namely, none of these elements have been imported from the West.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Sultan III. Ahmed'in son on iki yillik saltanatini ve Nevsehirli Damad Ibrahim Pasa'nin da sadrazamlik yillarini kapsayan Lale Devri, 1718-1730 yillari arasinda yasanmis kisa bir donemdir. Su mimarisinin revagta oldugu bu donemde en dikkati geken mimari ornekler gesmeler olmustur. Bu galismada Lale Devri gesmelerinin karakteristik ozellikleri tespit edilmeye galisilmistir. Qalismanin "Giris" bolumunde; Lale Devri ve bu donem gesmeleri konusunda ozet bilgi sunulmustur. "Lale Devri Qesmeleri" isimli bolumde; Lale Devri'nde insa edilmis gesmelerden bazilari mimari ve bezeme ozellikleri dikkate alinarak tanitilmistir. "Degerlendirme" bolumunde; saha galismasi sonrasinda tespit edilen gesmeler kendi iginde degerlendirilerek genellemeler yapilmistir. "Sonug" bolumunde ise; Lale Devri bezeme programi igerisinde yer alan higbir ogenin batidan ithal edilmemis olup Osmanli Mimarisi'nde hep var olan ancak yaygin bir sekilde kullanilmayan ogeler oldugu tespit edilmistir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-lale-devri-cessmelerinin-karakteristik-ozellikleri.pdf
  • 16
291
326
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Aynur, H., Karateke, H. T. (1995). III. Ahmed Devri Istanbul Cesmeleri (1703-1730), istanbul.
Ayta?oglu, L., Z. (1993). istanbul Lale Devri (1703-1730) Mimari Bezemesi, Yayinlanmamij Yuksek Lisans Tezi, Ankara Universitesi Sosyal Bilimler Enstitusu, Ankara.
Barijta, 6. (1995). Istanbul Cesmeleri, Azapkapi Saliha Sultan Cesmesi . Ankara.
Bates, U. (1978). "Women As Patrons of Architecture in Turkey". Women in The
Muslim World, Harvard, s.245-259. Canca, G., E. (2009). "Uskudar Ahmediye Kulliyesi ve Lale Devri Mimarisi i?inde Bir
Degerlendirme", Uluslarasi Uskudar Sempozyumu VI, (6-9 Kasim 2008
Bildiriler), C.I., istanbul. Cantay, G. (2008). "Turk Susleme Sanatinda Meyve", Turkish Studies, C.III., Ankara. Demiriz, Y. (1986). Osmanli Kitap Sanatinda Naturalist Uslupta Cigekler. istanbul. Erdogan, M. (1962). Lale Devri Baj Mimari Kayseri'li Mehmed Aga. istanbul. Eyice, S. (1992), "Ahmed III Qejmesi", islam Ansiklopedisi, C.II., istanbul, s.38-39. Eyice, S. (1992). "Ahmed III Qejmesi (Uskudar)". islam Ansiklopedisi, C.II., istanbul,
s.39-40.
Eyice, S. (1993). "Damad ibrahim Paja Kulliyesi". Turkiye Diyanet Vakfi islam
Ansiklopedisi, C.VIII., istanbul, s. 444-445. Gultekin, E., R. (2008). "Turklerde Bereket Sembolu Olarak Kullanilan Meyve Motifleri
ve Mimaride Degerlendirilmesi", Turkish Studies, C.III., Ankara, s.9-31.
Adiyaman Universitesi Sosyal Bilimler Enstitusu Dergisi, Yil: 7, Sayi: 16, Nisan 2014
324
Fazilet KOfYiGiT
Gundogdu, H. (1993). "ikonografik Agdan Turk Sanatinda Rumi ve Palmetler". Guner
inal'a Armagan Kitabi, Ankara. Hakverdioglu, M. (2008). "Lale Devri ve Lale isimleri", Turkish Studies, C.III., Ankara, s.
472-498.
Hamadeh, S. (2010), Sehr-i Sefa 18. Yuzyilda istanbul, istanbul. Haskan, M., N. (2001), Yuzyillar Boyunca Uskudar, C. III, istanbul. Kafkas, M., E. (1996),. "fejmeler ve Sebiller". Sanatsal Mozaik, 7, istanbul. Kuban, D. (1996). istanbul Bir Kent Tarihi (Bizantion, Konstantinopolis, istanbul), istanbul
Mulayim, S. (2007). "Mimari Kijilik ve fini". Anadolu'da Turk Devri fini ve Seramik Sanati, istanbul, s.267-278.
6dekan, A. (1995), "Ahmed III. Meydan fejmesi". istanbul Ansiklopedisi,C. I, s. 116¬117.
6gel, S., "18 ve 19. Yuzyil Osmanli Sanatinda Taj Uzerinde Cennet imgelerinden
6rnekler", Sanat Tarihi Defterleri 3, istanbul, s.73-91. Sezen, Z., N. (1995). "Ahmed III. fejmesi". istanbul Ansiklopedisi, C.I., istanbul, s.115. Sahin, S. (2009). Degijim Surecinde Osmanli Mimarligi III. Ahmed ve I. Mahmud
Donemi (1703-1754). Yayinlanmamij Doktora Tezi, istanbul Teknik
Universitesi Fen Bilimleri Enstitusu, istanbul. Tanijik, H. (1943). istanbul fejmeleri. C: I-II, istanbul.
Top?u, S. M. (2012). "Kayserili Mimar El-Hac Mehmed Aga'nin Kayseri'deki Hayrati"
Karadeniz, XIII :47-62.
Uysal, O. (1988). "Bolvadin'de Bir Lale Devri Eseri: Agilonu fejmesi". Ankara
Universitesi Dil ve Tarih-Cografya Fakultesi Dergisi, XXXII (I-II): 33-55. Yetkin, S. (1986). Anadolu'da Turk fini Sanati'nin Gelijmesi, istanbul. Yungul, N. (1955), Uskudar III. Ahmed fejmesi, istanbul.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com