Akça Y (2014). Ceviz Yetiştiriciliği (6. Baskı). 328 s., Anıt Matbaası. Ankara.
Akça Y, Yıldız K (1995). Ceviz yetiştiriciliğinde saçak köklü tüplü çöğür ve fidan yetiştirme üzerine bir araştırma. II. Ulusal Bahçe Kongresi Bildirileri. 470-4. 3-6 Ekim 1995. Adana.
Binotto A F, Lúcio A D C & Lopes, S J (2010). Correlations between growth variables and the Dickson quality index in forest seedlings. Cerne,16(4), 457-464.
Ćirković-Mitrović T, Ivetić V, Vilotić D, Brašanac-Bosanac Lj, Popović V (2015). Relation between morphological attributes of five wild fruit tree species seedlings in Serbia. In: Ivetid V., Stankovid D. (eds.) Proceedings: International conference Reforestation Challenges. 03-06 June 2015, Belgrade, Serbia. Reforesta. pp. 68-77.
Davis A S & Jacobs D F (2005). Quantifying root system quality of nursery seedlings and relation ship to out planting performance. New Forests, 30(2-3), 295-311.
Dickson A, Leaf A L, Hosner J F (1960). Quality appraisal of whites pruce and white pine seedling stock in nurseries. Forestry Chronicle, v. 36, p. 10-13.
Ertürk Ü, Mert C, Şengül E (2011). Cevizlerde farklı çöğür anacı kaynaklarının gelişim performansları. Türkiye VI. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi Bildiri Özetleri. 4-8 Ekim 2011. Urfa.
Grossnickle S C, & Folk R S (1993). Stock quality assessment: Forecasting survival or performance on a reforestation site. Tree Planters’ Notes, 44(3), 113-121.
Haase D L (2007). Morphological and physiological evaluations of seedling quality. Riley LE, Dumroese RK, Landis TD (tech. cords) National proceedings: Forest and Conservation Nursery Associations-2006. Proc. RMRS-P-50. Fort Collins, CO: US Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station, 3-8.
Haase D L (2011). Seedling root targets. USDA Forest Proceedings, 80-82.
Koyuncu F, Yıldız K, Tekintaş E (1999). Cevizde (J. regia L.) tohum ağırlığının çimlenme ve çöğür gelişimi üzerine etkisi. Türkiye III. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi, 14-17 Eylül 1999, s653-657. Antalya
Mariotti B, Maltoni A, Chiarabaglio P M, Giorcelli A, Jacobs D F, Tognetti R, Tani A (2014). Production of big size Juglans regia L. seedlings for agroforestry. “Agroforestry Systems – a Modern Response to global challenges of Climate change, food product ione, bioenergy needs, environmental restoration” Porano (TR – Italy), CNR-IBAF, October 16-17, 2014.
Mariotti B, Maltoni A, Jacobs D F & Tani A (2015). Container effects on growth and biomass allocation in Quercus robur and Juglans regia seedlings. Scandinavian Journal of Forest Research, 30(5), 401-415.
Mattsson A (1997). Predicting field performance using seedling quality assessment. New Forests, 13(1-3), 227-252.
MINITAB INC. (2000). User's Guide 1: Data, Graphics and Macros, Realease 13 For Windows, USA.
Mohammed G H (1997). The status and future of stock quality testing. New Forests, 13(1-3), 491-514.
Munson K R (1986). Principles, procedures and availability of seedling quality tests. In Proceedings: Intermountain Nurseryman’s Association Meeting. General Technical Report RXM-125. Fort Collins Colorado, USA.pp(71-77).
OGM (2016). http://www.ogm.gov.tr/ekutuphane/ Faaliyet Raporu (Erişim tarihi: 05.03.2016).
Pinto J R (2011). Morphology targets: What do seedling morphological attributes tell us? In: Riley LE, Haase DL, Pinto JR, technical coordinators. National Proceedings: Forest and Conservation Nursery Associations—2010. Proc. RMRS-P-65. Fort Collins, CO: USDA Forest Service, Rocky Mountain Research Station: 74-79.
Polat A A (2003). Bazı uygulamaların ceviz (Juglans regia L.) tohumlarının çimlenmesi üzerine etkileri. MKU Ziraat Fakültesi Dergisi. 8 (1-2): 1-8.
165
YILMAZ ve AKÇA/ JAFAG (2016) 33 (3), 157-166
Samsunlu E (2012). Üstün nitelikli ceviz tohum kaynaklarının saptanması. GOÜ. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Tokat.
Seiwa K (2000). Effects of seed size and emergence time on tree seedling establishment: Importance of developmental constraints. Oecologia, 123(2), 208-215.
Sesli Y (2015). Bazı ceviz (Juglans regia L.) çeşitlerinin tohum anacı olarak kullanılabilme potansiyellerinin belirlenmesi üzerine araştırmalar. Adnan Menderes Üniversitesi. Fen Bilimleri Enstitüsü.Yayınlanmamış Doktora Tezi, Aydın.
Thompson B E (1985). Seedling morphological evaluation- What can you tell by looking? In: “Evaluating seedling quality: principles procedures and predictive abilities of majortests” (Duryea ML ed). Proc. Workshop 16-18 October 1984. For. Res. Lab., Oregon State University, Corvallis, Oregon, pp. 59-71.
Tosun İ, Ferhatoğlu Y, Şarlar G (2004). Ceviz (Juglans regia L.) tohum anacı (çöğür) seçimi projesi kesin raporu. Tarım ve Köy işleri Bakanlığı Tarımsal Araştırma Genel Müdürlüğü. Atatürk Bahçe Kültürleri Merkez Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Yalova.
Vahdati K, Aslamarz A A, Rahemi M, Hassani D & Leslie C (2012). Mechanism of seed dormancy and its relationship to bud dormancy in Persian walnut. Environmental and experimental botany, 75, 74-82.
Wilson B C & Jacobs D F (2006). Quality assessment of temperate zone deciduous hard wood seedlings. New Forests, 31(3), 417-433.
Wilson E R, Vitols K C & Park A (2007). Root characteristics and growth potential of container and bare-root seedlings of red oak (Quercus rubra L.) in Ontario, Canada. New Forests, 34(2), 163-176.
Yamane T (2001). Temel Örnekleme Yöntemleri. (Birinci Baskı). Çeviren: Alptekin ESN, M. Akif BAKIR, Celal AYDIN ve Esen GÜRBÜZSEL. Literatür Yayıncılık, İstanbul.
Yıldız K (2001). Bazı ceviz türlerine ait tohumların çimlenme oranı ve çöğür gelişiminin belirlenmesi üzerinde bir araştırma. Yüzüncü Yıl Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Tarım Bilimleri Dergisi (J. Agric. Sci.), 2001, 11(1):47-50
Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com