You are here

Double Stapler Tekniği ile Loop İleostomi Kapatılmasının Güvenilirliği

Closure of Loop Ileostomy with the Double Stapler Technique: Is it Safe?

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
10.17954/amj.2016.40
Abstract (2. Language): 
Objective: Loop ileostomy is a common preventive approach for anastomosis leak in patients who have undergone low anterior resection. The most common complications of stoma closure are stenosis and leak. We investigated the efficacy of the double stapler technique in patients with a temporary ileostomy. Material and Methods: Eighty-four patients treated between February 2012 and November 2015 were evaluated. Mean closure time was 72 days after ileostomy creation. All patients were reanastomosed with staplers (60 and 80 mm) in a side-to-side manner. Results: Fifty-eight patients (69%) were male and mean age was 54 years. Sixty-nine patients were operated under epidural anaesthesia whereas fifteen received general anaesthesia. Mean hospitalization duration was 4.3 (3-7) days. All patients were followed-up for 30 days after the operation. Three had wound infection. Two patients had bleeding from the stapler line that spontaneously resolued without blood transfusion. One patient was readmitted with ileus. No patient had leaking from the anastomosis. Conclusion: According to the literature, using a stapler in bowel anastomosis is better than manual suturing in terms of time and complication rate. We believe the double stapler technique is easy to apply and secure for the closure of ileostomy.
Abstract (Original Language): 
Amaç: Loop ileostomi, kolorektal cerrahide özellikle distal anastomoz yetersizliklerini azaltmak için son yıllarda yaygın olarak uygulanmaktadır. Stoma kapatılmasına bağlı gelişen en önemli komplikasyonlar anastomoz darlığı ve yetmezliğidir. Çalışmamızda, double stapler tekniği kullanarak ileostomi kapatılması uygulanan hastalarda yöntemin güvenilirliğini araştırdık. Gereç ve Yöntemler: Şubat 2012 ile Kasım 2015 tarihleri arasında loop ile ostomisi kapatılan toplam 84 hasta değerlendirildi. İleostomi açılmasını takiben ortalama 72 gün sonra stomalar kapatıldı. Tüm hastalarda lineer kesici stapler 80mm ve lineer kapatıcı stapler 60mm kullanılarak yan yana (side-to-side) anastomoz yapıldı. Bulgular: Hastaların 58’i (% 69) erkek ve ortalama yaş 54 idi. Hastaların 69’üne (%82) epidural anestezi, 15’sine genel anestezi uygulandı. Ortalama hastanede kalış süresi 4,3(3-7) gün olarak tespit edildi. Ameliyat sonrası tüm hastaların 30 günlük takipleri değerlendirildi. Üç hastada kesi yeri enfeksiyonu oluştu. İki hastada stapler hattından kaynaklandığı düşünülen ve spontan olarak duran alt gastrointestinal sistem kanaması görüldü. Bir hasta taburcu olduktan sonra ileus nedeniyle tekrar yatırıldı. Hiçbir hastada anastomoz kaçağı gibi ciddi bir komplikasyon görülmedi. Sonuç: Literatüre bakıldığında loop ileostomi kapatılmasında stapler yöntemi sütür yöntemine göre düşük komplikasyon oranları ve hızlı uygulanabilirliği nedeni ile bir adım öne çıkmıştır. Biz, elde ettiğimiz sonuçlara göre çift stapler kullanılarak yan yana (side-to-side) yapılan anastomoz tekniğinin kolay uygulanabilir ve güvenilir olduğu düşüncesindeyiz.
29
34

REFERENCES

References: 

1. H üser N, Michalski CW, Erkan M, Schuster T, Rosenberg
R, Kleeff J, Friess H. Systematic review and meta analysis
of the role of defunctioning stoma in low rectal cancer
surgery. Ann Surg 2008; 248: 52-60
2. U lrich AB, Seiler C, Rahbari N, Weitz J, Büchler MW.
Diverting stoma after low anterior resection: More
arguments in favor. Dis Colon Rectum 2009; 52: 412-8
3. L eung TT, MacLean AR , Buie WD, Dixon E. Comparison
of stapled versus handsewn loop ileostomy closure:
Ameta-analysis. J Gastrointest Surg 2008; 12:939-44
4. L öffler T, Rossion I, Gooßen K, Saure D, Weitz J, Ulrich
A, Büchler M.W, Dieneret M.K. Hand suture versus
stapler for closure of loop ileostomy-A systematic review
and meta-analysis of randomized controlled trials.
Langenbecks Arch Surg 2015; 400:193-205
34
Özcan B ve ark.
Akd Tıp D / Akd Med J / 2016; 1: 29-34
5. Gong J, Guo Z, Li Y, Gu L, ZhuW, Li J and Li N. Stapled
vs hand suture closure of loop ileostomy: A meta-analysis.
Color Dis 2013; 15: 561-68
6. H abr-Gama A, Perez RO , Kiss DR, Rawet V, Scanavini
A, Santinho PM . Preoperative chemoradiation therapy
for low rectal cancer. Impact on downstaging and
sphincter-saving operations. Hepatogastroenterology.
2004; 51:1703-7.
7. Wong KS, Remzi FH, Görgün E, Arrigain S, Church
JM, Preen M, Fazio VW. Loop ileostomy closure after
restorative proctocolectomy: Outcome in 1504 patients.
Dis Colon Rectum 2005; 48: 243-50.
8. Waterland P, Goonetilleke K, Naumann D.N, Sutcliff
M, Soliman F. Defunctioning Ileostomy Reversal Rates
and Reasons for Delayed Reversal: Does Delay Impact
on Complications of Ileostomy Reversal? A Study of 170
Defunctioning Ileostomies. J Clin Med Res. 2015; 7(9):
685-89.
9. H ull TL, Kobe I, Fazio VW (1996) Comparison of
handsewn with stapled loop ileostomy closures. Dis Colon
Rectum 1996; 39:1086-89
10. H asegawa H, Radley S, Morton DG, Keighley MR
Stapled versus sutured closure of loop ileostomy: A
randomized controlled trial. Ann Surg 2000; 231:202-4
11. S helygin YA, Chernyshov SV, Rybakov EG. Stapled
ileostomy closure results in reduction of postoperative
morbidity. Tech Coloproctol 2010; 14:19-23
12. A min SN , Memon MA , Armitage NC, Scholefield
JH. Defunctioning loop ileostomy and stapled side-toside
closure has low morbidity. Ann R Coll Surg Engl.
2001;83:246-9.
13. Balık E, Eren T, Buğra D, Buyukuncu Y, Akyuz A, Yamaner
S. Revisiting stapled and handsewn loop ilestomy closures:
a large retrospective series. Clinics 2011; 66: 1935-41.
14. L uglio G, Pendlimari R, Holubar DS, Cima RR , Nelson
H. Loop ileostomy reversal after colon and rectal surgery,
a single institutional 5-year experience in 944 patients.
Arch Surg 2011; 146: 1191-6.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com