THE PERCEPTION OF UMAR (RA) IN THE SHI’I TAFSIR
TITLED AL-AMTHAL FÎ TAFSIRI KITÂB ALLAH AL-MUNAZZAL
Journal Name:
- Turkish Studies
Keywords (Original Language):
Author Name | University of Author |
---|---|
Abstract (2. Language):
The tafsir entitled al-Amthal fî Tafsiri Kitâb Allah al-Munazzal by
Nasir Makârim al-Shîrâzî, one of the contemporary important Shi'i
authorities is one of the significant sources, providing the views of Shi’a.
This study aims to determine the Shi’a's perception of Umar (ra), the
second caliph, in context of this tafsir and to reveal whether it reflects the
truth or not. The data, obtained from al-Shîrâzî’s tafsir shows that Shi’a's
perception of Umar (ra) is very different from that described in the Sunni
sources. Only a few of the examples which support this evaluation are
presented in this study. These topics are his opposition to the Messenger
of Allah (pbuh), his not complying with the shûrâ criteria when he
established shûrâ council for the appointment of the caliph after him, his
inadequate knowledge, his escape from the battlefield during Hunain
war, the rejection of a suggestion of Umar (ra) by revelation and an
unpleasant accusation about him.
This study focuses on these issues that constitute the Shi’a's
perception of Umar (ra) in the frame of al-Shîrâzî’s tafsir and supplies
and analyzes the evidences and reaches the conclusion that Makârim al-
Shîrâzî occasionally refers some narratives which are not mentioned in
any reliable sources and certain false narratives by arguing non-truthful
claims. On occasion, he mentions some part of a particular narrative
which he thinks it can be interpreted against Umar but ignores the other
part which can be interpreted in support of him in the same text. At
times, he endeavors to create a negative perception of Umar nonacademically
by placing some expressions between sound narrations due
to change the meaning into a different direction.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Şia’nın günümüzde yaşayan önemli dinî otoritelerinden Nasır Mekârim eş-Şirâzî’nin el-Emsel fi Tefsîri Kitâbillâhi’l-Münezzel adlı tefsiri, Şîa’nın görüşlerini yansıtan önemli kaynaklardan biridir. Bu çalışmada, söz konusu tefsir üzerinden Şia’nın Hz. Ömer algısının tespit edilmesi, ardından da bunun gerçeği yansıtıp yansıtmadığının ortaya konması amaçlanmıştır. Şirazî’nin tefsirinden elde edilen veriler, Şia’nın Hz. Ömer algısının Sünnî kaynaklarda anlatılandan çok farklı olduğunu ortaya koymaktadır. Bu çalışmada bu tespiti destekleyen onlarca örnekten sadece birkaç tanesi arz edilmiştir. Bunlar; Hz. Ömer’in Resûlullah’a (s.a.v.) muhalefeti, halifenin tayini için oluşturduğu altı kişilik şûra meclisinin şûra kriterlerine uymadığı, bilgisinin yetersizliği, Huneyn savaşında savaş meydanından kaçtığı, yaptığı bir önerinin vahiy ile reddedildiği ve çirkin bir davranışla itham edildiği konularıdır. Bu çalışmada Mekârim Şirâzî’nin tefsiri çerçevesinde Şia’nın Hz. Ömer algısını oluşturan bu meseleler üzerinde durulmuş, delilleri arz edilip tahlil edilmiş ve şu neticelere ulaşılmıştır: Mekârim Şirâzî, bazen senedi bulunmayan ve güvenilir hiçbir kaynakta yer almayan rivayetlere dayanmaktadır. Bazen gerçeği yansıtmayan iddialar ileri sürerek yanlış nakillerde bulunmaktadır. Zaman zaman aynı metin içerisinde Hz. Ömer’in aleyhine yorumlanabileceğini düşündüğü kısma yer verirken, lehine yorumlanabileceğini düşündüğü kısmı görmezden gelmektedir. Kimi zaman da sahih rivayetler arasına anlamı farklı bir yöne çekecek ifadeler yerleştirerek bir bilim adamının asla teşebbüs etmeyeceği yöntemlerle Hz. Ömer hakkında olumsuz bir algı oluşturdumaya çalışmaktadır.
FULL TEXT (PDF):
- 27