You are here

Home » Content

YAPISAL EŞİTLİK MODELLEMESİ VE REGRESYON: KARŞILAŞTIRMALI BİR ANALİZ

STRUCTURAL EQUATION MODELING AND REGRESSION: A COMPARATIVE ANALYSIS

Journal Name:

  • Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2010

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
In the area of social sciences, interest on using structural equation modeling technique has been increased, especially for the model analysis. The purpose of the present study is to examine structural equation modeling and regression in a comparative way. With this purpose, the same data set has been analyzed via these two techniques on three models based on the theory of planned behavior original model. Two models did not worked completely both in the structural equation modeling results and regression analysis results. The important result of the study is, explained variances of the moderator and the dependent variables are higher at the structural equation modeling results for all of the models. Limitations and the suggestions for further research are included at the end of the study.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Sosyal bilimler alanında yapılan çalışmalarda özellikle model analizleri için yapısal eşitlik modellemesi yöntemine olan ilgi giderek artmaktadır. Bu çalışmanın amacı, son yıllarda sıklıkla kullanılan bu yöntem ile araştırmacıların geleneksel olarak kullandıkları regresyon analizinin karşılaştırmalı olarak incelenmesidir. Bu doğrultuda, aynı veri seti ile planlanmış davranış teorisinden türetilmiş üç model bu iki yöntem ile analize tabi tutularak bulgular karşılaştırılmıştır. Ulaşılan sonuçta, üç modelden ikisinin hem yapısal eşitlik modellemesi yönteminde hem de regresyon analizinde bir bütün olarak çalışmadığı tespit edilmiştir. Çalışmadaki önemli bulgu, her üç modelde de, hem aracı değişkende hem de bağımlı değişkende açıklanan varyansların, yapısal eşitlik modellemesi analizlerinde regresyon analizlerine göre daha yüksek çıkmış olmasıdır. Çalışma, araştırmanın kısıtları ve izleyen çalışmalar için öneriler ile son bulmaktadır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-yapisal-esitlik-modellemesi-regresyon-karsilastirmali-bir-analiz.pdf
  • 35
1-17
  • Turkish

REFERENCES

References: 

AJZEN, Icek; (1985), “From Intentions to Actions: A Theory of Planned
Behavior”, In J. Kuhl & J. Beckman (Eds.), Action Control, From
Cognition to Behaviour, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, ss. 11-
39.
AJZEN, Icek; (1991), “The Theory of Planned Behaviour”, Organization
Behaviour and Human Decision Process, 50, ss. 179-211.
ANDERSON, James C. ve David W. GERBING; (1988), “Structural Equation
Modeling in Practice: A Review and Recommended Two-Step
Approach”, Psychological Bulletin, 103, ss. 411-423.
BAGOZZİ, Richard P. ve Claes FORNELL; (1982) “Theoretical Concepts,
Measurement, and Meaning,” in, Vol. 2, C. Fornell (Ed.) A Second
Generation of Mulivariate Analysis, Praeger, ss. 5-23.
BARON, Reuben M. ve David A. KENNY; (1986), “The Moderator-Mediator
Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual,
Strategic and Statistical Considerations”, Journal of Personality and
Social Psychology, 51, ss. 1173-1182.
HOYLE, Rick H. ve David A. KENNY; (1999), “Statistical Power and Tests of
Mediation”, In R. H. Hoyle (Ed.), Statistical Strategies for Small
Sample Research, Newbury Park: Sage, ss. 195-222.
HUCHTİNG, Karen K.; Andrew LAC ve Loseph W. LaBRIE; (2008), “An
Application of the Theory of Planned Behavior to Sorority Alcohol
Consumption”, Addictive Behaviors, 33, ss. 538–551.
KLINE, Rex B.; (1998), Principles and Practice of Structural Equation
Modeling, NY: Guilford Press, 354 s.
KOCAGÖZ, Elif S.; (2010), Kadınların Makyaj Malzemelerini Satın Alma
Davranışlarının İncelenmesi: Planlanmış Davranış Teorisinin Bir Uygulaması,
Erciyes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora
Tezi, Kayseri.
MacKINNON, David P.; Amanda J. FAIRCHILD ve Matthew S. FRITZ;
(2007), “Mediation Analysis”, Annual Review of Psychology, 58, ss.
593-614.
MOBIUS, Michael; (2003), “The Use of Item Parcelling in Statistical Analyses-
A Research Example”, 2nd. European Conference on Research
Methodology for Business and Management, ss. 247-256.
ŞİMŞEK, Ömer Faruk, (2007), Yapısal Eşitlik Modellemesine Giriş, Temel
İlkeler ve Lisrel Uygulamaları, Ekinoks Yayınları, Ankara, 212 s.TÜFEKÇİ, Nezihe ve Ömer Kürşad TÜFEKÇİ; (2006), “Bankacılık Sektöründe
Farklı Olma Üstünlüğünün ve Müsteri Sadakatinin Yarattığı Değer:
Isparta İlinde bir Uygulama”, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal
Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2(4), ss. 170-183.
YENER, Hüseyin, (2007), Personel Performansına Etki Eden Faktörlerin Yapısal
Eşitlik Modeli (Yem) ile İncelenmesi ve Bir Uygulama, Gazi Üniversitesi,
Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Ankara.
YILMAZ, Veysel; (2004a), “Lisrel ile Yapısal Esitlik Modelleri: Tüketici Şikayetlerine
Uygulanması”, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi,
4(1), ss. 77-90.
YILMAZ, Veysel; (2004b), “Consumer Behaviour of Shopping Center
Choice”, Social Behavior and Personality, 32(8), ss. 783-790.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com