You are here

TÜRK RESMİNDE KENT

CITIES IN TURKISH PAINTINGS

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Abstract (2. Language): 
In this study, the portrayal of the city image in Turkish paintings is discussed in the historical process by using theoretical perspectives. Starting from 4000 B.C. to up to the present, cities has an important place in the history of mankind. Since the 19th century, the large cities have been preferred as places to live and create by artist with its viable economic, cultural and commercial life. The artists transferred the city they live into their canvases, either as a background to support their themes orby idealizing aesthetic feelings, as well as using an expressionist approach. Artists, living around the world as well as in Turkey have been trying to represent ordinary or striking aspects of the places they live; also the sensations of their era. In this study, representation of the city image from Ottoman miniatures to modern art paintings has been discussed by using the examples of the artists work.
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmada tarihsel süreç içerisinde kent imgesinin Türk resim sanatında işlenişi, kuramsal bir çerçevede ele alınmıştır. M.Ö. 4000’lerden günümüze kadar kentler, insanlık tarihi açısından önemli bir yer tutmuştur. Özellikle 19. yüzyılla birlikte büyük kentler, ekonomik, kültürel, ticari açıdan daha hareketli olmasınedeniyle sanatçılar tarafından yaşanan, yapıt üretilen mekânlar olarak tercih edilmiştir. Sanatçılar, içinde yaşadıklarıkenti, gerek aktardıklarıkonunun arkasında destekleyici bir fon olarak, gerek estetik duygu yönüyle ülküselleştirerek, gerekse dışavurumcu bir yaklaşımla tuvallerine aktarmışlardır. Dünyada olduğu gibi Türkiye’de de kentlerde yaşayan sanatçılar, yaşadıklarıçağın duyumsattıklarını, yaşadıklarımekânların sıradan ya da çarpıcıyönlerini aktarma çabasında olmuşlardır. Bu çalışmada, kent imgesinin sanat eserlerinde ele alınışı, Osmanlıminyatürlerinden günümüzün çağdaşresmine kadar sanatçıların resimlerinden örnekler verilerek tartışılmaya çalışılmıştır.

REFERENCES

References: 

• ARISOY, D. (2010). 1950’den günümüze Türk resminde kent imgesi. Yayınlanmamış
Yüksek Lisans Tezi. Kütahya: Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• AYAN, A. (2006). Nedim Günsür Retrospektif Sergisi. İstanbul: Türkiye İşBankasıKültür
Yayınları.
• AYAN, B. (2008). 10. İstanbul Bienali: Geride bıraktıklarıve düşündürdükleri. Artist
Modern, 86, 80–87.
• AYDIN, A. D. (2001). Resimde kent ve imge. YayınlanmamışYüksek Lisans Tezi.
Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• BAUDELAİRE, C. (2004). Modern Hayatın Ressamı. İstanbul: İletişim Yayınları.
• BEK, G. (2006). Türkiye Sanat Yıllığı2006. İstanbul: Sanat Bilgi Belge Yayınları.
• BENEVOLO, L. (2006). Avrupa Tarihinde Kentler(Çev: N. Nirven). İstanbul: Literatür
Yayınları.
• BUĞRA, H. B. (2007). 1914’lerden 1940’lara Türk Resim ve Romanında Gerçeklik.
İstanbul: Ötügen Yayınları.
• ÇALIKOĞLU, L. (2008). ÇağdaşSanat Konuşmaları3. İstanbul: YapıKredi Yayınları.
• ÇİMEN, E. (2003). 19. yüzyıldan günümüze İstanbul kent dokusunun Türk resminde
yansımaları. YayınlanmamışYüksek Lisans Tezi. İstanbul: Mimar Sinan Güzel Sanatlar
Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• ERDEMCI, F., GERMANER, S. & KOÇAK, O. (2008). Modern ve Ötesi: 1950-2000.
İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• EREK, A. N. (2012). İstanbul! sergiler vekent imgeleri. Genç Sanat, 203, 35-38.
• ERSOY, A. (1998). Günümüz Türk Resim Sanatı. İstanbul: Bilim Sanat Galerisi.
• GİRAY, K. (2000). Çallıve Atölyesi. İstanbul: Türkiye İşBankasıKültür Yayınları.
• GİRGİN, A. B. (2000). Kentlerin Doğuşu. Ankara: İmge Kitabevi.
AKADEMİK BAKIŞ DERGİSİ
Sayı: 33 Kasım – Aralık 2012
UluslararasıHakemli Sosyal Bilimler E-Dergisi
ISSN:1694-528X İktisat ve Girişimcilik Üniversitesi, Türk Dünyası
Kırgız – Türk Sosyal Bilimler Enstitüsü, Celalabat – KIRGIZİSTAN
http://www.akademikbakis.org
18
• İPŞİROĞLU, N. & İPŞİROĞLU, M. (2009). Sanatta Devrim. İstanbul: Hayalbaz Kitap.
• İŞLEK, A. (2005). 19. yüzyıldan günümüze Batıresminde bir metafor olarak kent.
YayınlanmamışYüksek Lisans Tezi, İstanbul: Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi
Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• KOÇAK, O. (2007). Modern ve Ötesi Elli Yılın Sanatına Kenar Notları. İstanbul: Bilgi
Üniversitesi Yayınları.
• MAHİR, B. (2005). OsmanlıMinyatür Sanatı. İstanbul: KabalcıYayınları.
• ÖZDEŞ, G. (2008). EczacıbaşıSanat Ansiklopedisi. İstanbul: Yem Yayınları.
• RENDA, G. (2008). EczacıbaşıSanat Ansiklopedisi, İstanbul: Yem Yayınları.
• SENNETT, R. (1999). Gözün Vicdanı(Çev. C. Kurultay). İstanbul: AyrıntıYayınları.
• SHINER, L. (2004). Sanatın İcadı.(Çev: İ. Türkmen). İstanbul: AyrıntıYayınları.
• SİLAHTARLIOĞLU, T. (2009). Sanatta sivil toplum ve Hafriyat Sanatçı İnisiyatifi.
YayınlanmamışYüksek Lisans Tezi. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Güzel Sanatlar
Enstitüsü.
• ŞENYAPILI, Ö. (Mart 2008). İnce hesapların ‘özel’ kıldığıresimler. Artist Modern, 86,
96–98.
• TANSUĞ, S. (1995) Türk Resminde Yeni Dönem. İstanbul: Remzi Kitabevi.
• TANSUĞ, S. (2008). ÇağdaşTürk Sanatı. İstanbul: Remzi Kitabevi.
• TÜİK Türkiye İstatistik Kurumu (2009) Adrese DayalıNüfus Kayıt Sistemi 2009. http://tu
ikapp.tuik.gov.tr/adnksdagitapp/adnks.zul. İndirilme tarihi: 15 Mayıs 2012.
• YILMAZ, B. (2008). Türk resminde toplumsal gerçekçilik. YayınlanmamışYüksek Lisans
Tezi. İstanbul: Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com