You are here

Home » Content

DÜŞÜNCEYİ AÇIKLAMA ÖZGÜRLÜĞÜ ÇERÇEVESİDE HALKI KiN VE DÜŞMANLIĞA TAHRİK SUÇU

WITHIN THE FRAMEWORK OF FREEDOM OF THOUGHT CRIME OF INCITEMENT TO HATRED AND HOSTILITY

Journal Name:

  • Akademik Bakış

Publication Year:

  • 2013

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
While freedom of thought is recognized as an absolute, freedom of expression is limited in the constitution. The advancement of technology led to a reduction of cultural differences sometimes lead to these differences come to the fore. Some crimes listed in the Turkish Penal Code can be processed due to differences like racial, religious, ethnic, political and sexual. Also one of the this kind of crimes listed in the Turkish Penal Code is crime of incitement to hatred and hostility. This crime is in the 216. article of the Turkish Penal Code. This crime can be processed due to differences like social class, race, religion, sect or region and for the crime also a clear and imminent danger to public safety must occur.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Anayasamızda düsünce özgürlügü mutlak olarak tanınmıs iken; düsünceyi açıklama özgürlügü sınırlanmıstır. Teknolojinin ilerlemesi, kültür farklılıklarının azalmasına yol açarken; bazen de bu farklılıkların ön plana çıkmasına neden olmaktadır. Türk Ceza Kanununda sayılan bazı suçlar ırksal, dinsel, etnik, siyasal, cinsel vs. farklılıklar sebebiyle islenebilir. Türk Ceza Kanununda sayılan bu tür suçlardan bir tanesi de halkı kin ve düsmanlıga tahrik suçudur. Bu suç, Türk Ceza Kanununun 216. maddesinde düzenlenmistir. Bu suç, sosyal sınıf, ırk, din, mezhep veya bölge farklılıkları sebebiyle islenebilmektedir ve suçun olusması için ayrıca kamu güvenligi açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması gerekmektedir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_9383_pp_.pdf
  • 36
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Aglan, T. Cengiz ve F. Levent Sensever (ed.), Ulusal Basında Nefret Suçları: 10 Yıl, 10
Örnek, stanbul: Sosyal Degisim Dernegi Yayını, 2010.
Arslan, Zühtü (der.), ABD Yüksek Mahkemesi Kararlarında fade Özgürlügü, çev. Necat
Kumral, Ankara: Avrupa Komisyonu Liberal Düsünce Toplulugu Yayını, 2003.
Ataman, Hakan ve Orhan Kemal Cengiz (haz.), Türkiye’de Nefret Suçları, Ankara: nsan
Hakları Gündemi Dernegi Yayını, 2009.
Aydın, Öykü Didem, ‘Düsünce Özgürlügünün Anlamı ve slevi Isıgında Düsünce
Özgürlügünü Sınırlamanın Anayasallıgı’, Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, 1(2),
2011, ss. 26-63.
Erdem, Fazıl Hüsnü, “TCK’nun 312. Maddesinin Korudugu Hukuksal Degerin Kısa Bir
Analizi: Türk Devlet Düzeni ve Demokratik Kamu Düzeni”, Ankara Üniversitesi
Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 52, Sayı: 1, 2003, ss. 37-62.
Erem, Faruk ve Nevzat Toroslu, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 9. Baskı, Ankara: Savas
Yayınevi, 2003.
Eren, Abdurrahman ve Alesker Aleskerli, Yeni Anayasalar Bagımsız Devletler Toplulugu ve
Batlık Cumhuriyetleri, Ankara: T.C. Basbakanlık Türk sbirligi ve Kalkınma daresi
Baskanlıgı Yayını, 2005.
Gökcen, Ahmet, Halkı Kin ve Düsmanlıga Açıkça Tahrik Cürmü, Avrupa Komisyonu Liberal
Düsünce Toplulugu, 2001.
Gören, Zafer, Anayasa Hukukuna Giris, 2. Baskı, zmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Yayını,
1999.
Gören, Zafer, ‘Temel Hak ve Özgürlükler-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası çin Reform
Önerileri’, Konrad Adenauer Vakfı, Türkiye’de Anayasa Reformu Prensipler ve
Sonuçları, Ankara: Ofset Fotomat, 2001.
Gözler, Kemal, (b) Anayasa Hukukunun Genel Teorisi Cilt 1, Bursa: Ekin Yayınevi, 2011.
Gözler, Kemal ve Gürsel Kaplan, dare Hukuku Dersleri, 11 Baskı, Bursa: Ekin Yayınevi,
2011.
Gözler, Kemal, (b) Türk Anayasa Hukuku Dersleri, 12. Baskı, Bursa: Ekin Kitabevi, 2011.
Güriz, Adnan, ‘rade Hürriyeti (1)’, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:22, S: 1,
1966, ss. 635-673.
Hakeri, Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler Temel Bilgiler, 5. Baskı, Ankara: Seçkin
Yayınevi, 2010.
Hakyemez, Yusuf Sevki, ‘Temel Hak ve Özgürlüklerde Objektif Sınır Kavramı ve Düsünce
Özgürlügünün Objektif Sınırları’, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 57-2, 2002, ss.
17-40.
Küzeci, Elif, “AHS’nin 10. Maddesi Isıgında Nefret çerikli ve Irkçı Nitelikli Düsünce
Açıklamaları”, Türkiye Barolar Birligi Dergisi, Sayı:71, 2007, ss. 174-200.
OSCE ODIHR, Hate Crimes in the OSCE Region –Incidents and Responses Annual Report
for 2010, Warsaw:2011.
Öztürk, Bahri ve Mustafa Ruhan Erdem, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri
Hukuku, 11 Baskı, Ankara: Seçkin Yayınevi.
Sadurski, Wojciech, fade Özgürlügü ve Sınırları, Çev.: M. Bahattin Seçilmisoglu, Ankara:
Avrupa Komisyonu Liberal Düsünce Toplulugu Yayını, 2002.
Sancar, Türkan Yalçın, “Türk Ceza Kanununun 159. ve 312. Maddelerinde Yapılan
Degisikliklerin Anlamı”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt:52, Sayı:1,
2003, ss. 89-99.
Sinerji mevzuat ve çtihat Programı.
Tanilli, Server, Devlet ve Demokrasi, 5. Bası, stanbul: Say Yayınları, 1988.
Tanör, Bülent, TCK. 142. Madde Düsünce Özgürlügü ve Uygulama, stanbul: Forum
Yayınları, 1979, s. 83-84.
Weber, Anne, Nefret Söylemi El Kitabı, çev. Metin Çulhaoglu, Strazburg: Council of Europe
Publishing, 2004.
http://tdkterim.gov.tr

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com