You are here

Die türkische Fusionskontrolle im Vergleich zum deutschen und europäischen Recht

Journal Name:

Publication Year:

Author Name
Abstract (2. Language): 
In der Globalisierung der Wirtschaft ist der Zusammenschluss von Unternehmen ein Mittel, um stärker gegenüber Konkurrenten zu sein und Wettbewerbsfähigkeit sowohl auf inländischen als auch auf internationalen Märkten zu erreichen. Jedes Land erlässt seine nationale Fusionsverordnung, um den Wettbewerb auf den nationalen Märkten zu gewährleisten und um die Unternehmenskonzentration zu vermeiden. Die Türkei ist zur Zeit ein Kandidat für die Vollmitgliedschaft in der Europäischen Union. Die Fusionskontrolle in der Türkei ist mit der Kandidatur wichtiger geworden und wird mit dem geplanten, zukünftigen Beitritt noch wichtiger werden. Der Grund dafür ist, dass der türkische Markt sehr jung und sehr dynamisch ist. Mit dem Beitritt werden sehr viele Unternehmen in der Türkei Investitionen tätigen; das sieht man sogar in der Kandidaturphase der Vollmitgliedschaft. Die Fusionen werden bei diesen Investitionen eine große Rolle spielen, weil ein Unternehmen zu übernehmen viel leichter ist als ein neues Unternehmen zu gründen.
169-190

REFERENCES

References: 

BARON, Michael: Das neue Kartellgesetz, Köln, 1999.
BECHTOLD, Rainer: Kartellgesetz, 3. Aufl., München, 2002.
BERG, Werner: Die neue EG-Fusionskontrollverordnung, BB 2004,
S. 561 ff.
BÖGE, Ulf: Reform der Europäischen Fusionskontrolle, WuW 2004,
S. 138 ff.
EMMERICH, Volker: Kartellrecht, 9. Aufl., München, 2001.
Europäische Kommission: Leitlinien zur Bewertung horizontaler
Zusammenschlüsse gemäß der Ratsverordnung über
die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen,
ABl. 2004 C 31/5.
GRAVE, Carsten/ SEELIGER, Daniela: Die neue europäische Fusionskontrollverordnung,
Der Konzern 2004, S. 646 ff.
HUFF, Martin W.: Reform der EU-Fusionskontrolle: Herrscht nun
unbeschränkte Willkür in Brüssel? EuZW 2005, S.
161.
STAEBE, Erik/ DENZEL, Ulrich: Die neue Europäische Fusionskontrollverordnung
(VO 139/2004), EWS 2004, S. 194
ff.
ZIMMER, Daniel: Significant Impediment to Effective Competition
– Das neue Untersagungskriterium der EU- Fusionskontrollverordnung,
ZWeR 2004, S. 250 ff.
2) Türkischsprachige Literatur
AKINCI, Ateş: Mukayeseli Hukuk Açısından Amerikan ve Avrupa
Topluluğu Hukuklarında Rekabetin Yatay Kısıtlanması,
Ankara 2001 (Yatay Kısıtlama).
ASLAN, İ. Yılmaz: Amerikan Rekabet Hukuku Sistemi, Rekabet
Kurumu Perşembe Konferansları, Ankara Ekim 1999,
Yayın Nr: 0039, S. 65-102.
ASLAN, İ. Yılmaz: Rekabet Hukuku, Genişletilmiş 2. Baskı, Bursa
2001 (Rekabet).
ASLAN; İ. Yılmaz: Rekabet Hukuku ve Rekabetin Korunması Hakkında
Kanun, Ekin Kitabevi Yayınları, Bursa, 1997.
Die türkische Fusionskontrolle im Vergleich ... 189
AŞÇIOĞLU ÖZ, Gamze: Avrupa Topluluğu ve Türk Rekabet Hukukunda
Hakim Durumun Kötüye Kullanılması, Ankara
2000.
SANLI, Kerem Cem: Rekabetin Korunması Hakkında Kanun´da Öngörülen
Yasaklayıcı Hükümler ve Bu Hükümlere Aykırı
Sözleşme ve Teşebbüs Birliği Kararlarının Geçersizliği,
Ankara 2000 (Yasaklayıcı Hükümler).
TEKİNALP, Ünal/TEKİNALP, Gülören: Avrupa Birliği Hukuku, 2.
Bası, İstanbul 2000 (Avrupa Birliği).
TÜRK, Hikmet Sami: Ticaret Ortaklıklarının Birleşmesi, Ankara
1986 (Birleşme).
TÜRK, Hikmet Sami: Ticaret Ortakliklarının Birleşmesinde „Nevilerin
Aynı Olması“ Koşulu, Ankara 1986 (Nevilerin Aynı
Olması).
YASAMAN, Hamdi: Anonim Ortaklıkların Birleşmesi, Ankara
1987.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com