You are here

Home » Content

ORAL BÖLGED E SIK KARŞILAŞILAN AKUT AĞRILI DURUMLAR

ACUTE PAINFUL SITUATIONS OFTEN CONFRONTED IN ORAI REGION

Journal Name:

  • Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2002

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The purpose of this study was to evaluate the pain severitv in acute pathological situations, which are confronted in practice of dentistry. This clinical study was based on 93 acute painful patients with alveolitis, pericoronitis, periapical abscess and pul pi Lifi. Pain severity was evaluated on visual analog scale (VAS) and a 4-point categorical scale. Hata were analyzed with Chi-square test, one-way variance test (ANOVA l and one-way Kruskaf-Wallii test, and il was determined that there wasn't statistically difference among the cases groups (P>(J.05). As a result, in this study, it was determined that alveolitis, pericoronitis, pulpitis and acute peri apical e problems caused severitv pain and there wasn't direct connection between pain seventy and physical pathology.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Hu çalışma, iliş hekimliği pratiğinde sık. karşılaşılan akut patolojik durumlarda ortaya çıkan ağrı şiddetinin değerlendirilmesi amacı ile yapıldı. Klinik olarak yapıları hu çalışma, alveolitis, perikoronit, periapical apse ve pulpitisli toplanı 93 akut ajîrılı hasta üzerinde yııpLİctı. Ağrı şiddeti vt/.ual analog skaJa (VAS) ve 4 dereceli skala ılc değerlendirildi. FJde edilen veriler ki-kare testi, tek yönlü" varyans analı KÎ (ANOVA) ve Kruskal-Wallis tek yönlü varyans ana!i/i ile değerlendirildi ve vaka grupları arasında istatistiksel olarak önemli bir fark olmadığı belirlendi (L^O .05) .Sonuç olarak, pqrikoronit, alveoli t, pulpitis ve akut pcriapıkal problemlerin ileri derecede rahatsı/ edici bir ağrıya neden oldukları ve ağrı şiddeti ile fiziksel patoloji arasında doğrudan bir bağlantı olmadığı saptandı.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-oral-bolged-e-sik-karsilasilan-akut-agrili-durumlar.pdf
  • 1
1-3
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. Senvatka WJ, Serwatka LM, Aver WA. Analgesic utilization following dental surgerv procedures. Oral Swg Oral Med Oral Pathol, 1975;30:89-91
2.
T
ürker M, YüccLaş Ş. Ağız, Diş, Çene Hastalıkları ve Cerrahisi. Ankara. Atlas Kitapçılık Ltd, 1997:1 16-595.
3.
Özbavra
k T. Dişhekimliğı Cerrahisi, istanbul. Ren İş Ofset, 1990' 17-261.
4 Peterson K. Ellis H. llupp İR, Tucker MR, Contemporary Oral and Maxillofacial Surgery. HaHimor, 2 cd Mosby Comp, St I ,oni s, 1993:133 -695.
5. Crossley IN,, Richard 1AV, Stewart AB. Nonsteroidal anti-mflainmatory agents in relieving dental pain: a review. JADA, 1983;106:61-4,
6. Keclc F,l, Williams DA. Handbook of pain assessment. New York. Guildford Press. 1992:3-14.
7. Lot! ARK, PhartnacoLherapeutics in the management of orofacial pain. Dent Clin Nolh Am, 1997;41:259-60.
8. Allen LS, Bobbie JG, A comparison of preoperative and postoperative naproxen sodium for suppression of postoperative pain. J Oral Maxillofac Surg, 1990:48:674-678.
9. Ilolrovd SV. Control of pain and infection. Dent Clin Noth Am,"! 973; i7:417-22.
10. Sisk AL, Bennington GJ. Evaluation of melhylprcdnisolone and flurbiprofen for inhibition of the postoperative inflammatory response. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1985;60:137-9.
1 i. Dionne RA. Peripheral pain mechanisms: Suppression of postsurgical dental pain with antiinflammatory analgesics. Anesth Prog, I987;_34:118-20.
12. Desjardins PJ, Cooper SA, Foster M. Efflciacy of ramepirac-codcine complications in dental pain. Clin Pharmacol Ther. 1984;35:234-36.
13. Timoem N,
Apaydı
n A, Özyuvacj H. Naprokscn sodvum vc parasetamolün analjezik etkilerinin klinik olarak arattırılraaM. İst Üniv DHK Derg, 1993:27:119-23.
14. Or
S
, Bulat F. Naprokseni n postoperatîf dentoalveoler ağııva olan analjezik etkisinin klinik olarak araştırılması. Ankara Üniv DHF Derg. 19S7;14:179-86.
15.
Özynvae
ı II, Soley S, Keskin C, Doğan Ö. Ilıcak A, Tuskan C ct al. Preoperatif diflunizaE (Dİ) uygulaması ile gömiik yirmi yaş dışı operasyonu sonrası ağrı kontrolün un klinik olarak değerlendirilmesi- Ağn Derg, 1995;7:27-32.
16. James HP. Steven CH. Carol AF. Efficacy and safetv ol' naproxen sodium and ibuprofen for pain relief ni ter oral surgery. Curr Ther Res, 1993;54:619-37.
17. (dark MS, 1 indenmtith JE, Silverstonc LM. Fryer GE. A double-blind single-dew evaluation of the relative analgesic efficacy and safety of carprofen in Ihe treatment of postoperative pain after oral surgery. Oral Surg Oral Med Oral Pathol, 1989;68:273-8.
18. Thedorc AK, Steven CH, Philip CH. A single dose, double-blind comparison of naproxen sodium., acetaminophen, and placebo in postoperative dental pain. Clin Ther, 1994;16:394-403.
19. Cooper SA, Heaver W, A model to evaluate mild analgesic in oral surgerv outpatient. Clin Pharmacol Ther, 1976;20:241-50.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com