You are here

Home » Content

W. C. Smith ve J. Hick’in Dini Çoğulculuk Hipotezlerinin Değerlendirilmesi

Evaluation of the Hypothesis of W. C. Smith and J. Hick’s Religious Pluralism

Journal Name:

  • Atatürk Üniversitesi İlâhiyât Tetkikleri Dergisi

Publication Year:

  • 2016

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
In this study, Wilfred Cantwell Smith and John Hick’s understanding of religious pluralism has been examined that they are the basic two figures of religious pluralism which is revealed against exclusionary and inclusionary approaches. There are a lot of points that Smith and Hick agreed such as religions were emerged without transcendental interventions, religious truth are relative, the issue of salvation and the most important one, the necessity of religious pluralism at the basis of criticism of exclusivism. However, it is seen that they have difference of opinion on some issues in particular to theological results of their hypothesis. Therefore, criticism of these hypothesis have been discussed after pluralistic hypothesis of two thinkers were evaluated comparatively. Our fundamental problem is to examine whether religious pluralism hypothesis created by these two thinkers are successful or not and the position stated for two hypothesis.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmada dışlayıcı ve kapsayıcı tutumlara karşı ortaya konulan dini çoğulculuğun temel iki figürü olan Wilfred Cantwell Smith ve John Hick’in dini çoğulculuk anlayışları incelenmektedir. Smith ve Hick’in, dinlerin aşkın her hangi bir müdahale olmadan meydana geldiğinde, dini hakikatin göreceli olduğu noktasında, kurtuluş meselesinde ve en önemlisi dışlayıcılık eleştirisi temelinde dini çoğulculuğun zorunluluğunun ileri sürüldüğü gerekçelerde mutabık oldukları birçok nokta bulunmaktadır. Bununla birlikte hipotezlerinin teolojik sonuçları başta olmak üzere bahsedilen hususlarda fikir ayrılığı yaşadıkları da görülmektedir. Bu sebeple iki düşünürün çoğulcu hipotezleri mukayeseli olarak değerlendirildikten sonra bu hipotezlere yönelik eleştiriler ele alınmıştır. Temel problemimiz, bu iki düşünürce kurulan dini çoğulculuk hipotezlerinin başarılı olup olmadığını ve söz konusu iki hipotez için ifade edilen konumu irdelemektir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-w-c-smith-j-hickin-dini-cogulculuk-hipotezlerinin-degerlendirilmesi.pdf
  • 46
269
301
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Almond, Philip C., “Wilfred Cantwell Smith as Theologian of Religions”, The
Harvard Theological Review, Vol. 76, No. 3, 1983, pp. 335-342.
Arıcan, M. Kazım, “Felsefi ve Teolojik bir Problem Olarak Dini Çeşitlilik,” CÜİFD,
C. XV, S. 1, 2011, ss. 71-98.
Asad, Talal, “Reading a Modern Classic: W. C. Smith’s The Meaning and End of
Religion”, History of Religions,Vol. 40 , No. 3, 2001, pp. 205-222.
Aslan Adnan, “Batı Perspektifinde Dini Çoğulculuk Meselesi”, İslam Araştırmaları
Dergisi, S. 2, 1998, ss. 143-163.
—————Dini Çoğulculuk, Ateizm ve Geleneksel Ekol, İstanbul: İsam Yayınları,
2010.
Aydın, Mahmut, “Küresel Bir Teolojiye Doğru: Wilfred Cantwell Smith’de Dinsel
Çoğulculuk”, Hıristiyan, Yahudi ve Müslüman Perspektifinden Dinsel Çoğulculuk
ve Mutlaklık İddiaları, der. M. Aydın, Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2005,
ss. 235-279.
Yıl: 2016/2 | Sayı: 46 | Yrd. Doç. Dr. 298 Mehmet Şükrü ÖZKAN
Aydın, M., & Kuşçu, E. “Dini Geleneklerin Fenomenolojisi: Wilfred Cantwell
Smith Örneği”, İslam Araştırmalar Dergisi, S. 23, 2010, ss. 41-58.
Büyük, Celal, “Wilfred Cantwell Smith’de Aşkın Tanrı Problemi”, Ekev Akademi
Dergisi, S. 46, 2011, ss. 215-222.
—————“Wılfred Cantwell Smıth’de İman ve Dini Çoğulculuk” (Yayımlanmamış
Doktora Tezi), Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Felsefe ve Din
Bilimleri Anabilim Dalı, Erzurum, 2005.
D’Costa, Gavin, Christianity and World Religions: Disputed Questions in the
Theology of Religions. Oxford: Wıley-Blackwell Publication, 2009.
—————“Dinlerle İlgili Çoğulcu Bakış Açısının İmkansızlığı”, Hıristiyan, Yahudi
ve Müslüman Perspektifinden Dinsel Çoğulculuk ve Mutlaklık İddiaları, der. M.
Aydın, Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2005.
Eddy, Paul R. “Religious Pluralism and the Divine: Another Look at John Hick’s
Kantian Proposal”, Religious Studies, Vol. 30, No.4, 1994, pp. 467-478.
Florida, Robert E. “Theism and Atheism in the Work of W. C. Smith: A Buddhist
Case Study”, Buddhist-Christian Studies, No. 10, 1990, pp. 255-262.
Heim, S. Mark, Salvations: Truth and Difference in Religion (3 b.). New York:
Orbis Books, 1999.
Hick, John, “A Particularist View: A Post-Enlightenment Approach (Response)”,
Four Views on Salvation in a Pluralistic World, ed. D. L. Okholm, & T. R.
Phillips, Michigan: Zondervan Publishing House, 1996, ss. 181-186.
—————”A Pluralist View”, Four Views on Salvation in a Pluralistic World, ed.
D. L. Okholm, & T. R. Phillips, Michigan: Zondervan Publishing House, 1996,
ss. 27-60.
—————”An Inclusivist View (Response)”, Four Views on Salvation in a
Pluralistic World, ed. D. L. Okholm, & T. R. Phillips, Michigan: Zondervan
Grand Rapids, 1996, ss. 124-129.
————— An Interpretation of Religion Human Responses to the Transcendent,
London: Macmillian Academic and Professional LTD, 1991.
————— “Bizler Aynı Tanrı’ya mı İbadet Ediyoruz”, Hıristiyan, Yahudi ve Müslüman
Perspektifinden Dinsel Çoğulculuk ve Mutlaklık İddiaları, der. M. Aydın,
Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2005, ss. 215-235.
W. C. SMITH VE J. HICK’IN DİNİ ÇOĞULCULUK HİPOTEZLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ 299
—————Dialogues in the Philosophy of Religion, New York: Palgrave Macmillan,
2001.
————— “Dinlerin Derecelendirilmesi”, Hıristiyan, Yahudi ve Müslüman Perspektifinden
Dinsel Çoğulculuk ve Mutlaklık İddiaları, der. M. Aydın, Ankara:
Ankara Okulu Yayınları, 2005, ss. 148-170.
————— “Dinsel Çoğulculuğun İmkanı: Gavin D’Costa’ya Yanıt”, Hıristiyan,
Yahudi ve Müslüman Perspektifinden Dinsel Çoğulculuk ve Mutlaklık İddiaları,
der. M. Aydın, Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2005, s. 207-215.
————— “Dinsel Çoğulculuk ve Mutlaklık İddiaları”, Hıristiyan, Yahudi ve
Müslüman Perspektifinden Dinsel Çoğulculuk ve Mutlaklık İddiaları, der. M.
Aydın, Ankara: Ankara Okulu Yayınları, 2005, ss. 51-73.
————— Disputed Question in Theology and the Philosophy of Religion, New
Haven: Yale University Press, 1993.
—————God and Universe of Faith (4 b.). Oxford: Oneworld Pablications Ltd.,
1993.
—————“Hıristiyanların İsa’yı Algılama Biçimi ve Bunun İslam’ın Anlayışıyla
Karşılaştırılması”, çev. Şaban Ali Düzgün, İslamiyat , C.3, S. 4, 2000, ss. 75-85.
—————İnançların Gökkuşağı, çev. M. Aydın, Ankara: Ankara Okulu Yayınları,
2002.
————— “Kanıta Dayanmayan Rasyonel Teist İnanç”, çev. Ferit Uslu, G. Ü.
Çorum İlahiyat Fakültesi Dergisi , C. 1, S. 2, 2002, ss. 305-324.
————— Philosophy of Religion (4 b.). New Jersey: Prentice Hall İnternational
Edition, 1990.
—————Problems of Religious Pluralism (2. b.). New York: St. Martin’s Press,
1985.
—————The Metaphor of God Incarnate, London: SCM Press, 1993.
————— The Myth of God Incarnate, London: SCM Press LTD., 1977.
————— “The Non-Absoluteness of Christianity”, The Myth of Christian Uniqueness,
ed. J. Hick, & P. F. Knitter, London: SCM Press, 1988, ss. 16-37.
—————” The Outcome: Dialogue into Truth”, Truth and Dialogue, ed. J. Hick,
London: Sheldon Press, 1974, ss. 140-156.
Yıl: 2016/2 | Sayı: 46 | Yrd. Doç. Dr. 300 Mehmet Şükrü ÖZKAN
Isenberg, S. R., “Comparative Religion As An Ecumenical Process: Wilfred
Cantwell Smith’s World Theology”, Journal of Ecumenical Studies , Vol. 24, No.
4, 1987, pp. 616-643.
Kant, I., Critique of Pure Reason, (J. Meiklejohn, Çev.) New York: Prometheus
Books, 1990.
—————Gelecekteki Her Metafiziğe Prolegomena, (I. Kuçuradi, & Y. Örnek,
Çev.) Ankara: Felsefe Okulu Yayınları, 1995.
Kuşçu, Emir, Din Fenomenolojisi Wilfred Cantwell Smith Örneği, Ankara: Sarkaç
Yayınları, 2011.
————— “W. Cantwell Smith’in Din Fenomenolojisinde Oryantalizmi Aşma
Sorunu”, Ondokuz Mayıs Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, S. 28, 2010, ss.
175-189.
Kuşçu, E., & Aydın, M. “Dini Geleneklerin Fenomenolojisi: Wilfred Cantwell
Smith Örneği”, İslam Araştırmalar Dergisi, S. 23, 2010, ss. 41-58.
Livingston, James C. “Religious Pluralism and the Question of Religious Truth in
Wilfred C. Smith”, Journal for Cultural and Religious Theory , Vol. 4, No. 3,
2003, pp. 58-65.
Netland, Harold A., Dissonant Voices: Religious Pluralism and the Question of
Truth (2 b.). Vancouver, British Columbia: Regent College Publishing, 1997.
Özcan, Hanifi, Epistemolojik Açıdan İman (3 b.). İstanbul: M.Ü.İ.F.V.Y., 2002.
Smith, W. Cantwell, “A Human View of Truth”, Truth and Dialogue, ed. J. Hick,
London: Sheldon Press, 1974, ss. 20-45.
————— “Conflicting Truth-Claims: A Rejoinder”, Truth and Dialogue, ed. J.
Hick, London: Sheldon Press, 1974, ss. 156-162.
—————Faith and Belief. New Jersey: Princeton University Press, 1979.
—————”Idolatry: İn Comparative Perspektive”, The Myth of Christian
Uniqueness, ed. J. Hick, & P. F. Knitter, London: SCM Press, 1988, ss. 53-69.
————— “Mankind’s Religiously Divided History Approaches Self-Consciousness”,
Religious Diversity: Essays by Wilfred Cantwell Smith, ed. W. G. Oxtoby,New
York: Harper & Row Publishers, 1976, ss. 96-117.
—————”Objectivity and the Humane Sciences: A New Proposal”, Religious
W. C. SMITH VE J. HICK’IN DİNİ ÇOĞULCULUK HİPOTEZLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ 301
Diversity: Essays by Wilfred Cantwell Smith, ed. W. G. Oxtoby, New York:
Harper & Row Publishers, 1976, ss. 158-181.
—————”Participation: The Changing Christian Role in Other Cultures”,
Religious Diversity: Essays by Wilfred Cantwell Smith, ed. W. G. Oxtoby, New
York: Harper & Row Publishers, 1976, ss. 117-138.
—————Patterns of Faith Around the World, Oxford: Oneworld, 1998.
————— Questions of Religious Truth, London: Victor Gollancz Ltd., 1967.
—————”Some Similarities and some Differences between Christianity and
Islam”, Wilfred Cantwell Smith: A Reader, ed. Kenneth Cracknell, Oxford:
Oneworld Publications, 2001, ss. 57-65.
————— The Faith of Other Men, New York: Harper Toechbooks, 1972.
—————The Meaning and End of Religion, Minneapolis: Fortress Press, 1991.
—————”Theology is Speaking the Truth about God”, Wilfred Cantwell Smith:
A Reader, ed. K. Cracknell, Oxford: Oneworld Publications, 2001, ss. 214-220.
————— Towards a World Theology: Faith and the Comparative History of
Religion (3 b.). London: The Macmillan Press, 1989.
————— “What should we Expect in the New Millennium?”, Wilfred Cantwell
Smith: A Reader, ed. K. Cracknell, Oxford: Oneworld Publications, 2001, ss.
241-248.
Yazoğlu, Ruhattin, Dini Çoğulculuk Sorunu: John Hick Üzerine Bir Araştırma,
İstanbul: İz Yayıncılık, 2007.
—————”John Hick’in Dini Çoğulculuğunun Arka Planı”, Dini Çoğulculuk
John Hick’in Düşünceleri Etrafında Tartışmalar, ed. Hüsnü Aydeniz & Ruhattin
Yazoğlu, İstanbul: İz Yayıncılık, 2006, ss. 27-47.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com