You are here

Frege'nin Fonksiyon-Argüman Ayrımı ve Genel Öner-melere İlişkin Analizi

Frege’s Function and Argument Distinction and His Analysis of General Propositions

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Frege, who have doubts about the various distinctions, such as subject and predicate distinction, which derives from the grammar of the ordinary language and has a broader scope of ap-plication in classical logic, thinks that we need to assign these dis-tinctions so as to design a language which is suitable for philoso-phizing and doing science. Frege who thinks that with his logical system that has developed, design an ideal language is suitable for philosophizing and doing science, he applies to various notion bor-rowing from mathematical analysis to logic. Function and argu-ment distinction which Frege substitute for the traditional subject and predicate distinction brings out widely productive style of analysis. In this paper, we will firstly concentrate on why Frege leaves the traditional subject and predicate distinction. Then, we will speak of function and argument distinction which substitute for subject and predicate distinction. Lastly, we will attempt to re-veal Frege's analysis has developed about general propositions.
Abstract (Original Language): 
Özne-yüklem ayrımı gibi, gündelik dilin gramerinden kaynak-lanan ve klasik mantıkta geniş bir uygulama alanına sahip olan pek çok ayrıma kuşkuyla yaklaşan Frege, bilim ve felsefe yapmaya uy-gun bir dilin inşası için bu ayrımları terk etmemiz gerektiğini düşü-nür. Geliştirmiş olduğu mantıksal sistemle, bilim ve felsefe yapma-ya uygun ideal bir dili inşa etmiş olduğunu düşünen Frege, matema-tiksel analizden devraldığı pek çok nosyonu mantığa uygulamıştır. Frege’nin geleneksel özne-yüklem ayrımı yerine ikame etmiş oldu-ğu fonksiyon/argüman ayrımı oldukça verimli bir analiz biçimini ortaya çıkarmıştır. Biz ise çalışmamızda, Frege’nin geleneksel özne-yüklem ayrımını neden terk ettiğine odaklanarak, bu ayrım yerine ikame etmiş olduğu fonksiyon-argüman ayrımından bahsedeceğiz. Sonrasında ise Frege’nin genel önermelere ilişkin geliştirmiş olduğu analizi serimlemeye çalışacağız.
125
141

REFERENCES

References: 

Frege, G. (1964). Begriffsschrift und andere Aufsätze (ed. I. Angelelli). Hildesheim: Georg Olms.
Frege, G. (1969). Begriffsschrift: A Formula Language, Modeled upon that of Arithmetic
Be y t u l h i k m e 6 ( 2 ) 2 0 1 6
B e y t u l h i k m e A n I n t e r n a t i o n a l J o u r n a l o f P h i l o s o p h y
141
Frege'nin Fonksiyon-Argüman Ayrımı ve Genel Önermelere İlişkin Analizi
for Pure Thought (ed. J. van Heijenoort). From Frege to Gödel. Massachusetts: Harvard University Press.
Frege, G. (1979). Posthumous Writings (trans. P. Long & R. White). Oxford: Blackwell Publishers.
Frege, G. (2012). Anlam ve Gönderge Üzerine (çev. Halil Kayıkcı). Anlam (der. M. Richard). Ankara: Gugukkuşu Yayınları.
Kenny, A. (2000). Frege: An Introduction to the Founder of Modern Analytic Philo-sophy. Oxford & Massachusetts: Blackwell Publishers.
Reed, D. (2007). Origins of Analytic Philosophy: Kant and Frege. Norfolk: Continuum Books.
Sluga, H. (1980). Gottlob Frege. The Arguments of the Philosophers. London & New York: Routledge&Kegan Paul Ltd.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com