Journal Name:
- Cumhuriyet Tarihi Araştırmaları Dergisi
Keywords (Original Language):
| Author Name | University of Author |
|---|---|
Abstract (2. Language):
Battles of the World War I were locked on trenches. The concept of war needed
some improvements for tactics and technologies. The Germans accomplished this
with Blitzkrieg. But approximately twenty years ago from the German, the Turks had
already passed the trenches at the Great Offensive during the National Struggle. This
was the evolution of Turkish strategic attack thought and had been shown in the
operation plans of Sarıkamıs and the Great Offensive. The Sarıkamıs operation plan
was successful without victory whereas the Great Offensive was victorious. By
assessing the strategic end with success of the assault in West Anatolia and its
similarities with the Blitzkrieg, it can be said that the Great Offensive had created the basis of the Blitzkrieg. The difference between the Blitzkrieg and the Great Offensive
is that tanks, which were gained in battlefields by technologic developments, can be
used vast fields and compose more then one centre of gravity. In the essence of both
is that a movable military unit, which can circuit behind the enemy lines, destroy the
enemy initially by creating the second virtual front in the enemy lines between the
front and back line and then by cutting the supply and run way of main forces of
enemy.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
I. Dünya Savası’nda muharebeler siperlerde kilitlenmisti. Siperlere dayanan savas
taktik ve teknolojik gelisime ihtiyaç duyuyordu. Almanlar bu açmazı I. Dünya
Savası’na damgasını vuran Blitzkrieg ile giderdiler. Ancak Almanlardan yaklasık yirmi
yıl önce, Türkler Kurtulus Savası’ndaki Büyük Taarruz’da zaten siperleri asmıstı. Bu
Türk stratejik saldırı düsüncesinin evrimlesmesiydi ve Sarıkamıs ile Büyük Taarruz’un
planlarında kendisini göstermisti. Basarılı bir stratejik düsünceye sahip olan Sarıkamıs
Harekâtı uygulamada basarısız olmus, Büyük Taarruz ise kesin bir basarıya ulasmıstı.
Batı Anadolu’daki saldırının stratejik sonuca ulasması ve Blitzkrieg ile benzerlikleri
göz önünde bulunduruldugunda, Büyük Taarruz’un Blitzkrieg’e bir temel olusturdugu
söylenebilir. Blitzkrieg’in Büyük Taarruz’dan ayrıldıgı nokta, teknolojik gelisimin
savaslara kazandırdıgı tankların çok daha genis bir alanda kullanılabilmesi ve birden
fazla yerde sıklet merkezi olusturabilmesidir. Her ikisinin özünde düsman hatlarının
gerisine sarkacak hareketli bir birlik kitlesinin, düsmanın cephesiyle cephe gerisi
arasında adeta ikinci bir cephe hattı yaratarak ve asıl kuvvetlerinin ikmal ve kaçıs
yolunu çevirerek yok etmesi bulunmaktadır.
- 9
77-96