You are here

Home » Content

Buğday Fidelerinin Bor Toksisitesine Toleransında Çözünür Fenolik ve Çözünür Protein Miktarındaki Değişmeler

Changes of Soluble Phenolic and Soluble Protein Amounts on the Tolerance of Boron Toxicity in Wheat Seedlings

Journal Name:

  • Cumhuriyet Üniversitesi Fen Fakültesi Fen Bilimleri Dergisi

Publication Year:

  • 2006

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Responses to boron toxicity of two genotypes belonging to two wheat species (Triticum aestivum L. cv. Kıraç 66 and Triticum durum Desf. cv. Kunduru 1149) were investigated. Seedlings grown for six weeks were harvested from the soil. The boron toxicity treatments were carried out with addition of 0, 15, 30, 45, 60 and 75 mg kg-1 B in soil. At the end of the study it was determined that seedling length and amount of percent dry matter were decreased, boron amount were increased and relative water content were not changed significantly in boron exposed plants. Soluble phenolic amount were increased in Kıraç 66 genotypes at 15 mg kg-1 boron concentration, but in Kunduru 1149 genotypes soluble phenolic amount were decreased at 30 mg kg-1 boron concentration and then were increased 60 mg kg-1 boron concentration. Soluble protein amount were increased in Kıraç 66 genotypes at 60 mg kg-1 boron concentration, but were decreased at 45 and 75 mg kg-1 boron concentration in Kunduru 1149 genotypes. Results indicated that there were important differences between studied two genotypes in tolerance to boron toxicity.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
İki buğday türüne ait 2 genotipin (Triticum aestivum L. cv. Kıraç 66 ve Triticum durum Desf. cv. Kunduru 1149 ) bor toksisitesine tepkileri incelendi. Sera koşullarında 6 hafta süreyle yetiştirilen fideler toprak yüzeyinden hasat edildi. Bor toksisitesi uygulaması toprağa 0, 15, 30, 45, 60 ve 75 mg kg-1 B eklenmesiyle gerçekleştirildi. Deneme sonunda bor toksisitesi altındaki bitkilerde fide boyu ve % kuru madde miktarının azaldığı, bor miktarının arttığı ve oransal su içeriğinde ise önemli bir değişikliğin olmadığı tespit edildi. Kıraç 66 genotipinde çözünür fenolik miktarının 15 mg kg-1 B konsantrasyonunda arttığı, Kunduru 1149 genotipinde ise 30 mg kg-1 B konsantrasyonunda azaldığı ve 60 mg kg-1 B konsantrasyonunda arttığı bulundu. Çözünür protein miktarı, Kıraç 66 genotipinde 60 mg kg-1 B konsantrasyonunda artarken, Kunduru 1149 genotipinde 45 ve 75 mg kg-1 B konsantrasyonunda azaldı. Sonuçlar, incelenen iki genotip arasında bor toksisitesine toleransta önemli farklılıkların olduğunu ortaya koymaktadır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_32114_27_pp_13-25.pdf
  • 1
13-25
  • Turkish

REFERENCES

References: 

[I] U.C. Gupta, Y.W. Jame, C.A. Campbell, A.S. Leyshon, W. A Micholaichuk, Review Can. J. Soil Sci. 1985, 65, 381-409.
[2] R. O. Nable, G. S. Banuelos, J. G. Paull, Plant and Soil. 1997, 198, 181-198.
[3]
H
. Nebiler, Y. Erdoğan, A. Olgun, C. Yerlikaya, The effects of boron in vineyard. 1st.
Symposium on protection of environmental and Erhami Karaçam Kütahya-TURKEY.
1999.
[4] Ş. Özkurt, Boron accumulation in carps tissues (Cypriks carpio L.,1758) in dam lakes Çatören and Kunduzlar (Kırka-Eskişehir) Turk J. Biol. 2000, 24, 663-676. [5] A. L. Sommer, C. B. Lipman, 1926, içinde C. J. Lovatt, L. M. J. Bates, Exp. Bot. 1984, Vol. 35, No. 152, 297-305.
[6] A. J. Parr, B. C. Loughman, 1983, içinde H. Marschner, Mineral Nutrition of Plants.
2nd Ed. Acedemic Press. New York. 1995, 379-396.
[7] J. Rozema, J. De Bruin, R. A. Broekman, 1992, içinde H. Marschner, Mineral Nutrition of Plants. 2nd Ed. Acedemic Press. New York. 1995, 379-396.
[8] H. Marschner, Mineral Nutrition of Plants. 2nd Ed. Acedemic Press. New York. 1995,
379-396.
[9] M. H. Dye, L. Buchanan, F. D. Dorofaeff, F. G. Beecraft, Die back apricot trees following soil application of boron. New Zealand J.Exp. Agric. 1983, 11, 331-342. [10] J. J. Oertli, Plant and Soil, 1993, 155/156, 301-304.
[II] R. El-Motaium, H. Hu, P. H. Brown, 1994, içinde P. H. Brown, B. J. Shelp, Plant Soil, 1997, 193, 85-101.
[12] P. H. Brown, H. Hu, Ann. Bot. 1996, 77, 497-506.
[13] A. Bo
şgelmez
, I. I. Boşgelmez, S. Savaşçı, N. Paslı, Ekoloji- II. Toprak Başkent Klişe Matbaacılık, ANKARA, 2001, 668-674.
[14] J.
G
. Paull, B. Cartwright, A. J. Rathjen, Euphytica. 1988, 39, 137-144.
[15]
M
. Kalaycı, A. Alkan, I. Çakmak, O. Bayramoğlu, A. Yılmaz, M. Aydın, V. Özbek, H.
Ekiz, F. Özberisoy, Euphytica. 1998, 100,123-129.
[16] R. Kastori, M. Petrovic, N. Petrovic, J. Plant Nutr. 1992, 15(11), 2427-2439. [17] B. Wolf, Soil Sci and Plant Analy. 1971, 2(5), 363-374.
23
[18] L.Ferralis, I. Abbatista-Gentile, A. Matta, J. Plant Diseases and Protec. 1987, 94(6),
624-629.
[19] B.R. Jordan, J. He, W. S. Chow, Anderson. Plant Cell and Environ. 1992, 15,91-98. [20] O. H. Lowry, N. J. Rosebrough, A. L. Farr, R. J. Randall, J. Bio. Chem. 1951, 193,
265-275.
[21] L. A. Richards, Diagnosis and Improvement of Saline and Alkaline Soils. USDA, Salinity Laboratory, Agricultural Handbook, 1954, No. 60, 110-118.
[22] FAO. 1990. Mikronutrient, Assessment at the Country Level: An International Study. FAO Soil Bullettin by Sillanpaa. Rome.
[23] W. L. Lindsay, W. A. Narvell, Soil Sci. Soc. Am. J. 1978, 42, 421-428.
[24] J. M. Bremner, Total Nitrogen In Methods of Soil Analysis 2; (C. A. Black, ED),
American Society of Agronomy, Madison, Wis., 1965, 1145-1178.
[25] S. R. Olsen ,V. Cole, F. S. Watanabe, L. B. Dean, Estimation of available phosphorus in soils by extraction with sodium bicarbonate. U.S. Dept. Of Agr. 939. Washingt. D.C.
1954.
[26] J. Murphy, J. P. Riley, Anal. Chem. Acta, 1962, 27, 31-36.
[27] Jackson, M. L. 1958. Soil chemical analysis p. 1-498-Prentice- Hall, Inc. Englewood
Cliffs, N. J. USA.
[28] N.
Ülgen
, N. Yurtsever, Türkiye Gübre ve Gübreleme Rehberi, Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü, Ankara,1974, Teknik Yayın No: 28,
[29]
O
. Düzgüneş, Bilimsel araştırmalarda İstatistik Prensipleri ve Metotları, Ankara Üniv.Ziraat Fak. Matb., Ankara,1963, S. 375. [30] R. O. Nable, Plant and Soil. 1988, 112, 45-57.
[31] R. O. Nable, J. G. Paull, B. Cartwright, Plant and Soil 1990, 128, 225-232.
[32] J. G. Paull, R. O Nable,. A. W. H. Lake, M. A. Materne, A. Rathjen, J. Aust. J. Agric.
Res. 1992, 43, 203-213.
[33] J. M. Ruiz, G. Bretones, M. Baghour, A. Belakbir, L. Romero, 1998, içinde J. M. Ruiz, P. C. Garcia, R. M. Rivero, L.Romero, Physiol Plant. 1999, 106, 151-157. [34] N. I. Mondy, C. B. Munshi, J. Agric. Food Chem. 1993, 41, 554-556.
24
[35] H. J. Perkins, S. Aronoff, 1956, içinde N. I. Mondy, C. B. Munshi, J. Agric. Food Chem. 1993, 41, 554-556.
[36] L. Çakmak, H. Kurz, H. Marschner, Physiol. Plant. 1995, 95 (1), 11-18, Ankara.
[37] W. E. Rauser, 1990, içinde H. Mahboobi, M. Yücel, H. A. Öktem, J. Plant Nutr. 2000,
23(3), 391-399.
[38] E. Singh, A. J. Laroche, 1990, içinde H. Mahboobi, M. Yücel, H. A. Öktem, J. Plant
Nutr. 2000, 23(3), 391-399.
[39] E. A. Bray, 1993, içinde H. Mahboobi, M. Yücel, H. A. Öktem, J. Plant Nutr. 2000,
23(3), 391-399.
[40] R. Serrano, R. Gaxiola, 1994, içinde H. Mahboobi, M. Yücel, H. A. Öktem, J. Plant
Nutr. 2000, 23(3), 391-399.
[41] E. R. Waters, G. J. Lee, E. Vierling, 1996, içinde H. Mahboobi, M. Yücel, H.
A.Öktem,
J
. Plant Nutr. 2000, 23(3), 391-399.
[42] H. A. Öktem, V. C. Özalp, D. Nalbant, F. Ozkan, S. M. S. Naqvi, A. R. Memon, M. Yücel, 1992, içinde H. Mahboobi, M. Yücel, H. A. Öktem, J. Plant Nutr. 2000, 23(3), 391¬399.
[43]
S
. M. S. Naqvi, V. C. Özalp, H. A. Öktem, M. Yücel, 1995, içinde H. Mahboobi, M. Yücel, H. A. Öktem, J. Plant Nutr. 2000, 23(3), 391-399.
[44]
H
. Mahboobi, M. Yücel, H. A. Öktem, J. Plant Nutr. 2000, 23(3), 391-399.
[45] J. Levitt, Responses of plants to environmental stresses. Academic Press. 1972. New
York

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com