You are here

Home » Content

ÜRETKEN VE ÜRETKEN OLMAYAN EMEK AYIRIMI ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME: ADAM SMİTH’İN “EMEĞİ” Mİ? KARL MARX’IN “DEĞERİ” Mİ?

An Assessment on Productive and Unproductive Labor: Adam Smith’s “Labor” or Karl Marx’s “Value”?

Journal Name:

  • Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi

Publication Year:

  • 2011

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The distinction between productive and unproductive labor has been discussed in Marxist literature within different contexts upon long-term crisis of capitalist mode of production since 1970’s. Marxist political economy that has come into prominence due to crisis of capitalist system led by globalization process has required re-examination of the problem of productive and unproductive labor determination more precisely. This study aims at establishing framework of distinction between productive and unproductive labor in Adam Smith and Karl Marx within the context of political economy and assessing laborvalue dilemma. In this study, first of all A. Smith’s approach to distinction between productive and unproductive labor and criticisms made by K. Marx about this distinction will be discussed. Following that, originality of distinction between productive and unproductive labor made by Marx and its difference from A. Smith will be exhibited. In conclusion, importance of determination of Marxist distinction between productive and unproductive labor in terms of crisis analyses of the capitalist system and political struggle will be discussed.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Kapitalist üretim tarzının 1970’li yıllardan itibaren uzun dönemli krize girmesiyle birlikte üretken ve üretken olmayan emek ayrımı Marksist yazında farklı bağlamlarda tartışılmıştır. Küreselleşme sürecinin, kapitalist sistemi krize sürüklemesiyle birlikte yeniden önem kazanan Marksist ekonomi politik, üretken ve üretken olmayan emek belirlenimi sorununu yeniden değerlendirmeyi gerekli kılmıştır. Bu çalışma, ekonomi politik kuramda Adam Smith ve Karl Marx’ta üretken ve üretken olmayan emek ayrımının çerçevesini kurmayı ve emek-değer ikilemini irdelemeyi amaçlamaktadır. Çalışmada, öncelikli olarak A. Smith’in üretken ve üretken olmayan emek ayırımını ele alış biçimini ve K. Marx’ın bu ayırıma yönelttiği eleştirileri üzerinde durulacaktır. Bunu takiben Marx’ın üretken ve üretken olmayan emek ayırımının özgünlüğü ve A. Smith ile farklılığı ortaya konulacaktır. Sonuçta marksist üretken ve üretken olmayan emek ayırımının belirleniminin kapitalist sistemin kriz çözümlemeleri ve politik mücadele açısından önemi vurgulanacaktır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-uretken-uretken-olmayan-emek-ayirimi-uzerine-bir-degerlendirme-adam-smithin-emegi-mi-karl-marxin-degeri-mi.pdf
  • 1
107-127
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. BERTHOUD, Arnaud (1977), “Marx et A. Smith&aggrave; Propos de Travail
2. Productif et de I’économie Politique”, in Marx et L’économie Politique,
3. Presses Universitaires de Grenoble, François Maspero, Paris.
4. BLAUG Mark (1997), Economic Theory in Retrospect, fifth edition, Cambridge
5. University Press, UK.
6. BURAWAY, Micheal and Eric Olin WRİGHT (2001), “Sociological Marxism”,
7. www.ssc.wisc.edu/ Wright/SocMarx.pdf. (Erişim Tarihi 25.08.2010).
8. DENİS Henri (1973), Ekonomik Doktrinler Tarihi I, Çev.: A. Tokatlı, Sosyal
9. Yayınları, İstanbul.
10. FINE Ben and Laurence HARRİS (1979), Rereading Capital, London, Macmillan
11. FINE, Ben (1993), “Üretken Olan ve Üretken Olmayan Emek”, Marxist Düşünce
12. Sözlüğü, Der. M. Tunçay, Çev.: A. Suner, İletişim Yayınları, İstanbul,
13. 588-589.
14. GOUGH, Ian (1972), “Marx’s Theory of Productive and Unproductive Labor” New
15. Left Review, No: 76 Nov-Dec., 47-72.
16. GOUHG, Ian (1973), “On Productive and Unproductive Labor A Reply”, Bulletin
17. of the Conference of Socialist Economists, Winter, 1973, 68-73
18. KARAHANOĞULLARI, Yiğit (2006), “Marksist İktisatta Üretken Emek/Üretken
19. Olmayan Emek Tartışmasına Dair Bir Değerlendirme”, Mülkiye Dergisi,
20. C. XXX, Sayı 250, 81-95
21. KARAHANOĞULLARI, Yiğit (2008), “Marx’ta Üretken Emek Kategorisi Ve
22. 1988-2006 Dönemi Türkiye Ekonomisi İçin Ampirik Bulgular”, Ankara
23. Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt 63, Sayı 2, 117-142
24. KARAHANOĞULLARI, Yiğit (2009), Marx’ın Değeri Ölçülebilir Mi? 1998–
25. 2006 Türkiyesi İçin Ampirik Bir Deneme, Yordam Yayınları, İstanbul.
26. KARAKOÇ, Oktay (1990), “Üretken Emek-Üretken Olmayan Emek Ayrımı
27. Üzerine: A.Smith ve K.Marx”, Yayınlanmamış Seminer Çalışması,
28. İstanbul.
29. MARX, Karl (1978), Kapital C.I., 2.Basım, Çev.: A. Bilgi, Sol Yayınları, Ankara.
30. MARX, Karl (1979), Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı, 4. Basım, Çev.: S. Belli,
31. Sol Yayınları, Ankara.
32. MARX, Karl (1998), Artık Değer Teorileri I-Kitap, Çev.: Y. Fincancı, Sol
33. Yayınları, Ankara.
34. MARX, Karl (1999a), Kapital’ Ek: Dolaysız Üretim Süreçlerinin Sonuçları, Çev.:
35. M. Topal, Ceylan Yayınları, İstanbul.
36. MARX, Karl (1999b), Grundrisse I-Kitap, Çev.: A. Gelen, Sol Yayınları, Ankara.
37. RICARDO, David (1997), Ekonomi Politiğin ve Vergilendirmenin İlkeleri, Çev.: T.
38. Ertan, Belge Yayınları, İstanbul.
39. ROUBINE, Isaak I. (1978), Essais sur la théorie de la valeur de Marx, 3 e Éditions,
40. Presses Universitaires de Grenoble, François Maspero, Paris
41. SAVAŞ Vural F. (2000), İktisadın Tarihi, 4 Baskı, Siyasal Kitabevi, Ankara.
42. SAVRAN, Sungur and E. Ahmet TONAK (1999), “Productive and Unproductive
43. Labor: An Attempt at Clarification and Classification”, Capital & Class,
44. No: 68, Summer, 113-152.
45. SELİK, Mehmet (1988), 100 Soruda İktisadi Doktrinler Tarihi, 4 Baskı, Gerçek
46. Yayın SMITH, Adam (1985), Ulusların Zenginliği, Çev.: A.Yunus-M.Bakırcı, Alan
47. Yayıncılık, İstanbul.
48. SMITH, Adam (2007), Ulusların Zenginliği 2, Çev.: M. Saltoğlu, Palme
49. Yayıncılık, Ankara.evi, İstanbul

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com