You are here

EGEMENLİK KAVRAMININ TARİHSEL GELİŞİMİ PERSPEKTİFİNDEN İKTİDARIN SINIRLANDIRILMASI TARTIŞMASI

The Arguments About The Restriction of The Authority From The Perspective of The Historical Process of

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Abstract (2. Language): 
The concept of sovereignity has very long been in the centre of the political philosophy, public and private law, and classical political science and it has been the main concern of the studies done on this subjects. This concept first appeared in old sivlizations and exposed to important changes in term of both meaning and content. Sovereignity with its narrow meaning is that no other authority exercise its power on the limited territory of the state, on the other hand, with its broad meaning, it finds its meaning in the concepts like state power, state authority and public power and it symbolizes the understanding that suggests the intervention of state on private and public life, on this subject, especially the authors like Bodin and Hobbes defines the sovereignity as an unlimited, timeless, unique and an absolute power, the other authors like Locke Kant, Mill symbolizing the liberal thoughts emphisised on the restriction of the power and the defense of the individual rights. After mentioning about the arguments on the restriction of sovereignity, it will be analyzed the current situation. At this point, regarding the arguments of sovereignity and liberal democracy which has been carried on the agenda of our country in the last few years, the evolution of the concept in the historical process has been examined with the method of comperative analyzing.
Abstract (Original Language): 
Egemenlik kavramı, uzun süre siyaset felsefesinde, kamu ve özel hukuk da ve klasik politika biliminde merkezi bir yer tutmuş ve bu alanda yapılan çalışmaların temel uğraş alanını oluşturmuştur. Kavramının ortaya çıkışı eski kadim medeniyetlere kadar uzanmış ve günümüze kadar anlam ve içerik bakımında önemli değişikliklere uğramıştır. Dar anlamıyla devletin, sınırları belirlenmiş toprakları (teritoryal) üzerinde bir başka erkin güç kullanmaması anlamına gelen egemenlik, geniş anlamda devlet gücü, devlet otoritesi, kamu gücü gibi kavramlarla ifadesini bulan ve devletin, kamu ve özel yaşama müdahalesine onay veren bir anlayışı simgelemektedir. Bu bağlamda özellikle Bodin ve Hobbes gibi yazarlar egemenliği sınırsız, süresiz, tek ve mutlak bir üstün güç olarak ortaya koyarken, liberal görüşü simgeleyen Locke, Kant, Mill gibi yazarlar ise bunun sınırlandırılması ve bireysel hakların korunması üzerinde durmuşlardır. Bu bağlamda bu çalışma kapsamı içerisinde egemenliğin sınırlandırılması üzerindeki tartışmalara değindikten sonra, günümüzde gelinen noktanın analizi yapılacaktır. Bu anlamda ülkemizde de son yıllarda gündeme taşınan bir konu olan egemenlik ve liberal demokrasi tartışmaları da dikkate alınarak, kavramın tarihsel süreç içerisindeki evrimi karşılaştırmalı bir analiz yöntemi ile incelenmiştir.
67-84

REFERENCES

References: 

Ağaoğulları, Mehmet Ali, Levent, Köker (2000), Kral – Devlet Ya da Ölümlü
Tanrı, İmge Yayınevi, Ankara.
Aktan, Coşkun Can (2003), “Leviathan İnsan Haklarının koruyucusu mu, Yoksa
İhlalcisi mi?”, http://www.canaktan.org/canaktan_personal/canaktanarastirmalari/
anayasal-iktisat/aktan-leviathan.pdf, 27.08.2003.
Althusius, Johannes (1603), “Politics Methodically Set Forth, and Illustrated
with Sacred and Profane Examples, www.constitution.org.
Arslan, Zühtü (2003), “11 Eylülün Öteki Yüzü: “Leviathanın Dönüşü”,
http://www.liberal-dt.org.tr/guncel/Diger/za_11eylul.htm, 28.08.2003
Bulut, Nihat (2003), “Sosyal Devletin Düşünsel Temelleri ve Çağdaş Sosyal
Devlet Anlayışı”, http://www.jura.uni-sb.de/turkish/NBulut2.html,
28.08.2003.
Dunn, John (2001), “John Locke: Güvene Dayalı Siyaset”, (Çev: Mehmet
Turhan), Brian Redhead (der.), Siyasal Düşüncenin Temelleri, İstanbul:
Alfa Basım Yayım Dağıtım Ltd. Şti., 2001, ss. 152-153.
Ebenstein, William (1996), Siyasi Felsefenin Büyük Düşünürleri, (Çev: İsmet
Özel), İstanbul: Şule Yayınları.
Erdoğan, Mustafa (2003), “Hikmet-iHükümet”, http://www.liberaldt.
org.tr/guncel/Erdogan/me_hikmetihukumet.htm, 27.08.2003.
Forde, Steven (1998), “Hugo Grotius on Ethics and War”, The American
Political Science Reviev, Vol:92, No:3, (Sep., 1998), ss. 639-648
Genç, Mehmet (1997), İnsan Hakları ve Temel Özgürlükleri ve Ulusal ve
Uluslararası Temel Mevzuatlar, Bursa: Uludağ Üniversitesi Yay.
Göze, Ayferi (2000), Siyasi Düşünceler ve Yönetimler, 9. Baskı, İstanbul: Beta
Yayınları.
Gülsoy, Tevfik (2003), “John Locke’un Siyaset Teorisinin Temel Kavramları ve
Yasama Gücü”, http://www.jura.uni-sb.de/turkish/TGuelsoy1.html,
28.08.2003
Kapani, Münci (1987), Politika Bilimine Giriş, Bilgi Yayınevi, İzmir.
Lansing, Robert (1970), “ Note on Sovereignt in a State” The Americal Journal
of International Law, Vol:1, No:1, (Jan.-Apr., 1970), ss.105-128
Machiavelli, Niccolo (1994), Prens, Çev: Nazım Güvenç, İstanbul:Anahtar
kitapları Yay.
Maritain, Jacques, “The Consept of Sovereignty”, The American Political
Science Reviev, Vol:44, No:2, (Jun., 1950), ss. 343-357.
Mcllwain, Harris (1933), “A Fragment on Sovereignt”, Political Science
Quarterly, Vol:48, No:1, (Mar. 1933), ss.94-106
Owen, John M. (1994), “How Liberalism Produces Democratic Peace”,
International Security, volumu:19, issue:2, (Autumn, 1994), ss.87-125.
Sahakian, William (1995), Felsefe Tarihi, Çev. Aziz Yardımlı, 3 Baskı,
İstanbul: İdea Yay.
Sarıca, Murat (1973), Siyasi Düşünce Tarihi, Gerçek Yayınevi, İstanbul.
Sartori, Giovanni (1996), Demokrasi Teorisine Geri Dönüş, (Çev: Tuncer
Karamustafaoğlu ve Mehmet Turhan), Ankara: Yetkin Yayınları.
Şenel, Alaattin (1996), Siyasal Düşünceler Tarihi, Bilim ve Sanat Yayınevi,
Ankara.
Wilks, Ivor (1955), “A Note on Sovereignt”, The Philosophical Quarterly,
Vol:5, No:21 (Oct., 1955), ss. 342-347.
Williams, Howard , Wringht, Moorhead, Evans, Tony (1996), “Aqinas:
Selected Political Writings”, Uluslararası İlişkiler ve Siyaset Teorisi
Üzerine Bir Derleme, Çev. Kürşat Ertuğrul, Ankara: Siyasal Kitabevi.
Yıldız, Mesut (2003), “Devlet Ve Hukuk Bağlamında Hobbes, Rousseau Ve
Kant’ta Özgürlük Sorunu”, http://www20.uludag.edu.tr/~felsefe/02/1-
6.pdf, 28.08.2003.
Yılmaz, Cabbar (2003), “Devlet”,
http://www.mazlumder.org/makale/makale11.html, 28.08.2003

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com