You are here

II. MAHMUD DÖNEMİ İKTİSADİ ISLAHATLARI

THE ECONOMİC REFORMS AT THE ERA OF MAHMUD THE SECOND

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.22464/diyalektolog.130

Keywords (Original Language):

Abstract (2. Language): 
The Era of Mahmud the Second in the Ottoman Empire was described as a turning point since the modern bureacratic structures improving the stance of constituing a unitary state approach with the exclusion of the traditional institutions had begun. The Era of Mahmud the Second is the beginning of the modern era replacing the classical era in the Ottoman history. In this context, Mahmud the Second, also had introduced the dress code, the social and political official state visits, the europenization of state offices and royal protocols, the transformation of the musiquality and the fashion in social life, the establisment of new Turkish army called "Asakiri Mansurei Muhammediye", Mızıka-i Hümayun (royal symphony orchestra), military academy, western oriented secondary schools and post office, introducing quarantine and first census, the modernization of the navy, the constitution of translation offices, The Charter of Alliance (Sened'i İttifak), also known as Deed of Agreement that shared the ruler's authority with the local rulers, the abolishment of the Janissaries, introducing equality within the citizens and the territorial rights, the publication of Takvim-i Vekayi (Calendar of Facts), 1838 Baltalimanı Treaty, the assignment of the governors as state officials so that they are bounded the central state, issueing coins called "Cihadiye" and so on.. additional to the reforms in the central state organization. This study aims to focus on the reforms that affects the volume of economic activities among the various military, civil and economic reforms of Mahmud the Second. The abolishment of Janissaries caused the guilds to stand alone in front of the Ottoman state since the guilds were also constitued by the Janissaries themselves. Guilds lost their power day by day Additionally, 1838 Baltalimanı Treaty paves the way to abolish the monopolies for the guilds. These incidents have presented a new beginning for the Ottoman Empire during the period from 1838 to 1856 that followed hesitant steps towards liberal economic approach. Analyzing the related studies on the very subject indicates that the era of Mahmud the Second had worsened the economic situation beyond the real intent of arranging the economic activities and also brought the Empire to the process of The Ottoman Public Debt Administration (Düyun-u Umumiye) that had constitued the last period of Turkish financial history while transfering and managing a part of tax revenues of the Ottoman finance directly to pay the European debts. This situation has also caused the increase of the foreign debts of the Ottoman Empire more, so that the need to find new loans to pay the principal and its interest of the old debts. Ottoman Empire had been forced to grant more concessions to the European states. This economic ground was inherited from the Ottoman era by Turkey, the new republic; in the twentieth century
Abstract (Original Language): 
Osmanlı İmparatorluğu'nda II. Mahmud dönemi, modern bürokratik bir yapıya göre şekillenen geleneksel kurumları dışlayarak, merkezi bir devlet şeklini geliştirme yaklaşımıyla oldukça önemli bir dönemi ifade etmektedir. II. Mahmud Osmanlı tarihinde klasik dönemi kapayarak modern yeni bir dönemi başlatmıştır. Bu bağlamda II. Mahmud merkez teşkilatında yapılan değişikliklere ek olarak kılık, kıyafet inkılabı, politik ve sosyal amaçlı yurt gezileri, Devlet müesseselerinin ve saray teşrifatının Avrupalılaşması, müzik zevkinin değişmesi, toplum hayatına yeni modaların girmesi, Türk ordusunun çekirdeği olan Asakiri Mansure-i Muhammediye'nin kurulması, Mızıka-i Hümayun ve Harbiye mekteplerinin açılması Rüştiyelerin devreye girmesi, Posta teşkilatının kurulması, Karantina teşkili, ilk nüfus sayımı donanmada modernleşmeye gitmek, tercüme odalarının açılması, otoritesinin ayanlarla paylaşıldığı Senedi ittifak, Yeniçeri Ocağı'nın kaldırılması, arazi yazımı, tebaalar arasında eşitlik, Takvimi Vekayi'nin çıkarılması, valilerin merkeze bağlanarak maaşlı memur haline getirilmesi, 1838 Balta Limanı Anlaşması, Cihadiye adı verilen sikkelerin çıkarılması ve benzeri askeri alanda birçok ilkler dönemini başlatmıştır. "II. Mahmud Dönemi İktisadi Islahatları" isimli makale çalışmasında II. Mahmud döneminin askeri, sivil ve iktisadi ıslahatları içinde iktisadi faaliyet hacmini etkileyen ıslahatları çalışmanın temel konusunu teşkil etmektedir. Yapılan iktisadi ıslahatlar içinde Yeniçeri Ocağı'nın kapatılması Lonca teşkilatının imtiyazını elinde bulunduran yeniçerilerin Osmanlı Devleti karşısında yalnız başına kalmalarına sebep olmuş ve Bu sürecin sonunda Lonca teşkilatı gün geçtikçe zayıflayarak bitme noktasına gelmiştir. Hemen sonrasında 1838 Balta Limanı Antlaşması tekellerin kaldırılması için gerekli ortamı oluşturmuştur. Bu olaylar Osmanlı İmparatorluğunun iktisadi anlamda liberal İktisat anlayışı yolundaki kararsız adımlarla ilerlediği, 1838 ve 1856 dönemleri için de bir başlangıç temsil etmiştir. Konu ile ilgili çalışmalar değerlendirildiğinde; II. Mahmud Dönemi İktisadi açıdan iktisadi faaliyetleri düzenlemenin ötesinde İktisadi faaliyet hacmini daha da ağırlaştırmıştır. Osmanlı mali tarihinde önemli bir rol oynayan ve son dönemlerde Osmanlı maliyesinin vergi kaynaklarının bir bölümü üzerinde ayrıntılı bir denetim kuran ve bu kaynakların gelirlerini doğrudan Avrupa'daki alacaklılarına aktaran Duyunu Umumiye'nin oluşum sürecine kadar ülkeyi götürmüştür. Bu durum Osmanlı Devleti'nin dış borçlarının tekrar artmasına sebep olarak eski borçların anapara ve faiz değerini ödeyebilmek için giderek artan miktarlarda yeni borç bulma zorunluluğuna ülkeyi getirmiştir. Osmanlı İmparatorluğu Avrupalı devletlere yeni ödünler vermek zorunda kalmıştır. Oluşan bu iktisadi zemin Osmanlı döneminden yirminci yüzyıl Türkiye'sine devredilen özgül mirasın da habercisi olmuştur
31
51

REFERENCES

References: 

Agoston, G. (2006). Barut, Top ve Tüfek Osmanlı Imparatorluğu'nın Askeri Gücü ve Silah Sanayisi, Çev. Tanju Akad, Kitap Yayınevi, İstanbul.
Akmeşe, H. N.
(2005)
. The Bırth Of Modern Turkey The Ottoman Mılıtary And The March To World War I, I.B Taurıs, London.
Akyıldız, A. (2013). "İdari Reformlar (1808-1876)", Osmanlı Devleti'nde Yenileşme Hareketleri (1703-1876), Ed. Ali Akyıldız, Saray Matbaacılık, Ankara, s. 46-56.
Aşcı, H. B. (2016). "İttihat Terakki ve Milli İktisat", Bayrak Kalpak Revolver ittihat ve Terakki Cemiyeti, Ed. Hakan Boz, İhtimal Dergisi Yayınevi, Ankara, s. 215-235
Aşcı, M. (2011). "Mali Güç ve Askeri Güç Arasındaki Kritik İlişki: Osmanlı İmparatorluğu Örneği", C. X, Sayı, I, Savunma Bilimler Dergisi, Ankara, s. 1-29.
Belin, M. ( 1999). Osmanlı Imparatorluğu'nun iktisadi Tarihi, Çev. Oğuz Ceylan, Gündoğan Yayınları, Ankara.
Berkes, N. (2013). Türkiye 'de Çağdaşlaşma, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.
Beydilli, K. (2003). "MahmudIT', DİA, C. XXVII, Ankara, s. 352-357.
Çadırcı, M. (2008), Tanzimat Sürecinde Türkiye -Askerlik, İmge Kitabevi, Ankara.
Çelik, Y. (2010). "Nizam, İntizam ve Tanzimat Mihverinde Bir Padişah Portresi Mahmûd-ı Sânî", II. Mahmud Yeniden Yapılanma Sürecinde istanbul, Ed. Coşkun Yılmaz, Seçil Ofset, İstanbul, s. 26-53.
D. R. Khoury, (2003). Osmanlı imparatorluğu'nda Devlet ve Taşra Toplumu Musul, 1540-1834, Çev. Ülkün Tansel, Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul.
Davison,
R
. H. (1997). Osmanlı imparatorluğu'nda Reform, 1856-1876, C. I, Çev. Osman Akınhay, Papirüs Yayınevi, İstanbul.
E. K.
Shaw
, (1992). "Tanzimat Provincal Reform As Compared With European Models", 150. Yılında Tanzimat, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Türk Tarih Kurumu Yayınları, C. VII. Sayı, 142, Ankara, s. 51-67.
Eldem, V. (1994).
Osmanlı
Imparatorluğu'nun iktisadi Şartları Hakkında Bir Tetkik, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara.
El-Haj, R.A.A. (2005). Formation Of The Modern State The Ottoman Empire, Sixteenth to Eighteenth Centuries, Syracuse University Press, New York.
49
DİYALEKTOLOG
ULUSAL SOSYAL
BİLİMLE
R DERGİSİ
BAHAR
SPRIN
G 2017-SAYI NUMBER 14-SAYFA PAGE 31-51
Aslıhan NAKİBOGLU Edip BUKARLI
Engin, V. (2014). "Türk Modernleşmesi Ve Cumhuriyet'in Tarihi Temellerinin Atılması", Modern Türkiye Tarihi, Ed. Süleyman Beyoğlu, Ali Satan, Marmara Üniversitesi Yayınevi, İstanbul, s. 5-23.
Ergin, O. (1977). Türkiye Maarif Tarihi, C.I-II, Eser Matbaaası, İstanbul.
Günyol, V. (1992). "Batılılaşma", Cumhuriyet Dönemi Türkiye Ansiklopedisi, C. I, İletişim Yayınları, İstanbul, s. 255-256.
İnalcık, H. (2013). Osmanlı ve Modern Türkiye-Araştırmalar-, Timaş Yayınları, İstanbul.
Karagöz. M. (1995). "Osmanlı Devletinde Islahat Hareketleri ve Batı Medeniyetine Giriş Gayretler (1700-1839)", OTAM, Sayı 6, Ankara, s. 173-194.
Karal, E.Z. (1976). Osmanlı Tarihi, C.VI, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara.
Karpat, K. H. (2014), Osmanlı Modernleşmesi Toplum, Kuramsal Değişim Ve Nüfus, Çev, Ceren Elitez, Timaş Yayınları, İstanbul.
Kodaman, B., Saydam, B. ( 1992). "Tanzimat Devri Eğitim Sistemi", 150. Yılında Tanzimat, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Türk Tarih Kurumu Yayınları, Sayı. 142, Ankara,
s. 476-496.
Kütükoğlu, M. (1976). Osmanlı- ingiliz iktisâdî Münasebetleri II (1838-1850), İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları, İstanbul.
Kütükoğlu, M. S. (2010), Tanzimat Devrinde Yabancıların İktisâdî Faaliyetleri, 150. Yılında Tanzimat, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Türk Tarih Kurumu Yayınları, Sayı. 142, Ankara, s. 91-138.
Levy, A. (2010). II. Mahmud Döneminde Askeri Reform ve Ulema, II. Mahmud Yeniden Yapılanma Sürecinde istanbul, Ed. Coşkun Yılmaz, Seçil Ofset, İstanbul, s. 151 -161.
Lewis, B. (2008). Modern Türkiye'nin Doğuşu, Çev. Boğaç Babür Turna, Arkadaş Yayınları, Ankara.
M. V. Bruınessen, (2003). Ağa, Şeyh Devlet, Çev. Banu Yalkut, İletişim Yayınları, İstanbul.
Moltke, Helmuth Von (1969), Moltke'nin Türkiye Mektupları, Çev. Hayrullah Örs, Remzi Kitabevi, İstanbul.
Ortaylı, İ. (1983). imparatorluğun En Uzun Yüzyılı, Hil Yayın, İstanbul.
Önsoy, R. (1988). Tanzimat Dönemi Osmanlı Sanayii ve Sanayileşme Politikası, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Ankara.
Özcan, A. (1995), "II. Mahmud ve Reformları Hakkında Bazı Gözlemler", Tarih incelemeleri Dergisi, C. X, İzmir, s. 13-39.
Öztürk, N. (1990). "XIX. Yüzyılda Osmanlı İmparatorluğu'nda Sanayileşme ve 1827'de Kurulan Vakıf İplik Fabrikası", Vakıflar Dergisi, Sayı 21, Ankara, s. 23-80.
50
II. Mahmut dönemi iktisadi hareketleri
DİYALEKTOLOG
ULUSAL SOSYAL BİLİMLER DERGİSİ
BAHAR
SPRIN
G 2017-SAYI NUMBER 14-SAYFA PAGE 31-51
Pamuk, Ş. (1984). Osmanlı Ekonomisi ve Dünya Kapitalizmi, Yurt Yayınevi, Ankara.
Pamuk, Ş. (2012). Türkiye'nin 200 Yıllık iktisadi Tarihi Büyüme, Kurumlar ve Bölüşüm, Türkiye İş bankası Kültür Yayınları, İstanbul.
Quataert,
D
. (2004). "19. Yüzyıla Genel Bakış Islahatlar Devri 1812-1914, Osmanlı imparatorluğu 'nun Ekonomik ve Sosyal Tarihi, Ed. Halil İnalcık, Donald Quataert, C. II, Eren Yayıncılık, İstanbul, s. 885-1051.
S. J., Shaw, E. K. Shaw. (1983). Osmanlı imparatorluğu ve Modern Türkiye, Çev. Mehmet Harmancı, C. II, E Yayınları Tarih Dizisi, İstanbul.
Seyitdanlıoğlu, M. (2009). "Tanzimat Dönemi Osmanlı Sanayii (1839-1876)", C. XXVIII, Sayı, 46, Tarih Araştırmaları Dergisi, Ankara, s. 54-69.
Topuz, H. (2003). II. Mahmut'tan Holdinglere Türk Basın Tarihi, Remzi Kitabevi, İstanbul.
Tunaya, T. Z. (1999). Türkiye'nin Siyasi Hayatında Batılılaşma Hareketleri I, Yeni Gün Haber Ajansı Basın ve Yayıncılık, İstanbul.
Uzunçarşılı, İ. H. (1954). "Asakir-i Mansure'ye Fes Giydirilmesi Hakkında Sadr-ı Âzamın Takriri ve II. Mahmud'un Hatt-ı Hümayunu", Belleten, C. XVIII, Sayı 69-72, TTK, Ankara, s.
223-230.
Ülken, H.Z. (1979). Türkiye'de Çağdaş Düşünce Tarihi, Ülken Yayınları, İstanbul. Yazıcı, N. (1983). Takvim-i Vekayi, Basın-Yayın Yüksekokulu Basımevi, Ankara.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com