You are here

TÜRKİYE’DE 1980 SONRASI SEÇİM DÖNEMLERİNİN POLİTİK KONJONKTÜREL DALGALANMALARI TEORİSİ ÇERÇEVESİNDE ANALİZİ

THE ANALYSIS OF THE POST-1980 ELECTORAL PERIODS IN TURKEY FROM THE PERSPECTIVE OF THE THEORY OF POLITICAL BUSINESS CYCLES

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
In this study, it is examined that whether the Political Business Cycles have an effect on the macroeconomic variables of GDP, money supply and public expenditure during the general elections of six congressmen in the period after 1985 in Turkey. In order to determine the effect of PBC “the traditional opportunistic model” from Nordhaus is used to test the political business cycle (PBC) effect. “The opportunistic model” from Nordhaus is tested through the autoregressive analysis method which is used by Alesina, vd. (1991) in their studies for the OECD countries and industrial countries. When the test results of the Model 1 with only one election dummy variable are examined in order to determine whether there is a PBC effect or not in the election periods. When the obtained results are examined it is observed that the election dummy variable regarding public expenditures and money supply is positive and statistically significant which is appropriate to the PBC theory. By examining each election period independently in the Model II, different results are obtained due to the different conditions of each election period. When these results are generally evaluated it can be stated that the PBC has the most significant effect in the 1987 election whereas it has less significant effects in the 2002 and 2007 elections compared to other election periods.
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmada, Türkiye’de 1985 sonrasında yaşanan altı milletvekili genel seçimlerinde, makroekonomik değişkenlerden GSYİH, para arzı ve kamu harcamaları değişkenlerinin seyrinde politik amaçlı bir sapmanın olup olmadığı incelenmiştir. İncelenen seçim dönemlerinde politik konjonktürel dalgalanmaların (PBC) test edilmesinde Nordhaus’un “geleneksel fırsatçı model”i kullanılmıştır. Nordhaus’un fırsatçı modeli Alesina vd. (1991)’nin OECD ülkeleri ve endüstriyel ülkeler için yaptıkları çalışmalarında kullandıkları otoregresif analiz yöntemi ile ampirik olarak test edilmiştir. Seçim dönemlerinde genel olarak PBC etkisinin olup olmadığının belirlenmesi amacıyla tek bir seçim dummy değişkeninin kullanıldığı Model I test sonuçlarına bakıldığında, GSYİH ,kamu harcamaları ve para arzı araç değişkenlerinde seçim dönemlerinde PBC teorisine uygun olarak dummy katsayısının pozitif ve istatistiki olarak anlamlı olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Her seçim döneminin ayrı ayrı incelendiği Model II test sonuçlarında ise her seçim döneminin şartlarına göre farklı sonuçlar ortaya çıkmıştır. Bu sonuçlar genel olarak değerlendirildiğinde ise PBC etkisinin en belirgin olduğu seçim döneminin 1987 seçimleri olduğu, 2002 ve 2007 seçimlerinde ise PBC etkisinin diğer dönemlere göre zayıfladığı söylenebilir.
223-238

REFERENCES

References: 

AKALIN, Gülsün ve Kemal ERKİŞİ; (2007), “Türkiye’de Seçim Ekonomisi
Uygulamalarının Geleneksel Oportünist Seçim Çevrimleri Açısından
Değerlendirilmesi”, ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 3 (5), ss.
89–116.
AKÇORAOĞLU, Alpaslan ve Funda YURDAKUL; (2004), “Siyasal Ekonomi
Açısından Büyüme, Enflasyon ve Bütçe Açıkları: Türkiye Üzerine
Bir Uygulama”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, , 59(1), ss.1-25.
ALESINA, Alberto ve Nouriel ROUBINI; (1990), “Political Cycle in OECD
Economies”, NBER Working Paper Series, 3478, National
Bureau of Economic Research, ss.663-688.
ALESINA, Alberto, Gerald D. COHEN ve Nouriel ROUBİNİ; (1991),
“Makroeconomic Policy and Elections in OECD Democracies”,
NBER Working Paper, National Bureau of Economic Research,
ss.227-262.
ALESINA, Alberto; Roberto PEROTTİ ve Jose TAVARES; (1998), “The
Political Economy of Fiscal Adjustments”, The Brookings
Instution Journal, 29, ss. 197-266.
BAKIRTAŞ, İbrahim ve Cüneyt KOYUNCU; (2005), “Politik Dalgalanmalar
Yaklaşımı Çerçevesinde Türkiye'deki Seçimler Ekonometrik Analizi”,
Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi
Dergisi, 19(1), ss.55-66.
BERA, Anil ve Carlos JARQUE; (1981), “Efficient Test for Normality,
Heterosedasticity and Serial Indepence of Regression Residuals:
Monte Carlo Evidence”, Economics Letter, 7, ss.313-318.
BERGER, Helge ve Ulrich WOITEK; (1997), “Searching for Political Business
Cycles in Germany”, Public Choice, 91 (2), ss. 179-197.
DICKEY, David A. ve Wayne A. FULLER; (1979), “Distribution of the
estimators for autoregressive time series with a unit root”, Journal
of the American Statistical Association, 74, ss.427–431.
ERGÜN, Mine; (2000), “Electoral Political Business Cycles In Turkey”, Yayınlanmamış
Yüksek Lisans Tezi, Bilkent Üniversitesi, Sosyal Bilimler
Enstitüsü, Ankara.
GODFREY, Leslie George; (1988), Spesicification Test in Econometrics,
Cambridge, UK, 252p.
HIBBS, Dougles A.; (1977), “Political parties and macroeconomic policy”, The
American Political Science Review, 71 (4), ss.1467-1487.KUZU, Yasemin; (2001), “Türkiye Ekonomisinde Politik Devresel Hareketler”,
Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler
Enstitüsü, Ankara.
NORDHAUS, William; (1975), “The Political Business Cycle”, The Review of
Economic Studies, 42(2), ss.169-190.
ÖZATAY, Fatih; (1999), “Populist Policies and the Role of Economic
Institutions in the Performance of the Turkish Economy”, Yapı
Kredi Economic Review, 10 (1), ss. 13-26.
ÖZKAN, Filiz; (2005). “Döviz kuru öngörü yöntemleri: Türkiye uygulaması”.
Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Zonguldak Karaelmas Üniversitesi
Sosyal Bilimler Enstitüsü, Zonguldak.
SARAÇ, Taha Bahadır; (2005), “Politik Konjonktür Dalgalanmaları Teorileri
Çerçevesinde Seçim Ekonomisi Kavramı ve (1980–2004) Dönemi
Türkiye Uygulaması”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Selçuk
Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
SEZGİN, Şennur; (2005), “Politika ve Ekonomi İlişkisi: Türkiye’de Politik
Konjonktürel Dalgalanmalar ve Ekonomik Oy Verme”, Yayınlanmamış
Doktora Tezi , Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,
Eskişehir.
TELATAR, Funda; (2000), “Parlamenter Sistemlerde Politik Devresel Dalgalanmalar:
Teori ve Türkiye İçin Bir Uygulama”, G.Ü.İ.İ.B.F. Dergisi,
4/2000, ss. 133-154.
TELATAR, Funda; (2001), “Politik Devresel Dalgalanmalar Teorisi Işığında
Demokrasi-Siyaset-Ekonomi İlişkisi”, İktisat, İşletme ve Finans
Dergisi, 2001, 187 (1), ss. 57-66.
TREISMAN Daniel ve Vladimir GIMPELSON; (2001), “Political Business
Cycle and Russian Elections, or The Manipulations of Chudar”,
British Journal of Political Science, 31 (4), ss.225-246.
YAMAK, Rahmi ve Nebiye YAMAK; (1999), “Türkiye’de Genel Milletvekili
Seçimleri ve Ekonomi”, İktisat, İşletme ve Finans Dergisi, 14(2),
ss. 47-57.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com