You are here

Home » Content

Türkiye ve Üye Ülkelerin AB-2020 Stratejisi Göstergeleri Açısından Kümelenmesi

Clustering Turkey and the Member States in Terms of EU-2020 Strategy Indicators

Journal Name:

  • Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2014

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The European Union - Turkey relations, dating back to early 1960s, have recently made significant gains. A number of political developments, such as the membership status granted to Turkey and the official launch of accession talks between the parties, have drawn the attention of academic circles to the process of Turkey’s alignment with the European Union norms. A wide range of studies based on statistical techniques, especially cluster analysis, was used to determine Turkey’s relative position to the European Union. However, none of the studies employed the EU-2020 indicators. This study, unlike others, tries to determine the position of Turkey and that of the member states in attaining the EU-2020 targets by using the cluster analysis technique. It deduces conclusions for Turkey from these results.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Geçmişi 1960’lı yıllara dek uzanan Avrupa Birliği- Türkiye ilişkilerinde son yıllarda önemli mesafeler kat edilmiştir. Türkiye’ye üyelik perspektifinin verilmesi ve müzakerelerin resmen başlatılması gibi bir dizi siyasi gelişme neticesinde, akademik camianın dikkatleri Türkiye’nin çeşitli açılardan Avrupa Birliği normlarına yakınsaması üzerinde toplanmıştır. Bu kapsamda, başta kümelenme analizi olmak üzere, çeşitli sayısal teknikler kullanılarak, farklı değişkenler üzerinden Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne ne oranda yakın durduğunu açıklamaya yönelik çok sayıda çalışma gerçekleştirilmiştir. Ne var ki, hiçbirinde AB- 2020 göstergeleri ele alınmamıştır. Bu çalışmada, Avrupa Birliği’nin 2020 hedeflerine ulaşma konusunda Türkiye ile üye ülkelerin konumu kümeleme analizi kapsamında tespit edilmeye çalışılmakta ve Türkiye için çıkarımlarda bulunulmaktadır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-turkiye-uye-ulkelerin-ab-2020-stratejisi-gostergeleri-acisindan-kumelenmesi.pdf
  • 1
7
20
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Altun Ada, A. (2011), “Kümeleme Analizi ile AB Ülkeleri ve Türkiye’nin Sürdürülebilir
Kalkınma Açısından Değerlendirilmesi”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler
Dergisi, 29(Nisan 2011), 319-332.
Berberoğlu, B. (2010a), “Yaşamboyu Öğrenme ile Bilgi ve İletişim Teknolojileri
Açısından Türkiye’nin Avrupa Birliği’ndeki Konumu”, Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi
Dergisi, V(II), 129-142.
Berberoğlu, B. (2010b), “Bilgi Toplumu ve Bilgi Ekonomisi Oluşturma Yolunda Türkiye
ve Avrupa Birliği”, Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, XXIX(II), 111-131.
Council of the EU (2010), Recommendation for a Council Recommendation on
broad guidelines for the economic policies of the Member States and of the Union,
7 July 2010 (11646/10).
Council of the EU (2011a), Council Decision of 19 May 2011 on guidelines for the
employment policies of the Member States, O.J. L 138/56 of 26.5.2011
(2011/308/EU).
Council of the EU (2011b), Council Recommendation of 12 July 2011 on the National
Reform Programme 2011 of Malta and delivering a Council opinion on the
updated Stabilit Programme of Malta 2011-2014, O.J. C 215/10 of 21.7.2011
(2011/C 215/04).
Erkekoğlu, H. (2007), “AB’ye Tam Üyelik Sürecinde Türkiye’nin Üye Ülkeler Karşısındaki
Göreli Gelişme Düzeyi: Çok Değişkenli İstatistiksel Bir Analiz”, Kocaeli Üniversitesi
Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 14(2007/2), 28-50.
Ersöz, F. (2009), “Avrupa İnovasyon Göstergeleri (EIS) Işığında Türkiye’nin Konumu”,
İTÜ Dergisi/Sosyal Bilimler, 6(Aralık 2009/1), 3-16.
European Commission (2010), Europe 2020: A Strategy for Smart, Sustainable and
Inclusive Growth, 3.3.2010, COM(2010)2010 final.
European Council (1993), Presidency Conclusions. Copenhagen, 21-22 June 1993.
European Council (2000), Presidency Conclusions. Brussels, 23-24 March 2000.
European Council (2010), Presidency Conclusions. Brussels, 25-26 March 2010.
European Council (2011), Presidency Conclusions. Brussels, 24-25 March 2011.
Kalaycı, Ş. (2009), SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistikleri Teknikleri, Ankara:
Asil Yayınevi.
Kranz, W. (1984), Antik Felsefe, Ankara: Sosyal Yayınları
ESKİŞEHİR OSMANGAZİ ÜNİVERSİTESİ İİBF DERGİSİ
20
Mardia, K. V., J. T. Kent ve J. M. Bibby (2000), Multivariate Analysis (Probability
and Mathematical Statistics), San Diego: Academic Press.
Oğuzlar, A. (2005), “Çok Boyutlu Ölçekleme Analizi Yardımıyla Avrupa Birliği Üyeliğini
Etkileyen Faktörler”, Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi
Dergisi, XXIV(1), 33-43.
Öz, B., S. Taban ve M. Kar (2009), “Kümeleme Analizi ile Türkiye ve AB Ülkelerinin
Beşeri Sermaye Göstergeleri Açısından Karşılaştırılması”, Eskişehir Osman Gazi
Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(Haziran 2009/1), 1-29.
Sandal, E. K., M. Karabulut ve M. Gürbüz (2005), “Sosyo-ekonomik Kriterler Bakımından
Türkiye’nin Konumu ve Avrupa Birliği”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler
Dergisi, 15(1), 1-14.
Şahin, M. ve B. Hamarat (2002), “G10-Avrupa Birliği ve OECD Ülkelerinin Sosyoekonomik
Benzerliklerinin Fuzzy Kümeleme Analizi ile Belirlenmesi”, ODTÜ Uluslar
arası Ekonomi Kongresi VI, 11-14 Eylül 2002, 1-20.
Şimşek, M. (2010), 2011 Yılı Bütçe Sunuş Konuşması (TBMM Genel Kurulu). 13
Aralık 2010. Ankara.
Tatlıdil, H. (1996), Çok Değişkenli İstatistiksel Analiz. Ankara: Akademi Matbaası.
Yılmaz, Ö. ve V. Kaya (2005), “Genişleme Sürecindeki Avrupa Birliği: Ekonomik
Performansa Dayalı Kümeleme Analizi”, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü
Dergisi, 5(2005/1), 361-376.
IX. Kalkınma Planı (2007-2013), 1 Temmuz 2006 tarih ve 26215 sayılı Resmi Gazete.
AB-2020 eşik değerleri ve göstergeleri için EUROSTAT veri tabanı:
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/europe_2020_indicato...
adline_indicators.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com