You are here

Home » Content

Kentte Yaşayan Ailelerin Kırsal Kesimde Sahip Olduğu Varlıklar ve Bunları Değerlendirme Üzerine Bir Araştırma, Tokat ili Örneği

Urban immigrants ' Productive Resources Left Behind And The Utilisation Of Such Resources-Tokat Case

Journal Name:

  • Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2000
Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
This study covers families immigrated from the rural area to urban of Tokat province. Data were obtained from 200 immigrated families by ordinary random sampling procedure. The families were separated into three different groups in terms of their incomes The annual income of an average family was 2,8 billion Turkish Liras. Income obtained from agricultural constituted 10 percent of the annual income of an average household. The families reiewed were migrated from the rural area some 20 years ago. An average of 2,76 hectares of farm land was at their possession and 73 percent of it was in rural area. Almost two third of the and was run by the owner and the relatives altogether. Around 13 percent run by share cropping, 8 percent rented to other farmers and the rest run by the owner himself. It has been revealed that 80 percent of the families has no tendency of going back to their village but the rest stated that they can think of it for a variety of reasons
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu araştırma Tokat ili şehir merkezinde yaşayan ve kırsal kesimden göç eden aileleri kapsamaktadır. Ailelerin seçiminde basit tesadüfi örnekleme yöntemi kullanılmış ve 200 aile reisi ile anket yapılmıştır. Aileler yıllık gelir düzeylerine göre 3 gruba ayrılarak incelenmiştir. Ailelerin ortalama 20.17 yıl önce göç ettikleri, yıllık ortalama gelir düzeylerinin 2 784 320 000 TL olduğu ve bunun % 10.33'ünün tarım geliri olduğu belirlenmiştir. Ayrıca % 73.22'si köyde olmak üzere ortalama 27.56 da araziye sahip oldukları ve bu arazilerin % 76.68'inin kardeşleri ile ortak olduğu sonucuna varılmıştır. İncelenen ailelerin sahip oldukları arazilerin % 69.88'ini baba ve kardeşleriyle birlikte işlettikleri, % 12.64'ünü ortağa verdikleri, % 9.28'ini kendilerinin işlettikleri ve % 8.20'sini kiraya verdikleri belirlenmiştir. Ayrıca ailelerin % 68.00'i mülkiyetinde bulunan arazileri gelecekte satmayacaklarını belirtmişlerdir. Bunun yanında ailelerin % 78.50'sinin gelecekte köye dönme isteklerinin olmadığı, % 21.50'sinin ise farklı nedenlerle köye dönme isteği taşıdıkları belirlenmiştir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_159097_17_pp_27-36.pdf
  • 1
27-36
  • Turkish

REFERENCES

References: 

(1) Anonim. 1993. Milli Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliği, Türkiye'de Bölge Planlamasının Evreleri, Yayın No: 2, ANKARA.
(2)
ÇİÇEK
. A.. ERKAN. O.. 1996. Tarım Ekonomisinde Araştırma ve Örnekleme Yöntemleri, Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi. Yayın No: 12. Ders Notları Serisi :6, TOKAT.
(3)
ÇİÇEK
. A.. ŞAHİN. E.. 1996. "Türkiye'de Kısal Kesimden Kente Göç Olgusu, Şehir Merkezinde Yaşayan Ailelerin Tarım Kesimi İle İlişkileri ve Tokat İli Örneği", Çiftçi ve Köy Dünyası. Sayı: 136. TOKAT.
(4)
DİNLER
. Z.. 1993. "Tarım Ekonomisi" III. Baskı Ekin Kitabevi Yayınları, Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yayın No: 13, BURSA.
(5)
ELÇİ
. A.. 1990, "Köyden Kente Göçün Nedenleri", Tarım Orman ve Köy İşleri Bakanlığı Dergisi, Sayı: 57, ANKARA.
(6)
ERKUŞ
, A., ve Diğ., 1995. Tarım Ekonomisi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Eğitim Araştırma ve Geliştirme Vakfı Yayınları No: 5, ANKARA.
(7)
OLALI
, H., DUYMAZ, İ„ 1987, Tarımın Türk Ekonomisindeki Yeri ve Ekonomik Gelişmeye Katkısı, Yayın No: 28, İZMİR.
(8)
ŞİMŞEK
, E., GÜRLER, Z:, 1995, "Kırdan Kente Göç Olgusu ve Kırsal Sanayi", Türkiye 1. Tarım Ekonomisi Kongresi Ege Üniversitesi Basımevi, İZMİR.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com