You are here

Home » Content

MAHLEP ÇÖĞÜR ANAÇ SELEKSİYONU III. ANAÇLARIN KİRECE DAYANIKLILIKLARI

THE SELECTION OF MAHALEB SEEDLING ROOTSTOCKS III. RESISTANCE OF SEEDLING ROOTSTOCKS TO HIGH SOIL LIME

Journal Name:

  • Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2001

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The lime tolerance of selected niahaleb seedling rootstocks were compared. In a greenhouse experiment. 10 types were planted in 30 cm plastics pots. The pots were tilled with soil containing 9,2G%, 60% and 80 % lime. The effect of lime stress on vegetative growth and content of chlorophyll was observed in selected rootstocks types. Leaves were analysed for macro -micro iuünüuıı I-K1) and T-7X \v;ıs liunul ;^ tolerant fo high soil lime according to another types. Accumulation of Oi in the leaves ol'T 89 was itiwer than in the others rootstocks
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Anaç olarak seçilen üstün özellikli mahlep çöğür anaçlarının kirece dayanımlarının saptanması amacıyla yürütülen bu araştırmada, seçilen 10 mahlep tipi, 30 cm'lik plastik tüpler içinde toplam kireç içeriği % 9.2, % 60 ve % 80 ola» topraklarda yetiştirilmiştir. Tiplerde kireç süresinin bitki gelişme durumu ve klorofil içeriği üzerine etkileri araştırılmış ve yapraklarda makro-mikro element içerikleri incelenmiştir. T 89 ve T-78 nolu tipler diğer tiplere göre kirece daha dayanıklı tipler'olarak belirlenmiştir. T- 89 no'lu tipte en düşük Ca birikimi saptanmıştır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_159097_18_pp_7-11.pdf
  • 1
7-11
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. Ronald L.P.., Rootstocks for Fruit Crops. Ed.. Roy, R.C., Robert, F.C , Cherry rootstocks, P. 217-264.1987
2. Bremner, J.M., Determination of Nitrogen in Soil by the Kjeldahl Method. I Agr. Sci. 55: 1-23.1960
3. Baker, D.E., Gorsiine, G.W., Thomas, W.I.. Grube. W.E., Ragland, İ.L., Technique for Rapid Analysis of Corn Leaves .For Eleven Elements. Agronomy Journal. No: 56, 133-136,1964
4. Barton, C.,F., Photometric Analysis of Phosphote Rock. ind. And Eng. Chem. Anal. Ed. 20: 1068-1073. 1948
5. Richards, L.A., 1954. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkaline Soils. United State Dep.of. Agr. Agricultural Handbook No: 6
6.
Kaçar
, B., Bitki ve Toprağın Kimyasal Analizleri. II. Bitki Analizleri, Ankara Üniversitesi Yayınları. 398¬400, Ankara., 1972
7. Withan, F.H.
Blaydes
, D.F., devlin, R... Experiments in Plant Physiology, pp.55-58 Van Nostrand Reinhold Co., New York. 1971.
8. Brohi,
A.
, Tokat Mahlep Bahçelerinin Beslenme Durumları ve Gübre İstekleri. C.Ü.T.Z.F. Yayınları :1, Tokat., 1986
9.
Alparslan
, M., Güneş, A.. İnal A., 1998. deneme Tekniği, AÜ. Zir. Fak. yay. :41-55, Ankara
10 .Mordhorst, A.P., Kullik, C. Preil, W„Investigations on the Characterization of Lime Tolerance of Rhododendron. I.Relationship Between Ca Uptake and Damage Symptoms . Horticultural Abstracts, 061:11345. 1991.
11.
Bilic
i M, Uslu, S., Genç, Ç, Bilici A., Doğanay Ş., Malatya Yöresi Kayısı Bahçelerinde Bitki Besin Maddelerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma Meyvecilik Araştırma Ens, Yayın No: l. Malatya 1990
12. Kenworthy, A.L., 1950. Nutrient Element Composition of Leaves of Fruit Trees. Proc. Amr. Soc. Hort. Sci. 55:41-61

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com