You are here

Home » Content

Karaman İlinde Kuru Fasulye Yetiştiriciliğinde Mekanizasyon Girdi ve Maliyetlerinin Belirlenmesi

Determination of Mechanization Inputs and Costs of Bean Production in Karaman Province

Journal Name:

  • Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2016

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
In this study, the unit production costs of dry bean, which have a significant share in agricultural production of Karaman province, along with share of mechanization and labor costs within the unit cost have been analyzed with the help of survey data obtained from different local enterprises.According to results, it has been calculated that unit production cost is 868.2±127.85TL da-1year-1. In this total amount, mechanization expenses have the biggest share with 356.5±54.25 TL da-1 year-1 while an expense related to labor is calculated as 135.7±38.16 TL da-1year-1. Proportionately, mechanization costs constitute 47% of the total costs. The total revenue/total cost ratio is calculated as 0.94±0.313 based on the average yield of 262.5±68.22kg da-1. Accordingly, profit per unit is found to be-68.2±270.32 TL da-1year-1.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmada Karaman ilinin tarımsal üretiminde önemli bir paya sahip olan kuru fasulyenin, birim maliyet değerleri ve bu maliyet içerisindeki mekanizasyon ve işçi maliyetlerine ait girdilerin payı araştırılmış, farklı işletmelerle yapılan anketler sonucunda elde edilen veriler üzerinde değerlendirmeler yapılmıştır.Elde edilen sonuçların değerlendirilmesi sonucunda, birim başına üretim maliyetleri toplam 868.2±127.85 TL da-1yıl-1 olarak belirlenmiştir. Bu toplam gider içerisinde en büyük pay356.5±54.25 TL da-1yıl-1ile mekanizasyon giderlerine aittir. İşçilik ile ilgili giderler toplamı ise 135.7±38.16TLda-1yıl-1 olarak belirlenmiştir. Mekanizasyon maliyetinin toplam giderler içerisindeki payı %47’dir. Ortalama bir verim değeri üzerinden yapılan nispi kar (oransal kar) değerlendirmesi sonucunda 0.94±0.313 olarak belirlenmiştir. Dekardan 262.5±68.22 kg ortalama ürün elde edilmiştir. Bu koşullarda net kar değerinin ise -68.2±270.32 TL da-1yıl-1 olduğu hesaplanmıştır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-karaman-ilinde-kuru-fasulye-yetistiriciliginde-mekanizasyon-girdi-maliyetlerinin-belirlenmesi.pdf
42
51
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Altun A (1986). Ankara Yöresinde Kuru Fasulye Ayçiçeği
ve Fiğin Üretim Girdileri ve Maliyetleri. Köy
Hizmetleri Genel Müdürlüğü ARDATA Genel Yayın
No, 140, Seri No, 65, Ankara.
Çiçek A ve Erkan O (1996). Tarım Ekonomisinde
Araştırma ve Örnekleme Yöntemleri, Gaziosmanpaşa
Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No:12, Tokat.
Dağdeviren İ ve Ferhatoğlu H(1987). Şanlıurfa Yöresinde
Pamuk ve Domatesin Üretim Girdileri ve Maliyetleri
Üzerine Bir Araştırma. T.C. Köy Hizmetleri Şanlıurfa
Araştırma Enstitüsü Yayınları.
Darga A(1989). Tarım İşletmelerinde Mekanizasyon
Planlamasına Yönelik Zaman Kısıtlı Model
Geliştirilmesi. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri
Enstitüsü, Doktora Tezi, Adana.
Evcim Ü, Ulusoy E, Gülsoylu E, Sındır OK ve İçöz E
(2005). Türkiye Tarımı Makineleşme Durumu,
Türkiye Ziraat Mühendisliği VI.Teknik Kongresi, 3-7
Ocak 2005, s. 41, Ankara.
GİB(2015). Amortismana Tabi İktisadi Kıymetlerin
Faydalı Ömürleri. Gelir İdaresi Başkanlığı
Http://www.gib.gov.tr Erişim Tarihi: 24.04.2015.
Graham PH and Ranalli P (1997). Comman bean
(Phaseolus vulgaris L.). Field Crops Research 53, 131
– s,146.
Güney D ve Öztürk O (1980). Tokat yöresi sulu
koşullarında buğday, mısır ve domatesin üretim
girdileri ve maliyetleri. Tokat Köy Hizmetleri
Araştırma Enstitüsü, Tokat.
Güney D (1985). Tokat Yöresinde Elma ve Üzümün
Üretim Girdi ve Maliyetleri. Köy Hizmetleri Genel
Müdürlüğü. Köy Hizmetleri Tokat Araştırma
Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları, Seri No: 39, 41s,
Tokat.
Işık A (1988). Sulu Tarımda Kullanılan Mekanizasyon
Araçlarının Optimum Makine ve Güç Seçimine
Yönelik İşletme Değerlerinin Belirlenmesi ve Uygun
Seçim Modellerinin Oluşturulması Üzerinde Bir
Araştırma. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri
Enstitüsü, Doktora Tezi, Adana.
Işık H(2003). Türkiye’de Yerfıstığı Üretim Ekonomisi
Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü,
Yüksek Lisans Tezi, 91 s, Adana.
Kara C (2006). Adana İli Örtü Altı Ve Açıkta Karpuz
Yetiştiriciliğinde Mekanizasyon Girdileri ve Maliyeti.
Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek
Lisans Tezi, Adana.
Kay RD (1986). Farm Management-Planning, Controland
Implementation. McGraw-Hill, Inc., 401s, USA.
Landers A (2000). Resource Management: Farm
Machinery-Selection, Investment and Management.
Farming Press, United Kingdom, s. 151.
Sabancı A, Başçetinçelik A, Özgüven F, Öztürk H ve Say
M (2009). Tarım Makineleri I. Editör: Sait M. SAY.
Nobel Kitabevi, s.193.
Sarılı M (2010). Silifke Yöresi Açıkta Çilek
Yetiştiriciliğinde Mekanizasyon Girdileri ve Maliyeti.
Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü,
Yüksek Lisans Tezi, Adana.
Seçer A (2005). Çukurova Bölgesi’nde Ayçiçeği Üretim
Ekonomisi. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri
Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Adana.
Sındır KO(1999). Tarımda Makine Seçimi ve Ortak
Kullanım Modelleri. KöyHizmetleri Genel Müdürlüğü
APK Daire Başkanlığı, 91s. Ankara.
TUİK (2015). Bitkisel Üretim İstatistikleri. T.C.
Başbakanlık Türkiye İstatistik Kurumu.
(http://www.tuik.gov.tr).
Zeren Y, Tezer E, Tuncer İK, Evcim Ü, Güzel E ve Sındır
KO (1995). Tarım Alet-Makine ve Ekipman Kullanım
ve Üretim Sorunları. Ziraat Mühendisliği Teknik
Kongresi Tarım Haftası 95 Kongresi, 9-13 Ocak 1995,
Ankara.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com