You are here

Kazova Yöresinde Buğday-Ayçiçeği Münavebesinde Farklı Toprak İşleme Yöntemlerinin Ekonomik Yönden Karşılaştırılması

The Comparision Of Economic Aspect Of Different Tillage Methods İn Kazova Region

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.13002/jafag4265
Abstract (2. Language): 
Tillage methods of according to climate characteristics of Tokat province Kazova region which located passage climate zone have been made an economical comparision in wheat-sunflower rotations. The study was carried out with 3 replications in randomized block strial design between 2011 and 2014 in Middle Black Sea Transitional Zone Agricultural ResearchInstitute. This study soi ltillage as method; T1: Plow + discharrow + bowed cultivator + seeder, T2: Chisel + discharrow + seeder, T3: Rototiller + seederand, T4: The direct seeding. As a result of the economic analysis, the traditional tillage method in the sun flower and the direct seeding method in wheat have been the most profitable methods. Gross profit in wheat was found to be 957.78 TL / ha for T4 as highest and 743.31 TL / ha for T1 as lowest. The highest gross profit in the sunflower was obtaiened 1411.16 TL / ha for T1 and the lowest gross profit 1013.46 TL / ha for T4 (direct planting). The direct seeding method is the late strow as gross profit in the sunflower. Indirect sowing method, the use of herbicide due to weed problem increased the input cost and reduced the yield. The method will be more profitable when the weed problem is solved indirect seeding. At result of this study, it can be seen that can be used direct planting in the wheat and reduced tillage systems in the sunflower as suitable method due to labor and energy decreases when the field traffic decreases.
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmada; buğday-ayçiçeği münavebesinde geçit iklim kuşağında yer alan Tokat ili Kazova yöresinin iklim özelliklerine uygun toprak işleme yöntemlerinin ekonomik açıdan karşılaştırılması yapılmıştır. Çalışma 2011-2014 yılları arasında tesadüf blokları deneme deseninde 3 tekrarlı olarak Orta Karadeniz Geçit Kuşağı Tarımsal Araştırma Enstitüsü arazisinde yürütülmüştür. Bu çalışmada toprak işleme yöntemi olarak; T1:Pulluk + diskli tırmık + kombikürüm + ekim makinesi, T2:Çizel + diskli tırmık + ekim makinesi, T3: Rototiller + ekim makinesi ve T4: Doğrudan ekim yöntemleri kullanılmıştır. Yapılan ekonomik analiz sonucunda ayçiçeğinde geleneksel toprak işleme yöntemi, buğdayda ise doğrudan ekim yöntemi en kârlı yöntem olarak çıkmıştır. Buğdayda brüt kâr T4 konusunda 957.78 TL/ha ile en yüksek T1 konusunda ise 743.31 TL/ha ile en düşük olarak bulunmuştur.Ayçiçeğinde en yüksek brüt kar T1 konusunda 1411.16 TL/ha, en düşük ise T4 (doğrudan ekim) konusunda 1013.46 TL/ha olarak elde edilmiştir. Doğrudan ekim yöntemi ayçiçeğinde kâr yönünden en son sıradadır. Doğrudan ekim yönteminde yabancı ot sorunundan dolayı herbisit kullanımının fazla olması girdi maliyetinin artmasına ve verimin düşmesine neden olmuştur. Doğrudan ekim konusunda yabancı ot sorunu çözüldüğünde yöntem daha kârlı olacaktır. Bu çalışmanın sonucunda, tarla trafiği azaldığı zaman, işgücü ve enerjiden tasarruf sağlandığı göz önünde bulundurulursa uygun yöntem olarak buğdayda doğrudan ekim ve ayçiçeğinde azaltılmış toprak işleme sistemlerinin kullanılabileceği görülmüştür.
106
113

REFERENCES

References: 

Altıkat S (2011). Https://tez.yok.gov.tr/UlusalTez
Merkezi/ Doğrudan Ekim Makinalarında Farklı
Gömücü Ayak ve İlerleme Hızlarının; Güç Ve Yakıt
Tüketimi, Toprak Fiziksel Özellikleri Anız Dağılımı
Ve Ekim Performansına Etkileri, Atatürk Üniversitesi
Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora tezi. Erişim Tarihi:
01.3.2016
Anonim (2015). 2014 Yılı Ayçiçeği Raporu, T.C. Gümrük
ve Ticaret Bakanlığı Kooperatifçilik Genel
Müdürlüğü, Şubat 2015.
Aras A (1988). Tarım Muhasebesi, Ege Üniv. Ziraat Fak.
Yayın No: 486, İzmir
Aykas E, Yalçın H, Çakır E (2003). Günümüzde
Koruyucu Toprak İşleme ve Doğrudan Ekim,
Koruyucu Toprak İşleme ve Doğrudan Ekim Çalıştayı,
23-24 Ekim, İzmir.
Barut. ZB, Çelik İ (2008). Anıza Doğrudan Ekim
Çalıştayı. Anadolu Tarımsal Araştırma Enstitüsü 16-
17 Aralık 2008 Eskişehir
Bal HS, Karkacıer O (2005). Orta Karadeniz Bölgesinde
Üreticilerin Ayçiçeği Yetiştiriciliğine Bakışları, GOÜ,
Ziraat Fakültesi, No: 22(2), s.41-50, Tokat.
Gajrı PR, Arora VK, Prıhar SS (2002). Tillage for
Sustainable Cropping. Food Products Press,
Binghampton, NY 13904-1580, 195 p.
Kasap A, Özgöz E (2006). Tokat İlinin Tarımsal
Mekanizasyon Durumu ve Farklı Toprak İşleme
Sistemlerinin Uygulanabilirliği, GOÜ, Ziraat Fakültesi
Dergisi, No:23 (2), S.45-51.
Lal R (1991). Tillage and Agricutural Sustainability. Soil
and Tillage Research, 20: 133-140.
Oğuz İ (1990). Köy Hizmetleri Tokat Araştırma Enstitüsü
Arazisinin Toprak, Etüt Haritalaması ve
Sınıflandırılması, Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Ziraat
Fakültesi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Tokat.
Okursoy R (2002). Toprak İşleme Makineleri. Ekin Kitap
Evi Yayınları Yayın, (84).
Özgöz E, Önen H, Günal H (2010). Geçit İklim Kuşağında
İkinci Ürün Silajlık Mısır Tarımında Gerekli Termal
Zamanın Uzatılmasına Yönelik Olarak Farklı Toprak
İşleme Yöntemlerinin Karşılaştırılması. TÜBİTAK
Projesi, Proje No: TOVAG-1070 124, s: 133.
Savaşlı E, Çekiç C, Önder O, Dayıoğlu R (2008). Anıza
Doğrudan Ekim Çalıştayı. Anadolu Tarımsal
Araştırma Enstitüsü 16-17 Aralık 2008 Eskişehir.
Sessiz A, Söğüt,T, Alp A, Esgici, R (2008). Tillage
Effects On Sunflower (Helıanthus Annuus, L.)
Emergence, Yıeld, Qualıty, And Fuel Consumptıon In
Double Croppıng System, Journal Of Agriculture, Volume
9, No:4, S.697-710.
TUİK (2014). Türkiye İstatistik Kurumu.
(www.tuik.gov.tr). Erişim tarihi: 08.10.2015.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com