You are here

Home » Content

GATA Tıbbi Mikrobiyoloji Laboratuvarında hemokültür örneklerinden izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarının antibiyotik direnç durumları

The antibiotic resistance patterns of Pseudomonas aeruginosa strains isolated from blood cultures specimens in the Medical Microbiology Laboratory of Gulhane Military Medical Academy

Journal Name:

  • Gülhane Tıp Dergisi

Publication Year:

  • 2011

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author Name
Abstract (2. Language): 
Determination of the susceptibility profiles of Pseudomonas aeruginosa strains by detecting their antimicrobial resistance patterns is necessary with regard to a current empirical antibiotic treatment in bloodstream infections. The aim of this study was to detect the antimicrobial susceptibility pattern of P. aeruginosa strains isolated from blood cultures between January 2008 and December 2009 at the Training Hospital of Gülhane Military Medical Faculty. Blood cultures were processed by automatized BACTEC 9240 System (Beckton Dickinson, USA). P. aeruginosa strains were identified by conventional methods and automatized systems (BD Phoenix System, Beckton Dickinson, USA). Antimicrobial susceptibility tests were performed by Kirby-Bauer disc diffusion method and automatized systems (BD Phoenix System, Beckton Dickinson, USA) in accordance with the recommendations of Clinical and Laboratory Standarts Institute (CLSI). Forty six P. aeruginosa strains were isolated during the study period. Sixty five per cent of the strains were isolated from the surgical clinics comprising intensive care units. The antimicrobial resistance rates of the microorganisms were found to be 26% for imipenem, 23.9% for meropenem, 10.8% for amikacin, 17.3% for gentamicin, 39.1% for ciprofloxacin, 17.4% for ceftazidime, 41.3% for aztreonam, 15.2% for piperacillin/tazobactam and 97.8% for cefotaxime. For P. aeruginosa strains isolated the highest antimicrobial susceptibility rate was for amikacin, whereas the highest antimicrobial resistance rate was for cefotaxime.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
ÖZET Kan dolaşımı enfeksiyonlarında güncel ampirik bir tedavi açısından izole edilen P. aeruginosa suşları için antimikrobiyal dirençlerin belirlenerek duyarlılık profillerinin saptanması gerekmektedir. Bu çalışmanın amacı GATF Eğitim Hastanesinde Ocak 2008 ile Aralık 2009 tarihleri arasında kan kültüründen izole edilen P. aeruginosa suşlarının antimikrobiyal duyarlılığını saptamaktır. Kan kültürleri otomatize BACTEC 9240 System (Beckton Dickinson, USA) ile çalışılmıştır. P. aeruginosa suşları konvansiyonel metodlar ve otomatize sistemler (BD Phoenix System, Beckton Dickinson, USA) ile identifiye edilmiştir. Antimikrobiyal duyarlılık testleri “Clinical and Laboratory Standarts Institute” (CLSI)’ın önerileri doğrultusunda Kirby-Bauer disk difüzyon metodu ve otomatize sistemler (BD Phoenix System, Beckton Dickinson, USA) ile yapılmış- tır. Bu süre içerisinde 46 P. aeruginosa suşu saptandı. Suşların %65’i yoğun bakım üniteleri bulunan cerrahi kliniklerden izole edilmiştir. Mikroorganizmaların antimikrobiyal direnç oranları; imipenem için %26, meropenem için %23.9, amikasin için %10.8, gentamisin için %17.3, siproflaksosin için %39.1, seftazidim için %17.4, aztreonam için %41.3, piperasilin/tazobaktam için %15.2 ve sefotaksim için de %97.8 olarak bulunmuştur. İzole edilen P. aeruginosa suşları için en yüksek duyarlılık oranı amikasin için tespit edilirken, en yüksek direnç ise sefotaksim için bulunmuştur
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-gata-tibbi-mikrobiyoloji-laboratuvarinda-hemokultur-orneklerinden-izole-edilen-pseudomonas-aeruginosa-suslarinin-antibiyotik-direnc-durumlari.pdf
  • 2
119-122
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. Kalem F, Gündem NS, Feyzioğlu B, Arslan U, Tuncer
İ. Çeşitli klinik örneklerden izole edilen Pseudomonas
aeruginosa suşlarında antibiyotik direnci. ANKEM
Dergisi 2008; 22: 123-126.
2. Vitkauskien A, Skrodenien E, Dambrauskien A, Macas
A, Sakalauskas R. Pseudomonas aeruginosa bacteremia:
Resistance to antibiotics, risk factors, and patient
mortality. Medicina 2010; 46: 490-495.
3. Coşar M, Tuncer İ, Arslan U. Kan kültürlerinde üreyen
Pseudomonas aeruginosa suşlarının antibiyotik direnç
profili. İnfeksiyon Dergisi 2009; 23: 47-504. Lister PD, Wolter DJ, Hanson ND. Antibacterial-resistant
Pseudomonas aeruginosa: Clinical ımpact and complex
regulation of chromosomally encoded resistance
mechanisms. Clin Microbiol Rev 2009; 22: 582-610.
5. Gad GF, El-Domany RA, Sahar Z, Ashour HM.
Characterization of Pseudomonas aeruginosa isolated
from clinical and environmental samples in Minia,
Egypt: Prevalence, antibiogram and resistance
mechanisms. J Antimicrob Chemother 2007; 60:
1010-1017.
6. Rossolini GM, Mantengoli E. Treatment and control of
severe infections caused by multiresistant Pseudomonas
aeruginosa. Clin Microbiol Infect 2005; 11 (Suppl 4):
17-32.
7. Azık TE, Doğru Ü, Güriz H, Aysev AD, İnce E, Çiftçi
E. Çocuklarda Pseudomonas aeruginosa enfeksiyonları.
Çocuk Enfeksiyon Dergisi 2007; 1: 1-5.
8. Micek ST, Lloyd AE, Ritchie DJ, Reichley RM, Fraser
VJ, Kollef MH. Pseudomonas aeruginosa bloodstream
infection: importance of appropriate initial
antimicrobial treatment. Antimicrob Agents Chemother
2005; 49: 1306-1311.
9. Blondel E, Henry DA, Speert DP. Pseudomonas. In:
Murray PR, Baron EJ, Jorgensen HJ, et al. (eds). Manual
of Clinical Microbiology. 9th ed. Vol.1. Washington
DC: ASM Press, 2007: 734-749.
10. Clinical and Laboratory Standards Institute: Performance
Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing,
Twentieth Informational Supplement, M100-S20, CLSI,
Wayne, PA 2010.
11. Dündar D, Sönmez Tamer G. Çeşitli klinik örneklerden
izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarının
antimikrobiyal direnci: Üç yıllık değerlendirme.
ANKEM Dergisi 2009; 23: 17-21.
12. El Solh AA, Alhajhusain A. Update on the treatment
of Pseudomonas aeruginosa pneumonia. J Antimicrob
Chemother 2009; 64: 229-238.
13. Mehta M, Punia JN, Joshi RM. Antibiotic resistance in
Pseudomonas aeruginosa strains isolated from various
clinical specimens - A retrospective study. Indian J Med
Microbiol 2001; 19: 232.
14. Yücel M, Yavuz T, Kaya D, et al. Pseudomonas aeruginosa
izolatlarının antibiyotiklere direnç oranlarının yıllar
içinde değişimlerinin izlenmesi. ANKEM Dergisi 2006;
20: 152-155.
15. Godfrey AJ, Bryan LE. Resistance of P. aeruginosa to new
β-Lactamase-resistant β –lactams. Antimicrob Agents
Chemother 1984; 26: 485-488.
16. Gümral R, Şenses Z, Doğanay ÜD, Aydoğan H,
Başustaoğlu AC. GATA Mikrobiyoloji ve Klinik
Mikrobiyoloji Kliniğinde izole edilen Pseudomonas
aeruginosa izolatlarının antibiyotik direnç durumları.
7. Antimikrobik Kemoterapi Günleri, 8-10 Nisan 2004,
İstanbul. Kongre Özet Kitabı, 214.
17. Üstün C. Hastane kökenli karbapenem dirençli ve
duyarlı Pseudomonas aeruginosa suşlarının çeşitli
antibiyotiklere direnç oranları. ANKEM Dergisi 2010;
24: 1-6.
18. Tunçoğlu E, Yenişehirli G, Bulut Y. Klinik örneklerden
izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarında
antibiyotik direnci. ANKEM Dergisi 2009; 23: 54-58.
19. Saghir S, Faiz M, Saleem M, Younus A, Aziz H.
Characterization and anti-microbial susceptibility of
Gram-negative bacteria isolated from bloodstream
infections of cancer patients on chemotherapy in
Pakistan. Indian J Med Microbiol 2009; 27: 341-347.
20. Prabhash K, Medhekar A, Ghadyalpatil N, et al.
Bloodstream infections in cancer patients: A single
center experience of isolates and sensitivity pattern.
Indian J Cancer 2010; 47: 184-188.
21. Mitt P, Adamson V, Lõivukene K. Epidemiology of
nosocomial bloodstream infections in Estonia. J Hosp
Infect 2009; 71: 365-370.
22. Wise R, Ashby JP, Andrews JM. Combined effects of
meropenem and aminoglycosides on Pseudomonas
aeruginosa in vitro. J Antimicrob Chemother 2000; 46:
901-904.
23. Strunk RW, Gratz JC, Maserati R, et al. Comparison
of ciprofloxacin with azlocillin plus tobramycin in
the therapy of experimental Pseudomonas aeruginosa
endocarditis. Antimicrob Agents Chemother 1985; 28:
428-432

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com