You are here

KURUMSAL İTİBAR ARAŞTIRMASI VE BİR UYGULAMA ÖRNEĞİ

INSTITUTIONAL REPUTATION RESEARCH AND AN APPLICATION

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Abstract (2. Language): 
The term “Institutional Reputation” has appeared with the rapid changes in business world, and it has been attached a lot importance that the sustainability of the institutions are based on it. Institutional reputation can be defined as the general perception of the public about an institution which holds trust, beliefs and other judgements related to that institution. The recent administrators give a high priority to institutional reputation, and they want their institutions to be perceived as a “good” or “contributing” ones, thus the number of academic researches on this issue is increasing. However rich the field with the number of the researches on institutional reputation, those studies are mostly conducted to foster the images of trading companies. On the other hand, the number of the studies researching the images of the state institutions ,civil society foundations, universities and other educational foundations is rather small. This study aims at specifying the perceived image of Eskişehir Regional Woodlands,and the participants are the workers and other staff, such as forest villagers, other public institutions, the tradesmen etc..Also, the secondary purpose is to identify the perception discrepancy between the workers and other participants.
Abstract (Original Language): 
Yakın geçmişte iş çevrelerinde gerçekleşen hızlı değişimin sonucunda kurumsal itibar, her geçen gün önemi biraz daha artan ve hatta gelecekte kuruluşların varlıklarını sürdürebilmelerinde belirleyici rol üstlenebileceği varsayılan bir kavram haline gelmiştir. Genel bir ifadeyle kurumsal itibar kavramını; bir kuruluş hakkında kamuoyunca sahip olunan tüm görüş, yargı ve düşüncelerle; kuruluşa karşı duyulan inanç ve kuruluşun sahip olduğu güvenilirliğin bütünü olarak tanımlamak mümkündür. Bir başka ifadeyle kurumsal itibar, kuruma yönelik her türlü algılamanın bütünü olarak ifade edilebilir. Özellikle son yıllarda kar amacı güden ya da gütmeyen bütün kuruluşların yöneticilerinin, olumlu bir kurumsal imaj ve itibara sahip olma yoluyla toplumda “iyi” ve “yararlı” bir kuruluş olarak algılanmaya verdikleri önemin artması, bu alanda yapılan akademik çalışmaların sayısında da önemli bir artışa sebep olmuştur. Bununla birlikte, alanda kurumsal itibar yönetimine yönelik olarak gerçekleştirilen bu çalışmaların genellikle ticari işletmelerin kurumsal itibarını değerlendirmek üzere gerçekleştirildiği görülmektedir. Buna karşılık, devlet kurumları, kar amacı gütmeyen sivil toplum kuruluşları ve üniversite ve dengi eğitim kurumlarının kurumsal itibarlarının değerlendirilmesine yönelik çalışmaların sayısının alanda oldukça sınırlı bir düzeyde kaldığı görülmektedir. Bu doğrultuda çalışmayla, Eskişehir Orman Bölge Müdürlüğü’nün kurumsal itibarının çalışanları ve dışarıdaki paydaşları (orman köylüleri, diğer kamu kurumları, mal alınan ve satılan tüccar, vb.) tarafından nasıl algılandığını belirlemek amaçlanmıştır. Ayrıca bu genel amacın yanında çalışanlarının kurumun itibarını algılamalarıyla dışarıdaki paydaşlarının algılamaları arasındaki farkları ortaya koymak da bir diğer amaç olarak benimsenmiştir.
1-18

REFERENCES

References: 

ALSOP Ronald J (2004). Immutable Laws of Corporate Reputation, NY:Wall Street Journal Book – 2004
CHUN, Rosa (2005). Corporate Reputation: Meaning and Measurement. International Journal of Management Reviews, 7 (2): 91-109
FOMBRUN, Charles J (1996). Reputation: Realizing Value from the Corporate Image, Boston, Massachusett: Harvard Business School Pres.
FOMBRUN, CJ; GARDBERG, NA ve SEVER, JW (2000). The reputation quotient: A multi-stakeholder measure of corporate reputation. The Journal of Brand Management, 7 (4): 241–255.
KADIBEŞEGİL Salim (2006). İtibar Yönetimi, Media Cat Yayınları, 2. Baskı, İstanbul.
NEVİLLE, BA; BELL, SJ; Mengüç, B (2005). Corporate Reputation, Stakeholders and The Social Performance-Financial Performance Relationship. European Journal of Marketing, 39 (9/10): 1184-1198.
PARASURAMAN, A.; ZEİTHAML, V.A. ve BERRY, L. (1985). “A Conceptual Model of Service Quality and its Implications For Future Research,” Journal of Marketing. 49 s. 41-50.
18
Kurumsal İtibar Araştırması ve…
e-gifder, Cilt/Volume: 1, Sayı/Number:4, Eylül/September 2012 egifder.gumushane.edu.tr
PARASURAMAN, A.; ZEİTHAML V. A. & BERRY L. L. (1985). “Problems and Strategies in Service Marketing.” Journal of Marketing, Sayı: 49, s. 33-46.
PARASURAMAN, A., ZEİTHAML, V. A. & BERRY, L. L. (1998). “Communication and Control Processes in the Delivery of Service Quality,” Journal of Marketing. 52, s. 35-48.
PARASURAMAN, A., ZEİTHAML, V. A. & BERRY, L. L. “SERVQUAL (1988). A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality,” Journal of Retailing. Volume: 64, Number: 1, s. 12-40.
SAVAŞIR, I (1994). “Ölçek Uyarlamasındaki Sorunlar ve Bazı Çözüm Yolları”, Türk Psikoloji Dergisi, Cilt 9, Sayı 33, s.27-32.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com