You are here

ULUSAL GÜVENLİK HİZMETİ VE SAVASIN SEVK VE İDARESİ KAPSAMINDA ASKERLİK KURUMUNUN VE SUBAYLIK MESLEĞİNİN ANALİZİ: DÜNYADA VE TÜRK TOPLUMUNDA ASKERLİĞE BAKIS

Journal Name:

Publication Year:

Author Name
Abstract (2. Language): 
In this study; the functions of military and officership in the context of the need for the national security was described. The civilmilitary relations and the perception of military in the world and Turkish society were also analysed within the article. With the appearance of wars, the Armed Forces are established. The officership as the core element of the Armed Forces were a way of professionalism at the beginning, as it formed itself as a career and occupation afterwards. As the formation and development of the Armed Forces, civil-military relations and the perception of society on military also came to scientific area as an important matter.
Abstract (Original Language): 
Bu çalısma, tehditler ve sonrasındaki savaslar bağlamında insanların ve onların olusturduğu toplumların güvenlik ihtiyacının belirmesi ve bunun sonucunda güvenliğin sağlanması maksadıyla ortaya çıkan askerlik kurumunun ve subaylık mesleklerinin analizi üzerinde durmaktadır. Askerlik kurumunun ve subaylık mesleğinin daha kolay anlasılmasını sağlamak maksadıyla, dünyada ve Türk toplumunda askerliğe bakıs açıları da makalede incelenmektedir. “Gruplar arasındaki siddet içeren çatısmalar” olarak tanımlanabilen “savasların” ortaya çıkısı ile birlikte, güvenliği sağlayacak kurumlar olarak “askerî kurumlar” yani “Silahlı Kuvvetler” ortaya çıkmıstır. Silahlı Kuvvetlerin belkemiğini olusturan subay kadroları ise basta bir profesyonellesme ve uzmanlık alanı olarak belirmis, ardından ise bir “meslek” hâlini almıstır. Silahlı Kuvvetlerin kurumsallasması ile birlikte, içinde yasanılan sivil toplum ile olan etkilesim neticesinde “sivil-asker iliskileri” kavramı da incelenmesi gereken önemli bir alan olarak belirmistir. Hâlihazırda “toplumun askerliğe bakısı” konusunda dünya literatüründe genel olarak geçerli olan kalıp yaklasımlar mevcut olmakla birlikte, ülkelerin kültürlerine göre farklılasan “askerliğe bakıs açılarının” olması da doğaldır. Bu kapsamda; Türk toplumunda askerlik ve subaylık ve Türk toplumunun askerlik mesleğine bakısı da çalısmada incelenen konular arasında yer almaktadır.
95-111

REFERENCES

References: 

ABBOTT, Andrew. The System of Professions: An Essay on the Division of
Expert Labor, Chicago, IL: University of Chicago Press, 1988.
AKAD, Mehmet Tanju, Strateji Üzerine, Kastas Yayınları, İstanbul, 2001.
TOFFLER, Alvin; TOFFLER Heidi, 21’inci Yüzyılın Safağında Savas ve
Savas Karsıtı Mücadele, (Çev. Mehmet Harmancı) Sabah Kitapları, 1994.
CHİN, Warren. “1945-2000 Avrupa’da Savasın Değisimi,” Dretnot, Tank ve
Uçak: Modern Çağda Savas Sanatı 1815-2000, (Ed.Jeremy Black), Kitap Yayınevi,
Đstanbul, 2003.
COLLİNS, John M., Military Strategy – Principles, Practices, and Historical
Perspectives-, Brassey’s Inc, Washington, D.C., 2002
GLOSSOP, J. Ronald. Confronting War, (2. Basım), McFarland, North
Carolina, 1987.
HEPER, M.; A. Güney. “The Military and the Consolidation of Democracy: The
Recent Turkish Experience”, Armed Forces and Society, Vol.26, No. 4, 2000.
HOOKER, D.Richard Jr.. “Soldiers of the State: Reconsidering American Civil-
Military Relations”, Parameters, Winter 2003.
HUNTİNGTON, Samuel P.. (Çev:K.Uğur Kızılaslan). Asker ve Devlet. Đstanbul.
Salyangoz Yayınları, 2004. Asıl Kaynak: Huntington, S. P., Soldier and the State: The
Theory and Politics of Civil-Military Relations, Belknap Press, 1957.
İLHAN, Suat. “Askerlik”. Türk Kültürü Dergisi, Sayı 130, Ağustos 1973.
JANOWİTZ, M., Professional Soldier: A Social and Political Portrait,
Macmillan Pub. Co., 1960.
LUTTWAK, Edward. The Dictionary of Modern War, New York, Harper Collins
Publishers, 1991.
MACHİAVELLİ, Niccolo, Savas Sanatı, (Çev: A. Berna Hasan), Özne Yayınları,
İstanbul, 1999.
MİCHAEL I. Handel, Sun Tzu and Clausewitz Compared (içinde) (Ed.) Yalçın
Ergül, Sun Tzu ve Clausewitz Savas Sanatı ve Savas Üzerine Karsılastırma, Hava Harp
Okulu, 2003
MOSKOS, C., The American Enlisted Man, Russell Sage Foundation, 1970.
NĐELSEN, Suzanne. “The Army Officer as Servant”, Military Review, January-
February 2003.
ÖZÖNDER, M. Cihat; Nihat Nirun. Türk Sosyo-Kültür Yapısı Đçinde Adetler,
Örfler, Görenekler, Gelenekler, Đstanbul, 1985.
ÖZTÜRK, Osman Metin, Dıs Politika ve Silahlı Kuvvetler, Tutibay Yayınları,
1999.
SARKESİAN, S. C., Beyond the Battlefield: The New Military
Professionalism, Pergamen Press, NY, 1981.
SĐEBOLD, Guy L.. “Core Issues and Theory in Military Sociology”, Journal of
Political & Military Sociology, 29, 2001.
SĐEBOLD G.L. ve T.J. Lindsay.”The Relation Between Demographic
Descriptors and Soldier-Perceived Cohesion and Motivation”, Military Psychology, 1,
2000.
TANERİ, Aydın, Türk Devlet Geleneği Dün-Bugün. Đstanbul. Millî Eğitim
Basımevi, Millî Eğitim Bakanlığı Yayınları No: 2435, 1997.
TÜRKDOĞAN, Orhan. Osmanlı’dan Günümüze Türk Toplum Yapısı.
İstanbul, Çamlıca Yayınları, 2002.
WİLLİAMS, John Allen. “Post Modern Orduda Liderlik” konulu konusmasından,
Uluslararası Liderlik Sempozyumu, Kara Harp Okulu, Ankara, 15 Nisan 2004.
WRİGHT, Quincy. A Study of War, (Kısaltılmıs İkinci Baskı), Chicago, The
University of Chicago Press, Midway Reprint, 1983.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com