You are here

Home » Content

GÜVENLİK BAĞLAMINDA, RİSK VE TEHDİT KAVRAMLARI ARASINDAKİ FARKLAR NELERDİR

Journal Name:

  • Güvenlik Stratejileri Dergisi

Publication Year:

  • 2006

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author Name
Abstract (2. Language): 
However it is used in many different areas today, the concept of security has not been clearly defined yet. The concept of security, which was perceived more as a military security before the Cold War, has been characterized with a broader meaning after the end of Cold War and also political, social, economical and environmental issues has been added to this meaning. In parallel with this expansion of this concept of security, the concepts of risk and threat have became concepts which includes political, social, economic and environmental issues as well as the military issues and which are pertains to all of the governmental bodies. Within the same concept, the concept of security has skipped from a passive structure to an active one, which changes constantly and is to be followed. In order to decide for whom and to what extent is the security, first of all, the risks and the threats, which constitute the starting point for the security studies, have to be determined. The essential element in determining the risks and the threats is the capabilities of the administration. Whether an issue is a risk or a threat is depends on the perception of it by the person, institution or state, which accepts it, according to its own abilities and capabilities more than on the characteristics of the issue itself. Security is a comprehensive phenomenon, which may be delivered by intelligence elements, armed forces, diplomats, police/gendarme/private security organizations, non-governmental organizations and international security organizations. It is also a continuous phenomenon depending on changing conditions. For this reason, the Secretariat–General of the National Security Council, which is a constitutional institution, is needed more than it was in the previous terms. Making the Council in question to include academics and the specialists in the fields related to the society, politics, military, environment and international relations instead of making the council in question more passive has became a necessity resulting from time and environment. It must be a technical council, which works not through political methods but through scientific methods.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Güvenlik kavramı, günümüzde genis alanlarda kullanılmasına karsın henüz net olarak tanımı yapılabilmis değildir. Soğuk Savas öncesi daha ziyade askeri güvenlik olarak algılanan güvenlik kavramı, soğuk savasın sona ermesiyle birlikte daha genis bir anlam ile nitelendirilmis ve bu kapsamda siyasi, sosyal, ekonomik ve çevresel konular da kavram içerisine ilave edilmistir. Güvenlik kavramındaki bu genislemeye paralel olarak risk ve tehdit kavramları askeri konuların yanı sıra siyasi, sosyal, ekonomik ve çevresel konuları içine alan ve devletin bütün organlarını ilgilendiren bir mahiyet almıstır. Aynı bağlamda güvenlik, pasif yapıdan, sürekli değisen ve takip edilmeyi gerektiren aktif bir yapıya geçmistir. Güvenliğin, kimin için ve ne kadar olduğuna karar verilebilmesi için, öncelikle güvenlik çalısmasının baslangıç noktasını olusturan risk ve tehditlerin belirlenmesi gerekmektedir. Risk ve tehditlerin belirlenmesinde en temel etken, yönetimin sahip olduğu yeteneklerdir. Bir konunun tehdit veya risk olması, konunun kendi özelliğinden ziyade onu kabul eden kisi, kurum veya ülkenin kendi yetenek ve kabiliyeti doğrultusunda algılamasına bağlıdır. Güvenlik, istihbarat unsurları, silahlı kuvvetler, diplomatlar, polis/jandarma/özel güvenlik teskilatları, sivil toplum örgütleri ve uluslararası güvenlik örgütleri tarafından sağlanabilecek genis içerikli bir olgudur. Değisen kosullara da bağlı olarak süreklidir. Bu nedenle anayasal bir kurum olan Millî Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliği’ne önceki dönemlere nazaran daha fazla ihtiyaç bulunmaktadır. Söz konusu kurulun pasiflestirilmesinden ziyade, içerisine sosyal, siyasi, ekonomik, askeri, çevresel konularda uzman kisilerin yanı sıra uluslararası iliskiler ve özellikle üniversitelerin öğretim elemanlarının dahil edilerek olusturulması, zamandan ve ortamdan kaynaklanan bir zorunluluk haline gelmistir. Siyasi değil bilimsel yöntemlerle çalısan teknik bir kurul niteliğinde olmalıdır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-guvenlik-baglaminda-risk-tehdit-kavramlari-arasindaki-farklar-nelerdir.pdf
  • 3
7-40
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1) Ağır, Bülent Sarper, “Soğuk Savas Sonrası Avrupa Güvenlik
Düzenine Kurumsal Bir Bakıs”, Uluslararası Güvenlik Sorunları,
Derleyenler: Dr. Kamer Kasım, Zerrin A.Bakan, Avrasya Stratejik
Arastırmalar Merkezi Yayınları, Ankara, 2004.
2) Amerika Birlesik Devletlerinin Ulusal Güvenlik Stratejisi, Çeviren:
Serkan Yalçınkaya, Eylül 2002.
3) Baldwin, David A., “Güvenlik Kavramı”, Uluslararası Güvenlik
Sorunları, Derleyenler: Dr.Kamer Kasım, Zerrin A.Bakan, Avrasya
Stratejik Arastırmalar Merkezi Yayınları, Ankara, 2004.
4) Brotons, Antonio Remiro, “Construction of European
Security,”Review of Đnternational Affairs, Cilt.LI, Sayı.1089-90 (Subat-
Mart, 2000)
5) Brugiere, F.Piere., La Securite Collective-1919-1945, Edition
Pedone, Paris, 1946- Buffotot, Pascal, “Avrupalıların Tehdit Anlayısı:
Çatlak Bir Vizyon”, Stratejik Arastırmalar Enstitüsü Askeri Bilimler
Arastırma Merkezi Dıs Basın Bülteni, Harp Akademileri Komutanlığı,
Đstanbul, Temmuz 2006.
6) Buzan, Barry, People States and Fear: An Agenda for International
Security Studies in the Post-Cold War Era, Great Britain, Harvester
Wheatsheaf, 1991.
7) Buzan Barry, Morten Kelstrup, Pierre Lematrien, Elzbieta
Tromer&Ole Waever, The Eurepear Security Order Recast, 2’nd ed.
(London, Pinter Publishers, 1991)
8) Çakmak, Haydar, Avrupa Güvenliği, NATI, AGĐT; AGSP, Akçağ
Yayınları, Ankara, 2003
9) Dağlı, Kenan, “ABD’nin Güvenlik Yaklasımı ve Terörizm”, Stratejik
Öngörü Dergisi, Stratejik Arastırmalar Merkezi, Sayı:7, Yıl:2005
10) Dedeoğlu, Beril Uluslararası Güvenlik ve Strateji, Derin Yayınları,
İstanbul, 2003.
11) Erdoğdu, K., “Sangay Beslisinden Sangay Đsbirliği Örgütüne”,
http://www.aydinlanma 1923.org.
12) Fischer, Dietrich, Non-Military Aspects of Security: A System’s
Approcach (Dartmouth, UNIDIR and Dartmouth Publishing Company,
1993).
13) Fukuyama, Francis, Devlet Đnsası, 21’nci Yüzyılda Dünya Düzeni ve
Yönetisim, Remzi Kitapevi, Mart 2005, Đstanbul.
14) Genelkurmay Baskanı Orgeneral Yasar BÜYÜKANIT’ın Göreve
Baslaması Nedeniyle Türk Silahlı Kuvvetleri’ne Mesajı, 28 Ağustos
2006.
15) Genelkurmay Baskanı Orgeneral Hilmi ÖZKÖK’ ün Harp Akademileri
Konusması, İstanbul, 16 Mart 2006.
16) Genelkurmay Baskanı Orgeneral Yasar BÜYÜKANIT’ın 30
AĞUSTOS Zafer Bayramı ve Türk Silahlı Kuvvetleri Günü Mesajı, 29
Ağustos 2006.
http://www.forsnet.com.tr/onemlilermgk.html (Millî Güvenlik Kurulu ve
Millî Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliği Üzerine Bazı Düsünceler)
http://www.turksae.com/face/index.php?text_id=26 (Global Güvenlik
Mimarisinde Yeniden Yapılanma)
17) İzci, Rana “Uluslararası Güvenlik ve Çevre”, Uluslar arası Politikada
Yeni Alanlar Yeni Bakıslar, Derleyen: Faruk Sönmezoğlu, Der Yayınları,
Đstanbul 1998.
18) Karatay, Osman, Etnik Tutumun Tarihsel Kökleri AB ve Türk
Kimliğinin Geleceği, TASAM Yayınları, Stratejik Rapor No:10, Đstanbul
Aralık 2005.
19) Koni, Hasan, “Ekonomik Güvenlik ve Uluslararası İliskiler ve
Türkiye”, Uluslararası Çatısma Alanları ve Türkiye’nin Güvenliği,
Derleyen Gamze Güngörmüs Kona, IQ Kültür sanat Yayıncılık,
Đstanbul,2005.
20) Kona, Gamze Güngörmüs , “Türkiye’nin Güvenlik Politikaları ve
Stratejik Öngörü Düzeni”, Uluslararası Güvenlik Sorunları, Derleyenler:
Dr.Kamer Kasım, Zerrin A.Bakan, Avrasya Stratejik Arastırmalar Merkezi
Yayınları, Ankara, 2004.
21) Koçer, Gökan, “Soğuk Savas Sonrasında Uluslararası Güvenlik
Ortamı ve Türkiye’nin Ulusal Güvenliği”, Stratejik Arastırmalar Dergisi,
Genelkurmay ATASE ve Genelkurmay Denetleme Baskanlığı Yayınları,
Yıl:3, Sayı:5, Ankara, Temmuz 2005.
22) Kuloğlu, Armağan, “Broken Balances After The Cold War: Searches
for Regional Stability”, The Thirteenth International Confrence on
Security and Cooperation, Antalya, 2003.
23) Küçüksahin, Ahmet, Sempozyum, Türkiye’nin Enerji Stratejisi Ne
Olmalıdır? (26-27 OCAK 2006), Harp Akademileri Komutanlığı
Basımevi, Đstanbul 2006.
24) Layne, Christopher, “The War On Terrorism and The Balance of
Power”, Balance of Power.
25) Mathey, Jean-Marie, “Stratejiyi Anlamak“, Çeviren: Zuhal
Emirosmanoğlu, Harp Akademileri Basımevi, Đstanbul, 2006.
26) Meydan Larousse, Büyük Lügat ve Ansiklopedi, 12’nci Cilt Meydan
Yayınevi, İstanbul.
27) Michev, Ongnyan, Marin Lessenski and Plamen Ralchev,
“Tarnsatlantic Strategy for Black Sea Stabilization and Intergration”, A
New Euro-Atlantic Strategy for the Black Sea Region.
28) Milliyet Gazetesi, “Özkök: Laikliğin Garantisi Ulustur”, 29 Ağustos
2006.
29) MS: 76-3 Türk Silahlı Kuvvetleri Askeri Terimler Sözlüğü,
Genelkurmay Basımevi, Ankara, 1998.
30) Özcan, Gencer, “Doksanlarda Türkiye’nin Ulusal Güvenlik ve Dıs
Politikasında Askeri Yapının Artan Etkisi”, En Uzun On Yıl, Türkiye’nin
Ulusal Güvenlik ve Dıs Politika Gündeminde Doksanlı Yıllar,
Derleyenler: Gencer Özcan, Sule Kut, Büke Yayınları, Đstanbul, 2000.
31) Özdal, Barıs ve Mehmet Genç, Avrupa Güvenlik ve Savunma
Politikası’nın Türkiye ve AB Đliskilerine Etkileri, Aktüel Yayınları, Đstanbul,
2005.
32) Porter, Gareth ve Janet Welsh Brown, Global Environmental Politics,
San Fransisco, Westview Press Inc.,1991.
33) Risk Yönetimi ve TSK’deki Uygulamalar, Harp Akademileri Basımevi,
Đstanbul, 2000.
34) Sabah Gazetesi, “Özgürlük-Güvenlik Kritik Dengesi”, Erdal Safak,
18.08.2005.
35) Türk Dil Kurumu, Türkçe Sözlük, Türk Tarih Kurumu Basımevi,
Ankara, 1998.
36) Özcan, Gencer, “Doksanlarda Türkiye’nin Ulusal Güvenlik ve Dıs
Politikasında Askeri Yapının Artan Etkisi”, En Uzun On Yıl, Türkiye’nin
Ulusal Güvenlik ve Dıs Politika Gündeminde Doksanlı Yıllar,
Derleyenler: Gencer Özcan, Sule Kut, Büke Yayınları, Đstanbul, 2000.
37) Valantin, Jean-Michel, Küresel Stratejinin Üç Aktörü, Türkçesi;.Ömer
Faruk Turan, Babıali Kültür Yayıncılığı, Haziran 2006.
38) Wendt, Alexander, “Anarchy is What States Make of It: The Social
Consrruction Power Politics”, Intarnational Organization, Cilt.46, Sayı.2
(İlkbahar, 1992)
39) Yazgan, Turan, Đktisatçılar Đçin Sosyal Güvenlik Ders Notları, Kutyay
Yayınları, Đstanbul, 1992.
40) 2945 sayılı MGK Genel Sekreterliği Yasası.
41) 10.01.1961 tarih ve 10703 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Đç Hizmet
Kanunu.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com