You are here

Home » Content

Organ Naklinde Piyasa Tasarımı

Market Design in Organ Transplantation

Journal Name:

  • Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi

Publication Year:

  • 2017

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Microeconomists emphasized market design for two decades for dealing with scarcity of resources which is a main problem for every economy. Commodity and service markets have their own dynamics for health field which is a kind of a service market, equality and equity are main principles for accessing more qualified health care services for everyone. It is known that scarcity of resources is the main problem in health services and organ transplantation market. Central distribution method is a preferred method to meet organ need in many countries but with this method very low number of patients organ needs can be met. In this study it is aimed to explain general mechanism of organ transplantation market and alternative methods like matching and listing methods explained. It is hoped that results of this study increase awareness of policy makers in countries mostly centralized distribution method implemented like Turkey about organ market design and different organ distribution strategies.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Her ekonominin temel sorunu olan kaynak kıtlığı sorunu ile mücadele edebilmek için geçtiğimiz yirmi yıllık sürede piyasa tasarımı konusu mikroekonomi alanında uzman ekonomistlerin üzerinde durdukları bir konu olmuştur. Mal ve hizmet piyasalarının kendilerine özel dinamikleri olmakla birlikte hizmet piyasasının bir türü olan sağlık alanı için eşitlik ve hakkaniyet gibi temel ilkelere uyulması herkesin daha nitelikli sağlık hizmetine erişebilmesi için temel bir gerekliliktir. Sağlık hizmetleri alanında organ nakli piyasasında kaynak kıtlığının temel bir sorun olduğu bilinmektedir. Organ ihtiyacının karşılanmasında pek çok ülkede daha çok merkezi dağıtım yöntemi tercih edilmekle birlikte bu yöntem ile talebin çok altında bir miktarda hastanın organ ihtiyacı karşılanabilmektedir. Bu çalışmada organ nakli piyasasının genel işleyişi ile birlikte organ nakli piyasasının tasarımına alternatif nitelikte eşleştirme ve listeleme yöntemleri açıklanacaktır. Çalışma sonuçlarının merkezi dağıtım yönteminin uygulandığı Türkiye gibi ülkelerde organ nakli piyasasının tasarımı ve farklı organ dağıtım stratejileri hakkında politika belirleyicilerin farkındalığının arttırılmasına katkıda bulunması arzu edilmektedir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-organ-naklinde-piyasa-tasarimi.pdf
  • 1
109
124
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. Abdulkadiroğlu A. and Sönmez T. (1999) House Allocation with Existing Tenants.
Journal of Economic Theory 88(2): 233-260.
2. Abraham D. J., Blum A. and Sandholm T. (2007) Clearing Algorithms for Barter
Exchange Markets: Enabling Nationwide Kidney Exchanges. Proceedings of the 8th
ACM Conference on Electronic Commerce, pp. 295-304. ACM, California.
3. Ashlagi A., Gamarnik D., Rees M. A. and Roth A. E. (2012) The Need for (Long)
Chains in Kidney Exchange. NBER Working Paper Series, National Bureau of
Economic Research, Cambridge.
4. Besley T. (2013) What’s the Good of the Market? An Essay on Micheal Sandel’s What
Money Can’t Buy? Journal of Economic Literature 51(2): 478-495.
5. Bilgili E. ve Ecevit E. (2008) Sağlık Hizmetleri Piyasasında Asimetrik Bilgiye Bağlı
Problemler ve Çözüm Önerileri. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi 11(2): 201-228.
6. Budiani-Saberi D. A. and Delmonico F.L. (2008) Organ Trafficking and Transplant
Tourism: A Commentary on the Global Realities. American Journal of
Transplantation 8: 925-929.
7. Doğan M. K. (2014) Eşleşme Teorisi ve Piyasa Tasarımı. Ankara Üniversitesi SBF
Dergisi 69(2): 379-405.
8. Dülger M. V. (2014) Yasadışı Sınır Ötesi Sağlık Sektörü: Organ Ticareti, Taşıyıcı
Annelik ve Sperm Bağışı. http://www.sdplatform.com/Dergi/702/Yasa-disi-sinir-otesi122
Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 2017; 20(1): 109-124
saglik-sektoru-Organ-ticareti--tasiyici-annelik-ve-sperm-bagisi.aspx Erişim Tarihi:
05.10.2015.
9. Elias J. J. (2014) The Role of Repugnance in the Development of Markets: The Case of
the Market for Kidneys for Transplants. CESinfo Conference on Social Economics.
Globe-Spanning Economic Research and Policy Advice Institution, Munich.
10. Erdoğan E. (2010) Var Mı Organ Satan? Sahibinden Satılık Organ Britanya
Serbest Organ Piyasası. http://www.ataum.ankara.edu.tr/ebulten/mayis2010.pdf
Erişim Tarihi: 06.10.2015.
11. Fox R. C. and Swazey J. P. (2008) Observing Bioethics. Oxford University Press, New
York.
12. Gale D. and Shapley L. S. (1962) College Admissions and Stability of Marriage. The
American Mathematical Monthly 69(1): 9-15.
13. Genç R. (2009) Türkiye’de ve Dünyada Organ Transplantasyon Cerrahisi:
Transplantasyon Lojistiği ve Önemi. Ulusal Cerrahi Dergisi 25(1): 40-44.
14. Goodacre S. and McCabe C. (2002) An Introduction to Economic Evaluation.
Emergency Medicine Journal 19: 198-201.
15. Gürsoy Ş. T. ve Aksu F. (2007) Sağlık Hizmetlerinde Piyasa Dinamikleri. Amme
İdaresi Dergisi 40(3): 63-77.
16. Küçükşenel S. ve Urhan Ü. B. (2013) Daha Iyi Bir Tasarım Mümkün mü? Pratik
Sorunlar İçin İktisadi Çözümler. İktisat ve Toplum 36: 45-51.
17. Marshall P. A., Thomas D. C. and Daar A. S. (1996) Marketing Human Organs: The
Autonomy Paradox. Theoretical Medicine 17: 1-18.
18. Mauss M. (1990) The Gift - The Form and Reason for Exchange in Archaic
Societies.http://www.amazon.com/The-Gift-Exchange-Archaic-Societies/dp/03933204
3X Erişim Tarihi: 05.09.2015.
19. Micheal S. (2013) What Money Can’t Buy? The Moral Limits of Markets.
http://www.amazon.com/What-Money-Cant-Buy-Markets/dp/0374533652 Erişim
Tarihi: 10.10.2015.
20. Nottingham Hospital (2015) http://www.nuh.nhs.uk/ Erişim Tarihi: 12.10.2015.
21. Nuffield Council of Bioethics (2015) http://nuffieldbioethics.org/about/ Erişim Tarihi:
05.09.2015.
22. Oniscu G. C., Brown H. and Forsythe J. L. R. (2004) How Great is the Survival
Advantage of Transplantation over Dialysis in Elderly Patients? Nephrol Dial
Transplant 19: 945-951.
23. Organ Kaçakçılığı ve Organ Nakli Turizmi İstanbul Deklarasyonu (2008)
http://www.declarationofistanbul.org/ Erişim Tarihi: 25.04.2015.
Organ Naklinde Piyasa Tasarımı 123
24. Resmi Gazete (1979) 2238 Sayılı Organ ve Doku Alınması, Saklanması ve Nakli
Hakkında Kanun.
25. Roth A. E. (1984) The Evolution of the Labor Market for Medical Interns and
Residents: A Case Study in Game Theory. Journal of Political Economy 92(6): 991-
1016.
26. Roth A. E. (2006) Repugnance as a Constraint on Markets, NBER Working Paper
Series http://www.nber.org/papers/w12702 Erişim Tarihi: 12.10.2015.
27. Roth A. E. (2008) What Have We Learned from Market Design? The Economic
Journal 118: 285-310.
28. Roth A. E. (2015) Transplantation: One Economist’s Perspective. Transplantation
99(2): 261-264.
29. Roth A. E., Sönmez T. and Ünver M. U. (2005) A Kidney Exchange Clearinghouse in
New England. The American Economic Review 95(2): 376-380.
30. Scheper-Hughes N. (2003) Keeping an Eye on the Global Traffic in Human Organs.
The Lancet 361: 1645-48.
31. Sönmez T. and Ünver M. U. (2013) House Allocation with Existing Tenants: A
Characterization. Games and Economic Behavior 69(2): 425-445.
32. T.C. Sağlık Bakanlığı (2014b) Organ, Doku Nakli ve Diyaliz Hizmetleri Daire
Başkanlığı https://organ.saglik.gov.tr/web/Bolge_Koordinasyon_merkezleri.aspx Erişim
Tarihi: 11.10.2015.
33. T.C. Sağlık Bakanlığı (SB) (2014a) Organ, Doku Nakli ve Diyaliz Hizmetleri Daire
Başkanlığı https://organ.saglik.gov.tr/web/yonetim/Images/link_dosyalari/14.02.2015_
Overview_of_The_.mp4 Erişim Tarihi: 11.10.2015.
34. T.C. Sağlık Bakanlığı (SB) (2015a) Organ Ve Doku Nakli Daire Başkanlığı
https://organ.saglik.gov.tr/web/ Erişim Tarihi: 05.10.2015.
35. T.C. Sağlık Bakanlığı (SB) (2015b) Ulusal Organ ve Doku Nakli Koordinasyon
Sistemi Yönergesi. http://www.ihsm.gov.tr/indir/mevzuat/yonergeler/YG_30012001_
1.pdf Erişim Tarihi: 13.10.2015.
36. T.C. Sağlık Bakanlığı (SB) (2015c) Sağlık Turizmi
http://www.saglikturizmi.org.tr/tr/st-donusum/organ-nakli-hizmetleri Erişim Tarihi:
12.10.2015.
37. T.C. Sağlık Bakanlığı (SB) (2015d) Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü
http://www.saglik.gov.tr/SHGM/ana-sayfa/1-15896/20151014.html Erişim Tarihi:
11.10.2015.
38. T.C. Sağlık Bakanlığı (SB) (2015e) Sağlık Turizmi
http://www.saglikturizmi.org.tr/tr/st-donusum/organ-nakli-hizmetleri Erişim Tarihi:
12.10.2015.
124 Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 2017; 20(1): 109-124
39. Taylor J. S. (2006) Why the “Black Market Arguments Against Legalizing Organ Sales
Fail. Res Publica 12: 163-178.
40. Taylor J. S. (2007) A “Queen of Hearts” Trial of Organ Markets: Why Scheper-
Hughes’s Objections to Markets in Human Organs Fail. J Med Ethics 33: 201-204.
41. Van Dalen H. P. and Henkens K. (2014) Comparing the Effects of Defaults in Organ
Donation Systems. Social Science & Medicine 106: 137-142.
42. Wallis C. B., Samy K. P., Roth A. E. and Rees M. A. (2011) Kidney Paired Donation.
Nephrol Dial Transplant 26: 2091-2099.
43. WHO (World Health Organization) (2007) The State of the International Organ
Trade: A Provisional Picture Based on Integration of Available Information
http://www.who.int/bulletin/volumes/85/12/06-039370-table-T1.html Erişim Tarihi:
12.10.2015.
44. Wong G., Howard K., Chapman J. R., Chadban S., Cross N., Tong A., Webster A. C.
and Craig J. C. (2012) Comparative Survival and Economic Benefits of Deceased
Donor Kidney Transplantation and Dialysis in People with Varying Ages and Co-
Morbidities. PloS One 7(1): 1-9.
45. Yılmaz Ö. (2014) Kidney Exchange: Further Utilization of Donors via Listed Exchange.
Journal of Mathematical Economics 51: 178-186.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com