You are here

Tıbbi Cihaz Vijilansı

Medical Device Vigilance

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
Medical device sector is one of the Health Technology Assessment (HTA) fields that innovation, competitiveness and costs are very high. This sector includes high risks which is change parallel with transformations in demographic and economic structure of the population and because of high number and variety of products. Vigilance systems (warning system) was constructed in this sector with the aim of supervision and surveillance of marketing activities for risky situations. This subject has a long history for USA and European countries and it is one of the newly developing fields in Turkey and is an area that is necessary to raise awareness of the community. Because of this necessity, in this study it is aimed to examine the meaning of medical device vigilance and the current situation in leading countries and Turkey. As a result of the study, it is seen that there exist a central supervision and surveillance system in Turkey constructed by Ministry of Health and international integration hasn’t been constructed yet. It is hoped that study results will make a contribution to enhance the level of awareness of policy and decision makers to improve productivity and to have more safe and efficient medical device sector.
Abstract (Original Language): 
Tıbbi cihaz sektörü inovasyon, rekabet ve maliyetlerin çok yüksek olduğu sağlık teknolojisi değerlendirme (STD) alanlarından birisidir. Toplumun demografik ve ekonomik yapısındaki dönüşümlere paralel bir biçimde değişen bu sektör, ürün çeşitliliği ve sayısının yüksek olması nedeniyle, yüksek risk içermektedir. Bu sektörde riskli durumlara ilişkin piyasa denetim ve gözetim faaliyetlerinde bulunmak amacıyla, vijilans (uyarı sistemi) sistemleri oluşturulmaktadır. ABD ve Avrupa ülkelerinde uzun bir geçmişe sahip olan bu konu, Türkiye’de yeni gelişen ve toplumsal farkındalığın artırılması gerekli olan alanlardandır. Bu gerekliliğin bir sonucu olarak, bu çalışmada tıbbi cihaz vijilansının taşıdığı anlam ve bu konuda öncü olan ülkeler ile Türkiye’deki mevcut durumun ele alınması hedeflenmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, Türkiye’de Sağlık Bakanlığı tarafından kurulmuş merkezi bir denetim ve raporlama sisteminin mevcut olduğu, uluslararası entegrasyonun henüz yeterli ölçüde sağlanamadığı görülmüştür. Çalışma sonuçlarının tıbbi cihaz sektöründe verimliliğin arttırılması ile daha güvenli ve etkili bir tıbbi cihaz sektörüne sahip olabilmek amacıyla, politika belirleyici ve karar vericilerin farkındalıklarını yükseltmeye katkı sunması arzu edilmektedir.
385
395

REFERENCES

References: 

1. Atun R., Aydın S., Chakraborty S., Sümer S., Aran M., Gürol İ., Nazlıoğlu S., Özgülcü
Ş., Aydoğan Ü., Ayar, B., Dilmen U. and Akdağ R. (2013) Universal Health Coverage
in Turkey: Enhancement of Equity. The Lancet 382(9886): 65-99.
2. Campillo-Artero C. (2014) Regaining Health Technology Assessment from Oblivion:
Improving and Integrating Regulation of Drugs, Medical Devices, Diagnostic Tests and
Surgical Innovations. In Del Llano Señarís J. E. and Campillo-Artero C. (eds.) Health
Technology Assessment and Health Policy Today: A Multifaceted View of Their
Unstable Crossroads, pp: 51-76. Springer Healthcare Communications Ibérica:
Madrid.
3. Chai J. Y. (2000) Medical Device Regulation in the United States and the European
Union: A Comparative Study. Food and Drug Law Journal 55(1): 57-80.
4. Chandra A. and Skinner J. S. (2012) Technology Growth and Expenditure Growth in
Health Care. Journal of Economic Literature 50(3): 645-680.
5. Curfman G. D., Morrisey S. and Drazen J. M. (2009) The Medical Device Safety Act of
2009. The New England Journal of Medicine 360(15): 1550-1551.
6. European Databank on Medical Devices (EUDAMED).
http://ec.europa.eu/idabc/en/document/5362/5637.html Erişim Tarihi: 05.06.2016.
7. Gupta P., Janodai M. D., Jagadish P. C. and Udupa N. (2010) Medical Device Vigilance
Systems: India, US, UK and Australia. Medical Devices (Auckland, NZ) 3: 67-79.
394 Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 2017; 20(3): 385-395
8. Ijzerman M. J. and Steuten L. M. (2011) Early Assessment of Medical Technologies to
Inform Product Development and Market Access: A Review of Methods and
Applications. Applied Health Economics Health Policy 9(5): 331-347.
9. Lang A. R., Martin J. L., Sharples S. and Crowe J. A. (2014) Medical Device Design for
Adolescent Adherence and Development Goals: A Case Study of a Cystic Fibrosis
Physiotherapy Device. Patient Preference and Adherence 2014(8): 301-309.
10. Littell C. L. (1994) Innovation in Medical Technology: Reading the Indicators. Health
Affairs 13(3): 226-235.
11. Maisel W. H. (2004) Medical Device Regulation: An Introduction for the Practicing
Physician. Annals of Internal Medicine 140(4): 296-302.
12. Maresova P., Penhaker M., Selamat A. and Kuca K. (2015) The Potential of Medical
Device Industry in Technological and Economical Context. Therapeutics and Clinical
Risk Management 11: 1505-1514.
13. Ozcan G., Aykac E., Kasap Y., Nemutlu N. T., Sen E. and Aydinkarahaliloğlu N. D.
(2016) Adverse Drug Reaction Reporting Pattern in Turkey: Analysis of the National
Database in the Context of the First Pharmacovigilance Legislation. Drugs-Real World
Outcomes 3(1): 33-43.
14. Polisena J., Gagliardi A., Urbach D., Clifford T. and Fiander M. (2015) Factors that
Influence the Recognition, Reporting and Resolution of Incidents Related to Medical
Devices and Other Healthcare Technologies: A Systematic Review. Systematic
Reviews 4(37): 1-11.
15. Resmi Gazete (2011) Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşların Teşkilat ve Görevleri
Hakkında Kanun Hükmünde Kararname. Karar Sayısı: KHK/663. 02.11.2011 Resmi
Gazete, Ankara.
16. Resnic F. S. and Normand S. L. T. (2012) Postmarketing Surveillance of Medical
Devices-Filling the Gaps. New England Journal of Medicine 366(10): 875-877.
17. T.C. Sağlık Bakanlığı (SB), Türkiye Halk Sağlığı Kurumu (2015) Çok Paydaşlı Sağlık
Sorumluluğunu Geliştirme Programı 2013-2023. Sağlığın Korunması ve
Geliştirilmesine Çok Paydaşlı Yaklaşım. Sağlık Bakanlığı, Ankara.
18. Toklu H. Z. and Uysal M. K. (2008) The Knowledge and Attitudes of the Turkish
Community Pharmacists Toward Pharmacovigilance in the Kadikoy District of Istanbul.
Pharm World & Science 30(5): 556-562.
19. Türkiye Farmakovijilans Derneği http://www.farmakovijilansdernegi.org/ Erişim
Tarihi: 15.07.2016.
20. Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu (TİTCK) http://www.titck.gov.tr/ Erişim Tarihi:
12.11.2016.
21. Weinger M. B. (1999) Anestehesia Equipment and Human Error. Journal of Clinical
Monitoring and Computing 15(5): 319-323.
Tıbbi Cihaz Vijilansı 395
22. World Health Organization (WHO) (2007) 16th World Health Assembly,
http://www.who.int/, Erişim Tarihi: 03.01.2016.
23. World Health Organization (WHO) (2002) The Importance of Pharmacovigilance:
Safety Monitoring of Medicinal Products. WHO Collaborating Centre for
International Drug Monitoring, Geneva.
24. Zakreski J. (2010) Adapting to China’s Changing Medical Device Market. The China
Business Review 1: 1-4.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com