You are here

Hemodiyaliz Ünitelerinde Durum Saptama Çalışması

State Determination Study of Haemodialysis Units

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Abstract (2. Language): 
Aim : This study is designed as a descriptive study to determine the state of staff, tools and related issues of hemodialysis units in Ankara Capital Municipalitys’ borders. Material and Method : Twenty- four dialysis units which works officialar private in Ankara Capital Munucipality’ borders constitute the universe. Sample of this study planned to constitute from the entire universe but study have to be conducted with 17 units due to 7 units refusal, between May 17- June 30 2004. Questionnaire form, composed of relevant literature and Health Ministery Haemodialysis Unit Instructions was used to collect data. Questionnare form was filled by unit directors (Nurse/Doctor/Manager). Results and Suggestions: According to the reports of unit charges; 82.4 % of units who joined to study gave patient education, 29.4% didn’t give ınservice education, 56.7% hepatitis was known as a health threating problem, 52.9% use proper bed corridors, 82.4% had separate room for infectious diseases and 94.1% also had separate dialysis equipment for infectious equipment, 70.6% had connection with transplantation center, 64.7% had enough patient toilet and 58.8% had enough staff toilet, 76.5% of units were making controls in six months period. According to this results suggestions unit controls have to be made regularly, units must be supported for development and improvements must be made for the working conditions of these units..
Abstract (Original Language): 
Amaç: Çalışma Ankara İli Büyükşehir Belediye sınırları içerisinde bulunan hemodiyaliz ünitelerinin personel, araç-gereç ve diğer konularda durumlarını saptamak amacıyla tanımlayıcı olarak yapılmıştır. Materyal ve Metod: Ankara ili Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde bulunan resmi, yarıresmi ve özel olarak çalışan 24 diyaliz ünitesi araştırmanın evrenini oluşturmuştur. Evrenin tamamı çalışma kapsamına alınmış ancak yedi diyaliz ünitesinin araştırmayı kabul etmemesi nedeniyle çalışma 17 ünite ile 15 Mayıs-30 Haziran 2004 tarihleri arasında tamamlanmıştır. Verilerin toplanmasında araştırmacılar tarafından literatür ve Sağlık Bakanlığı Diyaliz Merkezleri Yönetmeliği (SBDMY) dikkate alınarak hazırlanan anket formu kullanılmıştır. Anket formu ünite sorumlusu (hemşire/hekim/işletmeci) tarafından doldurulmuştur. Çalışmadan elde edilen verilerin değerlendirilmesinde sayı ve yüzdelik değerlendirme kullanılmıştır. Sonuç ve Öneriler: Ünite sorumlularının belirttiğine göre; ünitelerin %82.4’ünde hasta eğitimi verildiği, %29.4’ünde hizmet içi eğitim yapılmadığı, %56.7’sinde hepatitin sağlığı tehdit eden sorun olarak görüldüğü, %52.9’unda yatak aralıklarının yeterli olduğu, %82.4’ünde bulaşıcı hastalıklara yönelik ayrı oda ve %94.1’inde bulaşıcı hastalıklara özel diyaliz cihazı bulunduğu, %70.6’sının organ nakli merkezi ile bağlantısı bulunduğu, %64.7’sinde hasta ve %58.8’inde ise yeterli sayıda personel tuvaletinin olduğu, ünitelerin %76.5’inde çalışan personele altı ayda bir gerekli tetkiklerin yapıldığı saptanmıştır. Bu sonuçlara göre; ülkemizde bulunan ünitelerin denetimlerinin düzenli yapılması, iyileştirilmelerine yönelik destek verilmesi, geliştirme çalışmalarının yapılması ve hizmet koşullarının iyileştirilmesine yönelik önerilerde bulunulmuştur.
35-45

REFERENCES

References: 

1. Akdemir N, Birol L. İç Hastalıkları ve Hemşirelik Bakımı, Genişletilmiş 2.Baskı, Sistem Ofset, Ankara,
2004, ss.194-199.
2. Akyol D. Hemodiyalize giren hastaların yaşam kalitesinin saptanması ve bilgilendirici hemşirelik
yaklaşımının yaşam kalitesine olan etkisinin incelenmesi, Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü
Yüksek Lisans Tezi, 1992.
3. Erek E. Süleymanlar G. Serdengeçti K. Nephrology, dialysis and transplantation in Turkey. Nephrol,
Dial, Transplant 2002; 17:2087-2093.
4. Türk Nefroloji Derneği merkezlerden gelen bilgilerin analizi dönem 2003, http://www.tsn.org.tr/
registry/Registry_2003.pdf, Erişim Tarihi:: 07.02.2006.
5. Özgür B. Kürşat S. Aydemir Ö. Hemodiyaliz hastalarında yaşam kalitesi ile anksiyete ve depresyon
düzeyleri yönünden değerlendirilmesi. Türk Nefroloji, Diyaliz ve Transplantasyon Dergisi 2003;1282:113-
116.
Hemodiyaliz Ünitelerinde Durum Saptama Çalışması
State Determination Study ofHaemodialysis Units
45
Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi (2006) 35–45
6. Telaferli, B. Sürekli hemodiyaliz tedavisinde genel uyum ve ruhsal faktörler, İstanbul Üniversitesi
Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Uzmanlık Tezi, 1992.
7. Zampieron A, Jayasekera H, Elseviers M, Lindley E, De Vos JY, Visser R, Harrington M. European study
on epidemiology and the management of HCV in the haemodialysis population-Part 1: centre policy.
EDTNA ERCA J. 2004; Apr-Jun;30 (2):84-90.
8. Natov SN, Pereira BJ. Hepatitis C in dialysis patients. Adv Ren Replace Ther. 1996 Oct;3 (4):275-283.
9. Delarocque-Astagneau E, Baffoy N, Thiers V, Simon N, de Valk H, Laperche S, Courouce AM, Astagneau
P, Buisson C, Desenclos JC. Outbreak of hepatitis C virus infection in a hemodialysis unit: potential
transmission by the hemodialysis machine? Infect Control Hosp Epidemiol. 2002 Jun; 23 (6):328-34.
10. Chauveau P. Epidemiology of hepatitis C virus infection in chronic haemodialysis.
Nephrol Dial Transplant. 1996;11 Suppl 4:39-41.
11. Keur I, Schneeberger PM, van der Graaf Y, Vos J, van Dijk WC, van Doorn LJ. Risk factors for HCV
infection in two haemodialysis units in The Netherlands. Neth J Med. 1997 Mar;50 (3):97-101.
12. Carrilho FJ. Moraes CR. Pinho JRR. Mello IM. Bertolini DA. Lemoz MF ve ark. Hepatitis B virus
infection in haemodialysis centres from Santa Catarina State, Southern Brazil. Predictive risk factors
for infection and moleculer epidemiology. BMC Public Health. 2004; 4 (13): 1-11,
13. .......................................Sağlık Bakanlığı Diyaliz Merkezleri Yönetmeliği, 2005 öncesi, http://www.tsn.
org.tr/egcalhek/yonetme.pdf, Erişim Tarihi: 07.02.2006.
14. Alimoglu MK, Donmez L. Daylight exposure and the other predictors of burnout among nurses in a
University Hospital. Int J Nurs Stud. 2005 Jul;42 (5):549-55.
15. Tsacoyianis R. Indoor air pollutants and sick building syndrome: a case study and implications for the
community health nurse. Public Health Nurs. 1997 Feb;14 (1):58-75.
16. Kaçar GY. Düzenli hemodiyaliz tedavisinde olan hastalara uygulanan eğitimin yaşam kalitesine etkisi.
İstanbul üniversitesi SBE İç Hastalıkları Hemşireliği Yükseklisans tezi. İstanbul, 1995
17. Kapucu S. Karaca Y. Akkuş Y. Akdemir N. Hemodiyaliz ünitelerinde çalışan hemşirelerin tükenmişlik
düzeyleri. V. Ulusal İç Hastalıkları Hemşireliği Kongresi, 2004.
18. Bevan MT. Nursing in the dialysis unit:technological enframing and a declining art, or an imperative
for caring. Journal of advanced Nursing, 1998; 27:730-736.
19. Akpolat T. Utaş C. Hepatit C. http://www.tsn.org.tr/egcalhek/hepatitc.pdf, Erişim tarihi: 07.02.2006.
20. Koçak R. Kronik böbrek yetmezliği olan diyaliz hastalarında fizyoterapi ve rehabilitasyon etkinliği.
Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Programı Bilim Uzmanlığı Tezi. Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri
Enstitüsü, Ankara, 1996.
21. Özbakır Ö. Hepatit B. http://www.tsn.org.tr/egcalhek/hepatitb.pdf, Erişim tarihi: 07.02.2006.
22. Zuckerman M. Surveillance and control of blood-borne virus infections in haemodialysis units.
Journal of Hospital İnfection 2002 Jan; 50 (1):1-5.
23. Billeter-Koponen S, Freden L. Long-term stress, burnout and patient-nurse relations: qualitative
interview study about nurses’ experiences. Scand J Caring Sci. 2005 Mar;19 (1):20-27.
24. Lewis SL, Bonner PN, Campbell MA, Cooper CL, Willard A. Personality, stress, coping, and
sense of coherence among nephrology nurses in dialysis settings. ANNA J. Oct; 21 (6):325-335, 1994
25. Demir A, Ulusoy M, Ulusoy MF. Investigation of factors influencing burnout levels in the professional
and private lives of nurses. Int J Nurs Stud. 2003 Nov;40 (8):807-27.
26. Şentürk A. Hemodiyalize giren kronik böbrek hastalarında psikopatoloji. Çukurova Üniversitesi Tıp
Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı Uzmanlık Tezi. Adana, 1999.
27. H & S Guidance Sick Building Syndrome, http://www.devonline.gov.uk/index/information_and_
services/environmental_health/eh-healthandsafety-intro/eh-hs-guidance/eh-hs-sickbuilding.htm,
Erişim Tarihi: 07.02.2006.
28. Yurtsever S, Kuyurtar F. Hemodiyaliz hastalarında yorgunluk ve öz bakım gücü, Nefroloji Hemşireliği
Dergisi, 2005 Mart-Haziran; 26-32.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com