You are here

Home » Content

Serbest Zaman Doyum Ölçeğinin Türkçe Geçerlilik Güvenirlik Çalışması

Validity and Reliability Study of the Leisure Satisfaction Scale (LSS) into Turkish

Journal Name:

  • Hacettepe Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi

Publication Year:

  • 2011

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
The aim of the study was “Validity and Reliability Study of the Leisure Satisfaction Scale’s Short Form (LSS) into Turkish”. First sample of the study were consist of 2 sport scientists and linguistic scientist who did first translation and back translation methods. Second sample of the study were comprise of 29 people who have writing and speaking skills in both languages. The last sample of the study consists of 101 people whose ages change from 15 to 54. Scale contains six subdimensions which named Psychological, Socioligical, Physical, Educational, Relaxation and Aesthetic, and includes 24 items. For reliability studies test – retest coefficents and content validty coefficents was identified. In validity study, construct validity was carried out. The data of the study were analized by computer packet program. According to result of the study, it was found that Turkish translation of the LSS reliabilited and valideted.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Çalışmanın amacı Beard ve Ragheb (1980) tarafından geliştirilen (uzun form) ve 1992 yılında kısa form olarak yeniden düzenlenen Leisure Satisfaction Scale/LSS (Serbest Zaman Doyum Ölçeği/SZDÖ)’in kısa formunun Türkçe dil geçerlik ve güvenirliğinin yapılmasıdır. Çalışmanın ilk bölümündeki örneklemini, İngilizce ve Türkçe konuşma ve yazma becerisine sahip 2 spor bilimci, 1 dil bilimci, ikinci örneklemi ise yine İngilizce konuşma ve yazma becerisine sahip 29 kişi oluşturmaktadır. Çalışmanın üçüncü örneklemini ise, Denizli şehir merkezinde yaşayan yaşları 15-54 arasında değişen 101 kişi oluşturmaktadır. SZDÖ, Psikolojik, Eğitimsel, Sosyal, Fiziksel, Rahatlama ve Estetik olmak üzere altı alt boyuttan oluşmaktadır. Ölçeğin güvenirliği test–tekrar test yöntemi güvenirlik katsayılarına, iç tutarlılık değerlerine dayanılarakyapılmıştır. Ölçeğin geçerliliği için yapı geçerliliğine bakılmıştır. Sonuçlar doğrultusunda, ölçeğin Türkçeye uyarlamasının geçerli ve güvenilir bir ölçek olduğu bulunmuştur.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_152775_22_pp_139-145.pdf
  • 4
139-145
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. Alpar R. (2001). Spor Bilimlerinde Uygulamalı İstatistik.
Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
2. Beard JG, Ragheb MG. (1980). Measuring leisure
satisfaction. Journal of Leisure Research, 12, 20-33.
3. Büyüköztürk Ş. (2003). Sosyal Bilimler için Veri Analizi
El Kitabı. 3. Baskı. Ankara: PegemA Yayıncılık
4. Ceyhun S. (2008). Spor tesislerinin rekreatif açıdan
kullanımı. Kastamonu Üniversitesi Kastamonu Eğitim
Dergisi. 12(1), 325-332.
5. Du Cap MC. (2002). The Perceived Impact of the
Acadia Advantage Program on the Leisure Lifestyle and
Leisure Satisfation of the Students at Acadia University,
Master Thesis, Acadia Universit, Ottowa, ss. 139.
6. Erkuş A. (2005). Bilimsel Araştırma Sarmalı. s.200.
Ankara: Seçkin Yayıncılık.
7. Edginton CR, Jordan DJ, DeGraaf DG, Edginton SR.
(2002). Leisure and Life Satisfaction (3rd edition.).
Dubuque, IA: McGraw-Hill.
8. Fung L, Tsai E. (2008). Manuscript for Journal of
physical education and recreation structural validity of
leisure satisfaction scale for Hong Kong adults. Journal
of Physical Education and Recreation, 11(2), 8-13.
9. Gökçe H. (2008). Serbest Zaman Doyumunun Yaşam
Doyumu ve Sosyo-Demografik Değişkenlerle İlişkisinin
İncelenmesi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
Pamukkale Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü.
Denizli, s.112.
10. Ho JTS.(1996). Stress, health and leisure satisfaction:
The case of teachers. International Journal of
Educational Management, 10(1), 41–48.
11. Kalaycı Ş. (2006). Faktör Analizi. SPSS Uygulamalı Çok
Değişkenli İstatistik Teknikleri. (Ş.Kalaycı. Der.). Ankara:
Asil Yayın Dağıtım LTD. ŞTİ.
12. Karasar N. (2000). Bilimsel Araştırma Yöntemi. 9.
Basım. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım. s.292.
13. Kelly JR. (1990). Leisure. New Jersey: Prentice Hall.
Englewood Clieffs.. s.440.
14. Kovacs A. (2007). The Leisure Personality:
Relationships Between Personality. Leisure Satisfaction,
And Life Satisfaction. Doctorate Thesis, School of
Health. Physical Education and Recreation, Indiana
University, s.153.
15. Llyod KM, Auld CJ. (2002). The roles of leisure in
determining quality of life: Issues of content and
measurement. Social Indicators Research, 57, 43-71.
16. Lysyk M, Brown TG, Rodriguez E, Mcnally J, Loo K.
(2002). Translation of the leisure satisfaction scale
into French: A validation study. Occupational Therapy
International, 9, 76-89.
17. Ngai VT. (2005). Leisure satisfaction and quality of life
in Macao, China. Leisure Studies, 24, 195-207.
18. Özgüven İE. (1994). Psikolojik Testler. Ankara: Yeni
Doğuş Mat.
19. Parham LD. (1996). Perspective on Play. (R Zemke,F
Clark Der) Occupational Science: The Evolving Discipline.
Philadelphia, PA: FA Davis.
20. Pearson MQ. (1998). Job satisfaction, life satisfaction
and psychological health, Career Development
Quarterly, 7(46), 416-426.
21. Pearson MQ. (2008). Role overload, job satisfaction,
leisure satisfaction and psychological health
among employed women. Journal of Counselling &
Development, 86, 56-63.
22. Ragheb MG. (1993). Leisure and perceived wellness: A
field investigation. Leisure Science, 15, 13-24.
23. Seigenthaler K. (1997). Health benefits of leisure.
Reseach Update, Parks and Recreastion, 32(1), 24-31.
24. Singleton JF. (1990). Leisure Skills. (CB Lewis
Der.) Aging: The health care challenge (2nd edition).
Philadelphia, PA: FA Davis.
25. Sivan A, Fung A, Fung L, Ruskin H. (2002).
Determinants of participation disposition in leisure
among Hong Kong school students. Loisir et Societe
(Society and Leisure), 25, 155-170.
26. Tekin H. (1996). Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme. 9.
Baskı. Ankara:Yargı Kitap ve Yayınevi.
27. Tordkilsen G. (2005). Leisure and Recration
Management. 5. Baskı. EveFN Spon. London. New York.
Tokyo. Melburne. Madras
28. Trenberth L, Dewe P, Walkey F. (1999). Leisure and
its role as a strategy for coping with work stress.
International Journal of Stress Management, 6(2), 89-
103.
29. Waite BT, Gansneder B. Rotella RJ. (1990). Sport
specific measure of self-acceptance. Journal of Sport
Exercise Psychology, 12, 264-279.
30. Won HJ. (2000). How Koreans perceived leisure
satisfactions: Exploration of Beard and Raghebs leisure
satisfaction scale. Journal of the International Council
for Health, Physical Education, Recreation, Sport, and
Dance, 36, 59-64.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com