You are here

Home » Content

Pragmacılık İçin Yeni Bir İddia (Çeviri)

Journal Name:

  • Hikmet Yurdu Düşünce - Yorum Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi

Publication Year:

  • 2010

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Shah, N. The Philosophical Quarterly, 56, 481-498 (2006), yalnızca kanıtsalcılığın (pragmacılığın değil), hem (a) nedenler üzerindeki irdelemesel kısıtlamayla hem de (b) inancın saydamlık niteliğiyle uyumlu olduğu öncülü üzerine kanıtsalcılık savunmasında bulundu. Ne var ki ben, nedenler üzerindeki irdelemesel kısıtlamanın kanıtsalcılık için de sorun teşkil ettiğini gösteriyorum. Ayrıca, (a) ve (b) ile uyumlu olabilmesi için pragmacılık için bir çıkış öneriyorum ve benzer bir hareketin kanıtsalcı için erişilebilir olmadığını savunuyorum. Dolayısıyla, nedenler üzerindeki irdelemesel kısıtlamayla ilgili düşünceler, tartışmayı kanıtsalcılık lehine halletmekten ziyade pragmacılığı desteklemektedir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-pragmacilik-icin-yeni-bir-iddia-ceviri.pdf
  • 5
369 - 375
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Foley, R. (1993). Working without a net. Oxford: Oxford University Press.
Moran, R. (1988). Making up your mind: Self-interpretation and self-constitution.
Ratio, 135–51.
Williams, B. (1981). Internal and external reasons, in his moral luck. Cambridge:
Cambridge University Press.
Shah, N. (2006). A new argument for evidentialism. The Philosophical Quarterly,
56, 481–498.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com