You are here

Home » Content

Üç Aylık Periyodda Kan Kültürü Sonuçlarının Değerlendirilmesi

Evaluation of blood cultures obtained during a three -month period

Journal Name:

  • İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2001

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
This study was performed to evaluate the extent of practice of the principle "at least two separate blood culture specimens should be taken to decide whether or not the microorganism grown in blood cultures is the real pathogen in bacteremia or septicemia" in our hospital. During three-month period one thousand blood cultures were sent from various clinics. Of these blood cultures, 160 were positive (16%). Staphylococci (62), Gram negative enteric bacilli (35) and Candida spp. (15) were revealed as the most common microorganisms. The contamination rate was found to be 14% among all positive blood cultures. One blood culture specimen was provided in 55% of the patients, two blood culture specimens in 26%, three blood culture specimens in 8%, four blood culture specimens in 5% and more than four blood cultures in 6%. Almost half of the blood cultures obtained in our hospital do not reveal the real pathogen associated with bacteremia or septicemia because of the improper collection of blood specimens.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmada, hastanemizde "Bakteriyemi veya sepsiste kan kültüründe üretilen mikroorganizmanın gerçek patojen olduğuna karar verilebilmesi için en az iki ayrı kan kültürü alınmadır" bilgisinin ne ölçüde uygulandığı değerlendirildi. Üç aylık dönemde çeşitli kliniklerden gönderilen 1000 kan kültürü incelendi. Bunların 160'ında üreme oldu (%16). En sık izole edilen mikroorganizmalar stafilokoklar (62 suş), enterik Gram negatif basiller (35 suş) ve Candida türleridir (15 suş). Kontaminasyon oranı %14 olarak bulundu. Hastaların %55'inden tek kan kültürü, %26'sından iki kan kültürü, %8'inden üç kan kültürü, %5'inden dört kan kültürü, %6'sından dörtten fazla kan kültürü gönderildi. Hastanemizde alınan kan kültürlerinin hemen hemen yarısı usulüne uygun alınmadığından sepsis ve bakteriyeminin klinik tanısında yardımcı olamamaktadır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-uc-aylik-periyodda-kan-kulturu-sonuclarinin-degerlendirilmesi.pdf
  • 1
25-28
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. Klaerner HG, Eschenbach U, Kamereck K, Lehn N, Wagner H, Miethke T.
Failure of an automated blood culture system to detect nonfermentative Gram negative bacteria. J Clin Microbiol 2000; 38:1036-41.
2. Wichelhaus TA, Schafer V, Brade V. Pathogen detection in blood culture. Contamination, colonization or infection. Zentrallbl Chir 1999; 124: 699-702.
3. Hindler JA, Dunne WM, Nolte FS, Wilson ML. Blood cultures III. Cumitech series, American Society for Microbiology. Cumitech IB, Washington DC 1997:1 -21.
4. Reimer LG, Wilson ML, Weinstein MP. Update on detection of bacteremia and fungemia. Clin Microbiol Rev 1997; 10:444-65.
5. Alfa M, Sanche S, Roman S, Fiola Y, Lenton P, Harding G. Continuous quality improvement for introduction of automated blood culture instrument. J Clin Microbiol 1995; 33: 1185-91.
6. Koneman EW, Allen SD, Janda WM, Schreckenberger PC, Winn WC. Color Atlas and Textbook of Diagnostic Microbiology. 4* ed. Philadelphia: J.B.
Lippincott Company 1992:94-100.
7. Baron EJ, Finegold SM Diagnostic Microbiology^* ed. Philadelphia : Bailey & Scott's Tehe C.V. Mosby Company. 1990:197-212.
8.Özyurt M, Albay A, Yıldıran ŞT, Başustaoğlu A, Gün H. BacT/Alert otomatize kan kültür sistemi ile iki yıllık dönemde alınan sonuçlar: Retrospektif bir çalışma. İnfeksiyon Derg 1998;12: 323-28.
9. Jorgensen JH, Mirrett S, McDonald LC et al Controlled clinical laboratory comparison of Bactec plus aerobic/F resin medium with BacT/ Alert aerobic FAN medium for detection of bacteremia and fungemia. J Clin Microbiol 1997;35:53-8.
10. Pohlman JK, Kirkley BA, Easley KA, Basille BA, Washington JA. Controlled clinical evaluation of Bactec plus aerobic/F and BacT/Alert aerobic FAN bottles for detection of bloodstream infections. J Clin Microbiol 1995; 33:2856-58.
11. Murray PR, Hollick GE, Jerris RC et al. Multicenter comparison of Bactec 9050 and Bactec 9240 blood culture systems. J Clin Microbiol 1998; 36: 1601-03.
12. Shigei JT, Shimabukuro JA, Pezzlo MT, Maza LM, Peterson EM. Value of terminal subcultures for blood cultures monitored by Bactec 9240. J Clin Microbiol 1995; 33: 1385-88.
13. Smith JA, Bryce EA, Nguiyen JH, Roberts F. Comparison of Bactec 9240 and BacT/Alert blood culture systems in an adult hospital. J Clin Microbiol 1995; 33:
1905-08.
14.Durmaz B, Durmaz R, Tekerekoğlu MS, Taştekin N, Otlu B. İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezi'nde BACTEC kan kültür sistemi ile alınan sonuçların değerlendirilmesi. İnfeksiyon Dergisi 2000;14 (3) : 397-400.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com