You are here

idrar Örneklerinden izole Edilen Gram Negatif Bakterilerin Değişik Antibiyotiklere Duyarlılığı

Antimicrobial Susceptibility Of Gram-Negative Bacteria Strains Isolated From Urine Samples

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
Urinary system infection is a serious health problem that effects millions of people each year. Along with this, the rapid development of antibiotic resistance observed in the Enterobacteriaceae and Escherichia coli species which are responsible for the majority of these infections constitutes a serious problem in its treatment. Thus the objective of this study is to identify the susceptibility of the Gram-negative bacteria isolated from urine samples to 1 2 different antibiotics (ampicillin, ampicillin/sulbactam, amoxicillin/clavulanic acid, sefalotin, cefoxitin, cefoperazone, gentamicin, amikacin, tobramycin, trimethoprim/sulfamethoxazole, ciprofloxacin and imipenem). In identification of the isolated bacteria api 20E (BioMerieux) has been used together with the known conventional methods. Antibiotic susceptibility is investigated by Kirby-Bauer disc diffusion method. Totally 91 isolated bacteria were examined. These are identified as follows: 42 as Escherichia coli (462%); 18 as Klebsiella pneumoniae (19.8%); 13 as Enterobacter cloacae (14.2%); 11 as Proteus vulgaris (12.1%) and 7 as Pseudomonas aeruginosa (7.7%). During our studies none of the examinated strains showed resistance to amikacin and imipenem, but high level of susceptibility to gentamicin and tobramycin (57.0-100%) was observed. Although high resistance to ampicillin, ampicillin/sulbactam and amoxicillin/clavulanic acid (69.0-100%) was identified in all the strains, the high increase in the resistance to trimethoprim-sulfamethoxazole (38.9-1 00%) and ciprofloxacin (11.9-1 00%) was far more considerable. Among the cephalosporins resistance to cefalotin was very high (92.8-100%) while the minimum resistance was identified to cefoperazone (16.7-57.1%).
Abstract (Original Language): 
Üriner sistem infeksiyonları her yıl milyonlarca insanı etkileyen ciddi bir sağlık problemidir. Bununla birlikte bu infeksiyonların büyük bir kısmından sorumlu olan Escherichia coli ve Enterobacteriaeceae üyelerinde antibiyotik direncinin hızla gelişmesi tedavide büyük sorun oluşturmaktadır. Bu çalışmanın amacı, idrar örneklerinden izole edilen Gram negatif bakterilerin 12 farklı antibiyotiğe (ampisilin/sulbaktam, amoksisilin/klavulanik asit, sefalotin, sefoksitin, sefoperazon, gentamisin, amikasin, tobramisin, trimetoprim/sulfametoksazol, siprofloksasin, imipenem) karşı duyarlılıklarını saptamak olmuştur. İzole edilen bakterilerin identifikasyonu api 20E (Biomerieux) ve beraberinde konvansiyonel yöntemlerle gerçekleştirilmiştir. Antibiyotik duyarlılığı Kirby-Bauer disk difüzyon yöntemiyle araştırılmıştır. İzolatların 42'si (%46.2) E.coli, 18'i (%19.8) Klebsiella pneumoniae, 13'ü (%14.2) Enterobacter cloacae, (%12.1) Proteus vulgaris ve 7'si (%7.7) Pseudomonas aeruginosa olarak tanımlanmıştır. Elde edilen sonuçlara göre incelenen suşlarda amikasin ve imipenem direnci tespit edilmemiştir. Gentamisin ve tobramisine yüksek düzeyde duyarlılık (%57.0-100) bulunmuştur. Tüm suşlarda ampisilin, ampisilin/sulbaktam ve amoksisilin/klavulanik asite yüksek düzeyde direnç (%69.0-100) saptanırken trimetoprim/sulfametoksazol (%38.9-100) ve siprofloksasine (%11.9-100) direnç oranlarında dikkat çekici artış gözlenmiştir. Sefalosporinlerden sefalotine yüksek düzeyde direnç (%92.8-100) saptanırken, en düşük direnç sefoperazona (%16.7-57.1) bulunmuştur.
185-189

REFERENCES

References: 

1. Urinary Tract Infection center. http://www.urinary-tract-infection.com/who-urinary. html.
2. Plorde JJ. Urinary tract infections. In: Ryan KJ (eds). Sherris Medical Microbiology. 3 th ed, Appleton &lange, Norwalk, Connecticut 1994:775-781.
3. Ulusoy S. Hangi infeksiyon, hangi bakteriler, Antimikrob Tedavi Bült 1997: 1;1
4. Jawetz E, Melnick JL, Adelberg ED, Brooks GF, Butel Js, Ornston. In:Medical Microbiology, 20 th ed. appeton & lange, Norwalk, Connecticut, 1995: 634-635.
5. Koneman EW, Allen SD, Janda WM, Schreckenberger PC, Winn WC. Color Atlas and Textbook of Diagnostic Microbiology, 4th ed, Lippincott, Philadelphia. 1992: 77¬79,126-167
6. Tuncer
İ
. Antibiyotik direnç mekanizmaları, XXIX. Türk Mikrobiyoloji Kongresi,
Antalya 2000: 213-219
7. Urinary Tract Infection. http://morehead.org/wellconnected/doc 36.html.
8.
Arslantür
k A, Yousefi Rad A, Namlıkaya M. İdrar kültürlerinden izole edilen E.coli suşlarının bazı antibiyotiklere direnç durumu, 9.Türk Klinik Mikrobiyoloji ve Infeksiyon Hastalıkları Kongresi Antalya 1999: 213
9.
İlha
n F, Palabıyıkoğlu İ, Bengisun JS. Escherichia coli suşlarında direnç profilinin değerlendirilmesi, XXIX. Türk Mikrobiyoloji Kongresi, Antalya, 2000: 380
10.
Aya
z C, Boşnak V, Mendeş H, Hoşoğlu S, Geyik F: İdrar kültürlerinden izole edilen bakteriler ve antibiyotik duyarlılıkları, XXVIII. Türk Mikrobiyoloji Kongresi, Antalya 1998.
11. Isenberg HD. Clinical Microbiology Procedures Handbook. American Society for Microbiology 1325 Massachusetts Avenue, N.W. Washington, DC. 1992: 5.1.1¬5.1.14-1.19.1-1.19.60
12. Appelbaum PC, Stavitz J, Bentz MS, Von Kuster LC. Four methods for identification of Gram-negative nonfermenting rods: Organisms more commonly encountered in clinical specimens. J Clin Microbiol 1980; 12: 271-8.
13. NCCLS. Performance standards for antimicrobial disk susceptibility tests, 4th ed. Approved standard M2-A4. NCCLS, Villanova, Pa. 1990.
14.
Çiftç
i S, Keskin F, Katırcıoğlu İ, Karadenizli A, Bingöl R İdrar kültürlerinden izole edilen Escherichia coli suşlarının antibiyotiklere invitro duyarlıkları, XXVIII. Türk Mikrobiyoloji Kongresi, Antalya 1998.
15.
Birenge
l S, Kolcu Z, Kurt H, Tekeli E. Üriner sistem etkeni olan Gram negatif bakterilerin çeşitli antibiyotiklere duyarlıkları, 9. Türk Klinik Mikrobiyoloji ve Infeksiyon Hastalıkları Kongresi, Antalya 1999: 233
16.
Erayma
n İ, Erayman B, Türkarıbaş E. İdrar örneklerinden izole edilen Gram negatif bakterilerin antibiyotik duyarlılıkları, ANKEM Derg , 2001: 15 (2): 164
17.
Era
ç B, Hoşgör M: İdrar yolu infeksiyonlarından izole edilen Escherichia coli ve Klebsiella pneumoniae suşlarında beta-laktam direncinin araştırılması, XXIX Türk Mikrobiyoloji Kongresi, Antalya 2000:373
18.
Özkütü
k A, Esen N, Yapar N, Şengönül A, Yuluğ N: İdrar kültürlerinden izole edilen Escherichia coli ve Klebsiella pneumoniae suşlarının çeşitli antibiyotiklere direnç durumları, 9. Türk Klinik Mikrobiyoloji ve Infeksiyon Hastalıkları Kongresi,
Antalya 1999: 214
19. Antimicrobial resistance patterns among aerobic Gram-negatf bacilli isolated from patients in intensive care units. http://wwww.antibiotic.ru/eng/ar/ aerobic.shtml.
20. Mclendon Clinical Laboratories, Antimicrobial susceptibility of aerobic bacteria. http://www.pathology unc.edu/labs/Antibiogram/data icu.htm.
21. Demirci M, Cicioğlu Arıdoğan B, Arda M. Poliklinik hastalarının idrar kültürlerinden izole edilen Gram negatif çomakların antibiyotiklere duyarlılığı,
ANKEM Derg, 2000: 14 (4): 576
22. Altoparlak
Ü
, Özbek A, Aktaş F. Üriner sistem infeksiyonlarından izole edilen
bakterilerin çeşitli antibiyotiklere duyarlılıkları, ANKEM Derg 2001: 15(2): 161
23. Kaya D, Şahin İ, Öksüz Ş, Ertör O. Üropatojen Escherichia coli suşlarının siprofloksasin ve timetoprim sulfametoksazole duyarlıklarının araştırılması,
ANKEM Derg 2001: 15(2): 163
24. Türkay S, Baskın E, Törel A, Öz U, Gültekin A, Bakıcı MZ. Üriner infeksiyonları olan çocuklardan izole edilen bakteriler ve bazı antibiyotiklere duyarlıkları, XXVII Türk Mikrobiyoloji Kongresi, Antalya 1996: 218
25. Öncül O, Emekdaş G, Altunay H, Sezer O, Çavuşlu Ş. Yatan hastalardan izole edilen mikroorganizmaların 1999 yılı analizi, XXIX. Türk Mikrobiyoloji Kongresi,
Antalya, 2000: 400

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com