You are here

Home » Content

Una organización participativa: El grupo Mondragón

A participatory organization: The Mondragon group

Journal Name:

  • Intangible Capital

Publication Year:

  • 2015
DOI: 
http://dx.doi.org/10.3926/ic.652

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
Purpose: Focusing on the objectives that have emerged participatory organizations, is intended to show the similarities and differences with participatory development applicable in Mondragon. Changes in the traditional rules of the Group in order to access internationalization processes and competitiveness in the global market, are considered in some studies as a lost of its essence, and in others ones as a sign of its success. Design/methodology: The work has been carried out upon bibliographical sources and public information of the Group. There have also been two semi-structured interviews with a Professor and a Manager of Mondragon University. Findings: The results of this work focus on the role that participation in the Mondragon Group holds. On the one hand, as a right which doesn’t need to be recognized by anyone because it is one of the rights concerning partner position, and it is at all participatory critical levels: property, management and results. Moreover, as the participatory model of the University concerns, we find a model characterized by the integration of workers, students and partner companies, and the design of voting rights by combination of democratic rules and equitable representation. Originality/value: Taking as a basis for the research the different participatory models in companies, comparison with Mondragon participatory system results very interesting. The different positions about the effects on the participatory dynamics in Mondragon management, as a result of the new ways of business rely on globalization and competitiveness, invite reflection on the survival of alternative models in our economic system.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Objeto: A partir de los objetivos con que han ido surgiendo las organizaciones participativas, se pretende mostrar sus similitudes y diferencias con las dinámicas participativas aplicables en Mondragón. Los cambios producidos en las tradicionales reglas de funcionamiento del Grupo para adaptarse a los procesos de internacionalización y ser competitivos en el mercado global, se juzgan en algunos estudios como renuncia a su esencia y en otros como muestra de su éxito. Diseño/metodología/enfoque: El trabajo se ha realizado a partir de la consulta de las fuentes bibliográficas en la materia así como de la información pública del Grupo. También se han realizado dos entrevistas semi-estructuradas con una profesora y un responsable directivo de la Universidad de Mondragón. Aportaciones y resultados: Los resultados del presente trabajo giran en torno al protagonismo que la participación ostenta en el Grupo Mondragón. Por una parte, como derecho que no necesita ser reconocido por nadie, sino que se integra entre los derechos que acompañan la posición de socio/a, y además lo hace a todos los niveles identificados como críticos para que la participación sea real: propiedad, gestión y resultados. Por otra parte, se describe el modelo participativo de su Universidad, caracterizado por la integración como socios del personal, alumnado y empresas colaboradoras y el diseño del derecho de voto de manera que combina gestión democrática y representación equitativa.Originalidad / Valor añadido: Tomando como hilo conductor los niveles de participación en las empresas, se realiza un recorrido por la evolución de las organizaciones participativas, que permite compararlas con Mondragón. La exposición de las posiciones formuladas en torno a los efectos que, sobre la dinámica participativa de esta organización están generando los cambios introducidos como consecuencia de la internacionalización y la competitividad invitan a la reflexión sobre la supervivencia de modelos alternativos en nuestro sistema.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon 652-3289-1-pb.pdf
  • 3
546
576
  • Turkish

JEL Codes:

REFERENCES

References: 

AGILDA, E. (1964). Cooperación, doctrina de armonía. Buenos Aires: Intercoop.
ALBIZU, E.; ALTZERREKA, R.; CERRATO, J.; ETXANIZ, F.J.; GARCÍA, R.; HOYOS, J.; ET AL.
(2005). Participación de las personas. 7 claves para añadir valor a las organizaciones.
Billbao: Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea.
ALONSO, E. (2001). Fiscalidad de cooperativas y sociedades laborales. Barcelona: Institut per
a la Promoció i la Formació cooperatives.ALTUNA, L. (2008). La Experiencia Cooperativa de Mondragón. Una síntesis general.
Mondragón: Mondragon Unibertsitatea Lanki - Huhezi.
AMADO-BORTHAYRE, L. (2009). Enjeux de gouvernance dans une coopérative multinationale:
Fagor Electrodomésticos face à la globalisation et à la critique syndicale. Pôle Sud, 31:
87-102.
ARANZADI, D. (1976). Cooperativismo industrial como sistema, empresa y experiencia. Bilbao:
Universidad de Deusto.
ASTIN, A.; ASTIN, H.S. (2000). Leadership reconsidered: engaging higher education in social
change. Battle Creek: Kellogg Foundation.
AZKARRAGA, J.; CHENEY, G.; UDAONDO, A. (2012). Workers participation in a globalized
market: reflections on and from Mondragon. En M. Atzeni, (Ed.), Alternative Work
Organizations. New York: Palgrave Macmillan.
BALLESTERO, E. (1990). Economía social y empresas cooperativas. Madrid: Alianza.
BAKAIKOA, B.; ERRASTI, A.M.; BEGIRISTAIN, A. (2004). Gobierno y democracia en los Grupos
Empresariales Cooperativos ante la Globalización: El Caso de Mondragon Corporación
Cooperativa. CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, 48: 53-77.
BARRAUD-DIDIERA , V.; HENNINGER , M.; EL AKREMIC , A. (2012) The Relationship Between
Members’ Trust and Participation in the Governance of Cooperatives: The Role of
Organizational Commitment. International Food and Agribusiness Management Review,
15(1): 1-24
BASTERRETXEA, I.; ALBIZU, E. (2010). Management training as a source of perceived
competitive advantage: The Mondragon Cooperative Group case. Economic and Industrial
Democracy, 32(2): 199-222. http://dx.doi.org/10.1177/0143831X10377809
BASTERRETXEA, I.; ALBIZU, E. (2011). Does Training Policy Help to Attract, Retain, and
Develop Valuable Human Resources? Analysis from the Mondragon Case. En J. DeVaro (Ed.),
Advances in the Economic Analysis of Participatory and Labor-Managed Firms (12:
231-260). Emerald Group Publishing Limited.
BEN-NER, A.; ELLMAN, M. (2013). The contributions of behavioural economics to
understanding and advancing the sustainability of worker cooperatives. Journal of
Entrepreneurial and Organizational Diversity, 2(1): 75-100.
http://dx.doi.org/10.5947/jeod.2013.005
BEN-NER, A.; JONES, D. (1995). Employee Participation, Ownership and Productivity: A
Theoretical Framework. Industrial Relations, 34(4): 532-554. http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-
232X.1995.tb00387.xBECK, U.; BECK-GERNSHEIM, E. (2001). El normal caos el amor. Las nuevas formas de la
relación amorosa. Barcelona: Paidós.
BRADLEY K.; GELB, A. (1985). Cooperativas en marcha. Barcelona: Ariel Sociología.
BRIGANTI, W. (1991). La crisis de la cooperación. Revista de Economía Pública, Social y
Cooperativa, 10: 175-190.
BUENDIA, I. (1994). Las distorsiones en el funcionamiento democrático de las sociedades
cooperativas. REVESCO, 60: 167-174
BUENDIA, I. (2000). La participación democrática ¿un valor en extinción en las sociedades
cooperativas?. CIRIEC-España, 34: 7-21.
BURGUÉS, A.; MARTÍN, S.; SANTA CRUZ, I. (2013). La relación entre cooperativas
transformadoras y desigualdades sociales en los territorios. Scripta Nova. Revista
Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, XVII(427(4)). Disponible online en:
http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-427/sn-427-4.htm (Fecha último acceso: Junio, 2015).
CALETTI, A. (1983). Iniciación, desarrollo y porvenir del cooperativismo. Buenos Aires:
Intercoop.
CAMPBELL, A. (2011). The role of workers in management: the case of Mondragon. Review of
Radical Political Economics, 43(3): 328-333. http://dx.doi.org/10.1177/0486613411407715
CHADDAD, F. (2012). Advancing the theory of the cooperative organization: the cooperative as
a true hybrid. Annals of Public and Cooperative Economics, 83(4): 445-461.
http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8292.2012.00472.x
CHADDAD, F.; COOK, M. (2003). The emergence of non-traditional cooperative structures:
public and private policy issues. Disponible online en:
http://www.agecon.k-state.edu/accc/Archives/ncr194/Events/2003meeting/Ch....
(Fecha último acceso: Abril, 2015).
CHADDAD, F.; COOK, M. (2004). Understanding new cooperative models: An ownership-control
rights typology. Review of Agricultural Economics, 26(3): 348-360.
http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-9353.2004.00184.x
CHENEY, G. (1999). Values at work: employee participation meets market pressure at
Mondragón. Ithaca, New York: Cornell University Press.
CORNFORTH, C. (1995). Patterns of co-operative management: Beyond the degeneration
thesis. Economic and Industrial Democracy, 16(4): 487-523.CORPORACIÓN MONDRAGÓN (2015). Sobre nosotros. Datos económicos. Disponible online en:
http://www.mondragon-corporation.com/. (Fecha último acceso: 5 de Marzo de 2015).
DAHL, R. (1985). A preface to economic democracy. Berkeley: University of California Press.
DEL ARCO, J.L. (1977). Cooperativismo, una filosofía, una técnica. Zaragoza: Centro Nacional
de Educación Cooperativa.
DE MIRANDA, J.E. (2013). De la crisis de identidad al rescate de la génesis del cooperativismo.
Madrid: Dykinson.
DIVAR, J. (1990). La democracia económica. Bilbao: Universidad de Deusto.
DIVAR, J. (2014). Las cooperativas: una alternativa económica. En E. Gadea, A. Atxabal & M.
Izquierdo (Eds.), Las cooperativas como alternativa económica: una visión de México y
España. Madrid: Dykinson.
ELORTZA, N.; ALZOLA, I.; LÓPEZ, U. (2012). La gestión de la crisis en la Corporación
Mondragon. Ekonomiaz, 79(1): 58-81.
ENCISO, M. (2011). La participación de las personas en la empresa. Algunas reflexiones y
propuestas para su desarrollo. Bilbao: Publicaciones de la Universidad de Deusto.
ERRASTI, A. (2013) Tensiones y oportunidades en las multinacionales coopitalistas de
Mondragón. Revesco, 113: 30-60.
ERRASTI, A.; HERAS, I.; BAKAIKOA, B.; ELGOIBAR, P. (2003). The internationalisation of
cooperatives: the case of the Mondragon Cooperative Corporation. Annals of Public and
Cooperative Economics, 74(4): 553-584.
ERRASTI, A.; MENDIZABAL, A. (2007). The impact of globalization and relocation strategies in
large co-operatives: the case of the Mondragon Co-operative Fagor Electrodomésticos
S.Coop. Advancesin the Economic Analysis of Participatory and Labor-managed Firms, 10:
265-287.
FLECHA, R.; SANTA CRUZ, I. (2011). Cooperation for Economic Success: The Mondragon Case.
Analyse & Kritik. Special Issue on Work and Cooperation, 33(1): 157-170.
FLECHA, R.; NGAI, P. (2014). The challenge for Mondragon: Searching for the cooperative
values in times of internationalization. Organization, 21(5): 666-682.
http://dx.doi.org/10.1177/1350508414537625
FUNG, A.; WRIGHT, E.O. (2001). Deepening democracy: Innovations in Empowered
Participatory Governance. Politics & Sociey, 29(1): 5-41.
http://dx.doi.org/10.1177/0032329201029001002GIDE, C. (1974). El cooperativismo. Buenos Aires: Intercoop.
GOLLAN, P. (2005). High Involvement Management and Human Resource Sustainability: The
Challenges and Opportunities. Asia Pacific Journal of Human Resources, 43(1): 18-33.
http://dx.doi.org/10.1177/1038411105050305
GOLLAN, P.J.; PATMORE, G. (2002). Partnership at work: the challenge of employee
democracy. Sydney: Pluto Press.
HAMMER, T. (1998). Industrial Democracy. En M. Poole & M. Warner, The Handbook of Human
Resource Management. London: International Thomson Business Press.
HAMMER, T.; STERN, R. (1980). Employee ownership: implications for the organizational
distribution of power. Academy of Management, 23(1): 78-100. http://dx.doi.org/10.2307/255497
HELLER, F.; PUSIC, E.; STRAUSS, G.; WILPERT, B. (1998). Organisational participation: myth
and reality. Oxford: Oxford University Press.
HENDRY, J. (2006). Education managers for post-bureau creacy. The role of the humanities.
Management learning, 37(3): 267-281. http://dx.doi.org/10.1177/1350507606067160
HERAS-SAIZARBITORIA, I. (2014). The ties that bind? Exploring the basic principles of workerowned
organizations in practice. Organization, 21: 645-665.
http://dx.doi.org/10.1177/1350508414537623
HERMEL, P. (1990). La gestión participativa: management participativo. Barcelona: Gestió
2000.
HOLYOAKE, J.J. (1982). Història dels “equitables pioneers” de Rochdale. Barcelona: Fundació
Roca i Galés.
HUET, T. (2000). Can MCC go global?. Peace Review, 12(2): 283-286.
http://dx.doi.org/10.1080/10402650050057960
INDUSTRIAL DEMOCRACY EUROPE (IDE) (1993). Industrial Democracy in Europe Revisited.
Oxford, England: Oxford UniversityPress.
IRIZAR, I. (2005). Empresa cooperativa y liderazgo. Oñati: Mondragon Unibertsitatea y LKS.
IRIZAR, I.; MACLEOD, G. (2008). Innovación emprendedora en el grupo Mondragón: el caso
de sus centros tecnológicos. CIRIEC-España, 60: 41-72.
KASMIR, S. (1999). The Mith of Mondragon. Cooperatives, politics, and working-class life in a
basque town. New York: State University of New York Press.
KAPLAN DE DRIMER, A.; DRIMER, B. (1981). Las cooperativas, fundamentos, historia,
doctrina. Buenos Aires: Intercoop.LAHERA, A. (2004). La participación de los trabajadores en la democracia industrial. Madrid:
Catarata.
LAMBERT, P. (1970). La doctrina cooperativa. Buenos Aires: Intercoop.
LEAVITT, H. (1991) Socializing our MBAs: total immersion? Managed cultures? Brainwashing?.
California Management Review, 33(4): 127-144. http://dx.doi.org/10.2307/41166677
LEIBAR, J.; ORMAECHEA, J.M. (1993). Dn. José María Arizmendiarrieta y sus colaboradores
(Capítulo II). Mondragon: Otalora.
LEZAMIZ, M. (s.a.) Relato breve del cooperativismo. Mondragón: Grupo Cooperativo
Mondragón
LIKERT, R. (1961). New patterns of management. New York: McGraw-Hill.
LOGUE, J.; YATES, J. (2005). Productivity in cooperatives and worker-owned enterprises:
ownership and participation make a difference!. Disponible online en:
http://dept.kent.edu/oeoc/OEOCLibrary/Preprints/LogueYatesProductivityIn...
es2005.pdf. (Fecha último acceso: Abril, 2015).
LOYOLA, A.; ORTEGA, I. (2014). El compromiso con la transformación social de las
cooperativas del Grupo Mondragón. Un análisis de las aportaciones históricas y unas
reflexiones sobre los retos actuales y de futuro. Comunicación presentada en el XV
Congreso de Investigadores en Economía Social celebrado en Santander en octubre de
2014. Disponible online en:
http://mukom.mondragon.edu/lanki/2014/10/14/ponencia-sobre-el-compromiso...
cooperativas/. (Fecha último acceso: Marzo, 2015).
LUZARRAGA, J.M. (2008). Mondragon Multi-localisation Strategy: Innovating a Human
Centered Globalisation. PhD Thesis, Mondragon Unibertsitatea.
LUZARRAGA, J.M.; ARANZADI, D.; IRIZAR, I. (2007). Understanding Mondragon globalization
process: local job creation through multi-localization. Bilbao: Universidad de Mondragón y
Universidad de Deusto.
LUZARRAGA, J.M.; IRIZAR, I. (2012). La Estrategia de Multilocalización Internacional de La
Corporación Mondragon. Ekonomiaz: Revista vasca de economía, 79: 114-145.
MINTZBERG, H. (2005). Directivos, no MBAs. Una visión crítica de la dirección de empresas y
la formación empresarial. Barcelona: Ediciones Deusto.
MINTZBERG, H. (2009). Rebuilding companies as communities. Harvard Business Review,
July–August issue: 1-5.
MLADENATZ, G. (1969). Historia de las doctrinas cooperativas. Buenos Aires: Intercoop.MONDRAGON CORPORATION (2015). Información económica y reglas de funcionamiento del
Grupo Mondragón. Disponible online en: http://www.mondragon-corporation.com/. (Fecha último
acceso: Marzo, 2015).
MONDRAGON UNIBERTSITATEA (2015). Plan estratégico MU. Disponible online en:
http://www.mondragon.edu/es/sobre-nosotros/que-es-m-u/plan-estretegico. (Fecha último acceso: 24 de
febrero de 2015).
MOYE, A.M. (1993). Mondragon: Adapting Co-Operative Structures to Meet the Demands of a
Changing Environment. Economic and Industrial Democracy, 14(2): 251-276.
http://dx.doi.org/10.1177/0143831X93142006
MOZAS, A. (2002). La participación de los socios en las cooperativas agrarias: una
aproximación empírica. CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa,
40: 165-193.
MÜLLER-JENTSCH, W. (2008). Industrial democracy: historical development and current
challenges. Management Revue, 19(4): 260-273.
NOVKOVIC, S.; STOCKI, R.; HOUGH, P. (2009). Participation in co-operative firms: Theory,
measures and impacts. Social Economy and Sustainability Research Network Working Paper,
9. Disponible online en:
http://www.msvu.ca/socialeconomyatlantic/pdfs/Documentsandworkingpapers/...
09Hough-Novkovic-Stocki[1].pdf. (Fecha último acceso: Abril, 2015).
PENDLETON, A. (2011). Employee share ownership and human capital development:
complementarity in theory and practice. Economic and Industrial Democracy, 32(3):
439-457. http://dx.doi.org/10.1177/0143831X10387650
PÉREZ, J.; ESTEBAN, L.; GARGALLO, A. (2009). Participación, gobierno democrático y
resultados cooperativos: una perspectiva de RSE. CIRIEC-Revista Española de Economía
pública, social y cooperativa, 65: 163-190.
POOLE, M. (1986). Towards a New Industrial Democracy. London: Routledge.
POOLE, M.; LANSBURY, R.; WAILES, N. (2001). A Comparative Analysis of Developments in
Industrial Democracy. Industrial Relations, 40(3): 490-525. http://dx.doi.org/10.1111/0019-
8676.00221
PRIETO, J.A. (2001). La participación de los socios en los procesos de producción y de
distribución de la sociedad cooperativa. En J. Moyano (coord.), La sociedad cooperativa: Un
análisis de sus características societarias y empresariales. Jaén: Universidad de Jaén.REEDY, P.; LEARMONTH, M. (2009). Other possibilities? The contribution to Management
Education of alternative organizations. Management Learning, 40(3): 241-258.
http://dx.doi.org/10.1177/1350507609104338
RIDLEY-DUFF, R. (2012). New frontiers in democratic self-management. En D. McDonnell & E.
Macknight, (Eds.). The Co-operative Model in Practice: International perspectives.
University of Aberdeen - Co-operative Education Trust Scotland. Disponible online en:
https://www.abdn.ac.uk/cets/documents/The%20Co-operative%20Model%20in%20...
%20Perspectives.pdf (Fecha último acceso: Junio, 2015)
ROTHSCHILD, J.; WHITT, J.A. (1986). The cooperative workplace. Potentials and dilemmas of
organizational democracy and participation. New York: Cambridge University Press.
ROUSSEAU, D.; SHPERLING, Z. (2003). Pieces of the Action: Ownership and the Changing
Employment Relationship. Academy Of Management Review, 28(4): 553-570.
SÁNCHEZ, C.; ROELANTS, B. (2013). Capital and the debt trap. Learning from cooperatives in
the Global Crisis. New York: Palgrave Macmillan.
SANTA CRUZ, I.; FLECHA, A.; SERRADELL, O. (2009). La promoción de una economía nocapitalista:
el Grupo Mondragon. Teoría de la Educación: Educación y Cultura en la Sociedad
de la Información, 10(3): 180-197.
STOCKI, R.; PROKOPOWICZ, P.; NOVKOVIC, S. (2012). Assessing participation in worker cooperatives:
From theory to practice. En D. McDonnell & E. Macknight, (Eds.). The Cooperative
Model in Practice: International perspectives. University of Aberdeen - Cooperative
Education Trust Scotland. Disponible online en:
https://www.abdn.ac.uk/cets/documents/The%20Co-operative%20Model%20in%20...
%20Perspectives.pdf (Fecha último acceso: Junio, 2015)
STOHL, C.; CHENEY, G. (2001) Participatory Processes/Paradoxical Practices. Communication
and the Dilemmas of Organizational Democracy. Management Communication Quarterly,
14(3): 349-407.
STRAUSS, G.; ROSENSTEIN, E. (1970). Worker participation: a critical view. Industrial
Relations, 9(2): 197-214.
TEZANOS, J.F. (1987). La democratización del trabajo. Madrid: Sistema.
WATKINS, W.P. (1977). El movimiento cooperativo internacional. Buenos Aires: Intercoop.
WHYTE, W.F.; WHYTE, K.K. (1988). Mondragón: más que una utopía. San Sebastián: Txertoa.
WOLFF, R. (2012). Democracy at work. Chicago: Haymarket books.ZHENG, S.; WANG, Z.; AWOKUSE, T. (2012) Determinants of Producers' Participation in
Agricultural Cooperatives: Evidence from Northern China. Applied Economic Perspective and
Policy, 34(1):167-186.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com