COMMENTS ON SOME RULES APPLICABLE TO ARMED CONFLICTS UNDER INTERNATIONAL HUMANITARIAN LAW
Journal Name:
- International Journal of Academic Value Studies
Key Words:
Keywords (Original Language):
| Author Name | University of Author | Faculty of Author |
|---|---|---|
Abstract (2. Language):
International law is the set of rules governing international relations, and much of these rules focus on the use of force in international relations. Another set of rules directly related to the use of force is International Humanitarian Law (IHL), which is a branch of international law and deals with the protection of fundamental human rights during armed conflict. The main aim of this study is to underline some important discussions in IHL framework and make some comments that explain the vague parts of them. The study is important for at least two main reasons. First, this study will be guiding to the Turkish Armed Forces personnel who have been carrying on military operations in Syria on the basis of legitimate self-defense right since August 2016. Of course, the outcomes of the study will be applicable to any other armed conflicts. Although Turkey often undertakes cross-border armed operations, there are quite a few studies found in the field of IHL by Turkish academics. The second aim of the study is to contribute to the field of IHL. For these purposes, four basic issues were discussed here. Once the relationship between jus ad bellum and jus in bello is dealt with, it will be referred to the definition of “unlawful combatant” and the consequences of this definition. Third, the article will focus on the prisoners of war statutes of the fighters of the parties who do not recognize each other as sovereign states. Finally, it will be explained in which cases those, who are lawful combatants and would not be held accountable for killing enemy troops on the battlefield, will be responsible for violent acts.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Uluslararası hukuk, uluslararası ilişkileri düzenleyen kurallar bütünüdür ve bu kuralların büyük bir kısmı uluslararası ilişkilerdeki kuvvet kullanımı üzerinde yoğunlaşmıştır. Bununla doğrudan ilgili bir diğer kurallar bütünü de uluslararası hukukun bir dalı olan ve silahlı çatışma sırasında temel insan haklarının korunmasıyla ilgilenen Uluslararası İnsancıl Hukuk (UIH)’tur. Bu çalışmanın temel amacı, UIH çerçevesinde süregelen bazı önemli tartışmaların altını çizmek ve bunların muğlak kısımlarını açıklayan yorumlar getirmektir. Çalışma iki açıdan önem arz etmektedir. Birincisi, bu çalışma, Türk Silahlı Kuvvetleri’nin Ağustos 2016’dan bu yana meşru müdafaa hakkı temelinde Suriye’de devam eden operasyonları yürüten personele yol gösterici olması açısından önemlidir. Elbette çalışmanın çıktıları bütün diğer silahlı çatışmalar için de uygulanabilir olacaktır. Türkiye sıklıkla sınır aşan silahlı çatışmaların tarafı olmasına karşın, Türk akademisyenler tarafından UIH alanında ortaya konulan oldukça az eser bulunmaktadır. Çalışmanın ikinci amacı da, UIH alanına bir katkı yaratacak olmasıdır. Bu amaçlarla, çatışmada dört temel mesele ele alınmıştır. Jus ad bellum ve jus in bello arasındaki ilişki ele alındıktan sonra, “yasadışı savaşçı” tanımına ve bu tanımın neticelerine değinilecektir. Üçüncü olarak, birbirlerini egemen devletler olarak tanımayan tarafların savaşçılarının savaş esiri statüleri üzerinde durulacaktır. Son olarak, yasal savaşçı durumunda bulunan ve savaş alanında düşman askerini öldürdüğü için sorumlu tutulamayacak kimselerin hangi hallerde şiddet içeren eylemlerden sorumlu olacağı konusu açıklanacaktır.
FULL TEXT (PDF):
- 10