You are here

EKONOMİK AÇIDAN BİYOLOJİK ÇEŞİTLİLİĞİN ÖNEMİ

THE IMPORTANCE of BIOLOGICAL DIVERSITY IN TERMS OF ECONOMIC

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
Environmental movement, which started in 1970s, hadbeen changed to the view of biological resources. It is understood that Biological resources are not enough resource as economical which is perceived as inexhaustible goods till this period of time. Therefore it has come into question the conservation and sustainable of these resources. Biological diversity, when to be included to the economical politics, it were started to be taken measures about ensure of the sustainable use is a guarantee of continuity of human life’s continuity and biosphere. Protection measures can be taken as an important condition of success is the possible loss of biodiversity and biodiversity of the economic importance and it is possible to know the value. The possible loss of biological diversity, as it is ecological processes, can causeloss of power which immendable as well as in economic and sociocultural processes. In this context, primarily the goods and services provided by biological diversity of these services to identify and ecological, economic and sociocultural processes need to be display of the possible values. This is just possible by combining ecological processes of the economic process, in the context of sustainable economic policies, under the same roof. However, in this case, efficient resource use can be assured of effective policies. Especially some countries, which have rich biodiversity, in the resources use of developing countries,in making rational choice, it is need to be display the economic importance that goods and services to provide of biological diversity. İn this study, it has determined that goods and services which provided of biological diversity and has been trying to put in place the biodiversity and loss of biodiversity of the economic importance, were assessed with the ecological processes
Abstract (Original Language): 
1970’li yıllarda başlayan çevresel hareket biyolojik kaynaklara bakışaçısını da değiştirmiştir. Bu döneme kadar tükenmez mal olarak algılanan biyolojik kaynakların iktisadi olarak kıt kaynaklarolduğunun anlaşılması üzerine, bu kaynakların korunması ve sürdürülebilir kullanımı gündeme gelmiştir. Biyosferin ve insan yaşamının sürekliliğinin garantisi olan biyolojik çeşitliğin ekonomik politikalara dahil edilerek sürdürülebilir kullanımının sağlanmasına yönelik önlemler alınmaya başlanmıştır. Alınan koruma önlemlerinin başarılı olabilmesinin önemli bir koşulu ise, biyolojik çeşitliliğin ve biyolojik çeşitlilikte olası kayıpların ekonomik öneminin ve değerinin bilinmesiyle mümkündür. Biyolojik çeşitlilikte olası kayıplar ekolojik süreçlerde olduğu gibi ekonomik ve sosyokültürel süreçlerde de tamiri güç kayıplara yol açabilmektedir. Bu bağlamda, öncelikli olarak biyolojik çeşitliliğin sağladığı mal ve hizmetlerin belirlenmesi ve bu hizmetlerin ekolojik, ekonomik ve sosyokültürel süreçlerdeki olası değerinin ortaya konması gerekmektedir. Bu da ancak ekolojik süreçlerle ekonomik süreçlerin aynı çatı altında, sürdürülebilir ekonomik politikalar kapsamında, birleştirilmesiyle mümkündür. Ancak bu durumda etkin politikalarla verimli kaynak kullanımı sağlanabilir. Özellikle zengin biyolojik çeşitliliğe sahip, gelişmekte olan ülkelerin kaynak kullanımında rasyonel tercihler yapmasında biyolojik çeşitliliğin sağladığı mal ve hizmetlerinin ekonomik öneminin ortaya konması gerekmektedir. Bu araştırmada da biyolojik çeşitliliğin sağladığı mal ve hizmetler belirlenerek, biyolojik çeşitliliğin ve biyolojik çeşitlilik kayıplarının ekonomik açıdan önemi ortaya konmaya çalışılmışve ekolojik süreçlerle birlikte değerlendirilmiştir.
55-68

REFERENCES

References: 

Anonymous (2002). United Nations (UN) Report of theWorld Summit on
Sustainable Development, Johennesburg, South Africa-25 August- 4 September, 91.
Anonymous (2001). The Value of Forest Ecosystems. Secreteriat of the Convention
on Biological Diversity (CBD). Montreal, CBD Technical Series no. 4, SCBD, p.67
Aruoba, Ç. (2007). Yumurtalık Sulak Alanı İşlevlerinin Ekonomik Değeri, Kuş
Araştırma Derneği (KAD), Ankara.
Boyle, T.J.B., Boyle, C.E.B. (1994). Biodiversity, Temparate Ecosystems and
Global Change. Springer-Verlang Berlin, Heidelberg,NATO Scientific Affairs
Division.
Costanza, R., d’Arge, R., d’Groot, R., Farber, S.,Grasso, M., Hannon, B.,
Limburg, K., Naeem, S., O’Neill, V.R., Paruelo, J., Raskin, G. R., Sutton, P., van
den Belt, M. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural
capital, Nature, vol.387;253-260.
İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri DergisiBahar 2009/1
67
De Groot, R., Wilson, A.M., Boumans, J.M.R. (2002).A Typology fort he
Classification and Valuation of Ecosystem Functions, Goods and Services.
Ecological Economics. 41;393-408.
De Groot, R. (2006). Function-Analysis and Valuation as a Tool to assess Land Use
Conflicts in Planning for Sustainable, Multi-Functional Landscapes. Landscape and
Urban Planning, 75;175-186.
Erdem, E.H. (2004). Biyolojik Çeşitliliğin Ekonomik Değerinin Belirlenmesi;
Yabani Orkide Örneği, Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans
Tezi, İzmir.
Freeman, A.M.III. (2003). The Measurement of Environmental and Resource
Values; Theroy and Methods, Resources for the Future, Washington D.C.
Kumar, P. (2004). Valuation of Medicinal Plants forPharmaceutical Uses. Current
Science, 86 (7); 930-937.
Nunes, D.L.A.P., Van den Bergh,M.J.C.J., Nijkamp,P., (2000). Ecological-Economic Analysis and Valution of Biodiversty, Tinbergen Institute, Web erişim,
02.03.2008, http://www.tinbergen.nl//discussion.papers/00100pdf.
Nunes, D, L.A.P., Van den Bergh, .M. J.C.J., Nijkamp, P. (2003). The Ecological
Economics of Biodiversity; Methods Application. UK,Edward Elgar Publishing
(EE), p 23,14, 16, 55.
Özhatay, N., Ekim, T., Öztürk, R., Yüzbaşıoğlu, S., Genç, İ. (2005/a). CITES
Listesinde Bulunan Bazı Türkiye Geofitlerinin Koruma Statüleri ve Sürekli
Kullanım Olanaklarının İncelenmesi. TÜBİTAK, Proje No: TBAGÇ.SEK/21
(102T107), İstanbul.
Özhatay, N., Byfield,A., Atay, S. (2005/b). Türkiye’nin 122 Önemli Bitki Alanı.
İstanbul, WWF- Türkiye (Doğal Hayatı Koruma Vakfı)Yayınları, s.23, 18, 13, 408
Özsabuncuoğlu, H.İ., Uğur,A.A. (2005). Doğal Kaynaklar Ekonomisi, Yönetim ve
Politika. Ankara, İmaj Yayınevi, s. 241.
Pearce, D., Puroshothaman, S. (1993). Protecting Biological Diversity:The
Economic Value of Pharmaceutical Plants. UK, Centre for Social and Economic
Research on the Global Environment University Collage London and University of
East Anglia.
Simpson, R. D., Sedjo, A.R, Reid, W. J. (1996). Valuing Biodiversity for Use in
Pharmaceutical Research. The Journal of Political Economy, Vol 104 (1);163-185.
Aynur DEMİR
68
Tekeli, İ., Güler, Ç., Yerli, V.S., Algan, N., Vaizoğlu,A.S., Kaya, D.A., Öztürk, B.,
Mutlu, B., Demirayak, F. (2006), “Dünya’da ve Türkiye’de Biyolojik Çeşitliliği
Koruma. Türkiye Bilimler Akademisi Raporlar”, (13),s. 21,49,45, 143, 113.
Toksoy, D., Gümüş, C., Ayyıldız, H. (2003). Türkiye’de Orman Kaynaklarının
Durumu ve Tıbbi Bitkilerin Ticareti Üzerine Bir Değerlendirme. Orman ve Ekonomi
Dergisi,Yıl 2 (8);7-14.
Turner, K R.. Button K., Nijkamp, P. (1999). Ecosystems and Nature: Economics,
Science and Policy. An Elgar Reference Collection, Environmental Analysis and
Economic Policy, Vol. 7.;39-42, U.K.
Turner, K.R.,Van den Bergh, M.J.C.J., Söderqvist, T. Barendregt,A., Von den
Straaten, j., Maltby, E., Von Lerland, E.C. (2000).Ecological Economic Analisis of
Wetlands: Scientific Integration for Managment and Policy. Ecological
Economics,35;7-23.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com