You are here

GÜMRÜK BİRLİĞİ SONRASI TÜRKİYE’NİN İHRACAT FONKSİYONUNUN TAHMİNİ

THE ESTIMATE OF TURKEY’S EXPORTS FUNCTION AFTER FROM CUSTOM UNION

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
Export is one of the important factors that affect developing countries’ economic performance. It is a well known fact that customs union affects Turkey’s exports and imports significantly. This paper examined the estimation of Turkey's export function, after entering the customs union, by using monthly export data for the period of 1996-2005. In this type of econometric studies, where multiple linear regression models are utilized, the problem of stationarity in time series of parameters’ estimation is a common one. In current study, Unit Root Test of Phillips-Perron and ADF test were utilized in order to investigate the stationarity problem. Results of the tests revealed that all series are stationarity in their first differences. Furthermore, the results of Johansen's cointegration analysis affirmed that export function can be used for the long run estimation purposes.
Abstract (Original Language): 
Gelişmekte olan ülkelerin ekonomik performanslarınıetkileyen önemli faktörlerden birisi ihracattır. Bilindiği gibi Gümrük Birliği Türkiye’nin ihracat ve ithalatınıönemli bir biçimde etkilemektedir. Bu çalışmada Türkiye’nin Gümrük Birliği’ne girdikten sonraki 1996-2005 dönemindeki aylık verilerle Türkiye’nin ihracat fonkiyonunun tahmini yapıldı. Çoklu doğrusal regresyon modellerine ihtiyaç duyulan bu tip ekonometri çalışmalarında, parametre tahminlerinin beraberinde getirdiği problemlerden biri de zaman serisi verilerinde durağanlık sorunudur. Çalışmada önce durağanlığın belirlenmesi için ADF ve Phillips-Perron birim kök testi yapıldı. Birim kök testi sonuçlarına göre tüm serilerin birinci farklarında durağan olduklarıgörüldü. Johansen’nın Eşbütünleşme testi sonuçlarıyla da ihracat fonksiyonunun uzun dönemli tahminler için kullanılabileceği sonucuna ulaşıldı.
89-104

REFERENCES

References: 

Akgündüz, M. (2005). Gümrük Birliği Öncesi ve Sonrasinda Türkiye İle AB
Ülkeleri Arasindaki İthalat-İhracat İlişkileri: Ekonometrik Bir Analiz, TCMB
yayınları.
103
Aktaş, C. ve Güven D. (2003). “Gümrük Birliği Sonrasında Türkiye’nin İthalat
Fonksiyonu Katsayılarındaki Değişimin İncelenmesi”, Dumlupınar Ünv. Sosyal Bil.
Dergisi, Sayı9, 67-80.
Demiray, D.B. (1998). “Döviz Kurlarına Moneter Yaklaşım ve Türkiye İçin
Alternatif Bir Uygulama” , D.E.Ü.İ.İ.B.F Dergisi, 13, sayıII, 65-84.
Demir, O. ve Temur, Y. (1998). “Gümrük Birliğinin İlk İki Yılı
Değerlendirmesi”, DışTiceret Dergisi, Sayı11.
Dickey, D. A. and Fuller, W . A. (1979). “Distribution of the Estimators for
Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Journal of the American Statistical
Association, 74, 427-431.
Erzan, R. ve Filiztekin, A. (1997). “Competiveness of Turkish SMSEs in The
Custom Union”, European Economic Review, Number. 41: 881-892.
Erzan, R., Filiztekin, A. and Zenginobuz, U. (2002). “Turkey’s Customs Union with
the European Union: A ramework for Evaluating the Impact of Economic
Integration”, MPRA Paper No. 382.
Granger, C. ve Newbold, P. (1974). “Spurious Regression in Econometrics”,
Journal of Econometrics, Vol.2.
Işık, N., Acar, M. ve Işık, B. (2004). “Enflasyon ve Döviz Kuru İlişkisi: Bir
Eşbütünleşme Analizi”, Süleyman Demirel Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, C.9, 325-340.
Johansen, S. (1998). “Statistical Analysis of Cointegrating Vectors”, Journal of
Economic Dynamics and Control,Vol 12, 231-254.
Johansen, S. ve Juselius, K. (1990). “Maximum Likelihood Estimation Vectors İn
Gaussian Vector Autoregressive Models”, Econometrica, 55, 1151-1180.
Kadılar, C., (2000). UygulamalıÇok Değişkenli Zaman Serileri Analizi, Ankara,
Bizim Büro Basımevi.
Karaca, O. (2003). “Türkiye’de Enflasyon Büyüme İlişkisi: Zaman Serisi Analizi”,
DoğuşÜniversitesi Dergisi, 4(2), 247-255.
Newey, W. and West, K. (1987). “A Simple Positive Semi-Efine,
Heteroskedasticity And Autocorrelation Consistent Covariance Matrix”,
Econometrica, 55, 703-708.
Phillips, P.C.B. ve Perron, P. (1988). “Testing For a Unit Root in Time
Series Regression”, Biometrica, 75, sf. 335-346.,
104
Saatçioğlu, C. ve Karaca, O. (2004). “Türkiye'de İhracat İle Büyüme Arasındaki
Nedensellik İlişkisi:1980 Dönüşümünün Etkisi”, İstanbul Ünv.İşletme Fak. İ.İ.E.
Dergisi, Yönetim, Sayı:49.
Sunal, S. ve Aykaç, E. (2005). “Türk İmalat Sanayinde İstihdam, İhracat Ve Kapasite Kullanım
Oranı İlişkisi:Panel Koentegrasyon”, VII Ulusal Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu.
Şıklar, E. (1999). “Yükselen Hisse Senedi Piyasalarında Eşbütünleşme Analizi”,
Anadolu Ü. İ.İ.B.F Dergisi, 15,123-143.
Seki İ. (2005). Gümrük Birliği’nin Türkiyrnin Net İhracatıÜzerine Etkileri,
1985-2003, TCMB Yayınları.
Soğuk, H. (2002). Gümrük Birliği’nin Türkiye Ekonomisine Etkileri”, İ.K.V
Yayınları.
Soğuk H. ve Uyanusta E. (2004). Gümrük Birliği’nin Türkiye Ekonomisine
Etkileri, İKV no:179.
Şimşek, M. ve Kadilar, C. (2005). “Türkiye’nin İhracat Talebi Fonksiyonunun Sınır
Testi Yöntemi İle Eşbütünleşme Analizi”, DoğuşÜnv. Dergisi, 6, 1, 144-152.
Tercan, A. (1998). Türkiye AT Gümrük Birliği Sürecinin Türk DışTicareti
Üzerindeki Etkisi, Anadolu Ünv. Sosyal Bil Ens. Yüksek L. Tezi, Yayımlanmamış.
TÜSİAD (2003). Avrupa Birliği’ne Uyum Sürecinde Gümrük Birliği’nin Dış
Ticaretimize Etkileri, Yayın No. TÜSİAD-T/2003-10-364.
Toprak, M., (1996). “Türkiye Ekonomisinde Reel Finansal Etkileşim: Sanayi
Üretimi- İhracat- İthalat 1990-1994”, D.E.Ü(11), 187-208.
Uyar, S. (2000). “Ekonomik Bütünleşmeler ve Gümrük Birliği”, DışTicaret Dergisi,
Sayı19.
Uyar, S. (2001). “Gümrük Birliği’nin Türkiye Ekonomisi Üzerindeki Etkileri”, Dış
Ticaret Dergisi,Sayı20.
Yamak, R. ve Korkmaz, A. (2005). “Reel Döviz Kuru Ve DışTicaret Dengesi
İlişkisi:Kritik Elastikiyetler (Marshall-Lerner) Şartı”, VII Ulusal Ekonometri ve
İstatistik Sempozyumu,1-22.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com