You are here

İSTANBUL'DA BİR GRUP SERBEST DİŞ HEKİMİNİN ÇOCUK HASTALARLA İLGİLİ BİLGİ TUTUM VE DAVRANIŞ ANALİZİ

THE KNOWLEDGE, ATTITUDES AND BEHAVIOUR ANALYSIS OF A GROUP OF GENERAL DENTAL PRACTITIONERS ABOUT PEDODONTICS, IN ISTANBUL

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
In this study the knowledge, attitudes and behaviours of 50 general dental practitioners (in Istanbul) about pedodon-tics are determined from the answers given to a 17 item-questionnaire. It is observed that the dentists are interested in pedodontics and that they need more education about prophylaxis and endodontics in pedodontics. All dentists were treating children and except only one they were also treating decidous andyoungpermanent teeth, but the results showed that there were some wrong decisions in root filling materials. Only 54% were taking radiographics before the extraction of decidious teeth. The majority (96%) thought that postgraduate courses about pedodontics are needed.
Abstract (Original Language): 
İstanbul'da serbest çalışan 50 diş hekiminin çocuk hastalarla ilgili bilgi, tutum ve davranış analizleri 17 soruluk bir anket formuna verilen yanıtlara göre değerlendirildi. Diş hekimlerinin pedodonti konuları ile ilgili oldukları fakat özellikle koruyucu diş hekimliği ve pedodontik endodonti konularında yeterli bilgi sahibi olmadıkları gözlendi. Tüm diş hekimleri çocuk hasta tedavi ettiklerini ve 1 kişi hariç tümü süt dişi tedavisi yaptıklarını bildirdi. Çalışmaya katılan diş hekimlerinin %50'si süt ve genç sürekli dişlerde kanal tedavisi yaptığını belirtirken, kullanılan kanal patlarında hatalı seçimler bulunduğu gözlendi. Sadece %54 diş hekimi süt dişi çekimlerinden önce radyografi aldığını belirtti. Diş hekimlerinin yaklaşık %50'sinin profİlaksi konuları ile de ilgilendiği belirlendi. %96 gibi büyük bir çoğunluk pedodontide mezuniyet sonrası kurslar yapılmasını istediklerini belirttiler.
223
227

REFERENCES

References: 

1.
Are
n G, Akıncı T, Aktören O. İstanbul bölgesi diş hekimlerinin fissür Örtücü kullanımına yaklaşımları. Türk Pedodonti Derneği, l.îzmir Pedodonti Sempozyumu, 27-30 Eylül 1992.
2. Cerath CJ. Strategic planning in pediatric dentistry, the student's perspective. PediatrDent 1988:10: 232-7.
3. ElBaldrawy HE. A survey of Canadian pediatric dentists: Practice characteristics and views on dental education. Can Dent Assoc J1989: 55:815-9.
4. FDI Technical Report No.30: The impact of changing disease trends on dental education and practice, hit Dent Child 1987: 37: 127-30.
5. Gonzales CD, Fraizer PJ, Messer LB. Sealant use of general practitioners: a Minesota survey. J Dent Child 1991: 58: 38-45.
6. Nİckerson A. Sealants İn a school-based preventive program: a six month evaluation. QuintInt 1988:19: 565-8.
7. Paterson RC, Blinkhom AS, Paterson FM. Reported use of sealant restorations in a group of general practitioners in West of Scotland. Br Dent J 1990:169:18-22.
8. Waldman HB. Pediatric Dentistry in early and mid 1980's: a review of personnel and use of dental services. / Dent Child 1987: 54: 49-53.
9. Waldman HB. 1980-1990; What a difference ten years have made in the future of pediatric dental practice. J Dent Child 1989: 56: 458-62.
10. Waldman HB. A generation of dental services for children: change and similarity./De«* Child 1990: 57:24-8.
11. Waldman HB. Pediatric dentists: Evolving demography. J Dent Child 1990:57; 111-3.
12. Waldmann HB. Is there a future for pediatric dentistry? Reviewing the other side of the story. J Dent Child 1990: 57; 198-202.
13. Waldmann HB. Will there be a difference in the pediatric dentists of the future? / Dent Child 1992: 59: 38-40.
14. Whilte GE. Pediatric dentistry as a metaphor for life: The need for a new myth / Pedod 1989:14: 1-2.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com