You are here

ANONİM ORTAKLIKLARDA KURULUŞTAN SONRA DEVİR ALMA

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (Original Language): 
Anonim ortaklıkların, kuruluşuna, faaliyetini sürdürmesine ilişkin ve bu ortaklık türünün yapısının gerektirdiği bazı prensiplerin bulunduğu; anonim ortaklıklarla ilgili pozitif düzenlemelerin bu prensiplere dayandığı ya da dayanması gerektiği doktrinde tam bir açıklıkla ifade edilmektedir. Çoğunluk ilkesi, sınırlı sorumluluk ilkesi, yabancı bir malvarlığını işletme ilkesi gibi. Her pozitif düzenleme gibi Ticaret Kanunumuzun, anonim ortaklıklara ilişkin hükümlerinde, bu temel ilkelerin uygulama alanı bulduğunu tesbit etmek kolaylıkla mümkün gözükmektedir. İşte TK. m. 311'in, kuruluştan sonra devir alma işlemlerini, belirli şartların gerçekleşmesi kaydıyla belirli formalitelere tabi tutan hükümlerine de bu prensipler doğrultusunda yaklaşılmahdır. Gerçekten daha kuruluş safhasında iken kurucuların, bazı kişilerle anlaşarak kurulmakta olan anonim ortaklık dolayısiyle ve onun zararına olarak çıkarlar elde etmeleri mümkündür. Bu, ortaklığa aytn nevinden sermaye getirmek ve bu ayınlara olduğundan daha fazla değer biçtirmek suretiyle olabileceği gibi kurulmakta olan ortaklığa bu aytnları değerinin çok üstünde satmak suretiyle de olabilir. Her iki durumda da daha kuruluş safhasında ortaklık esas sermayesinin esas mukavelede yer alan miktarın çok altına düşmesi söz konusu olabilecektir. TK. m. 279 b. 4, m. 301 f. 2, m. 303 f. 2 gibi hükümlerin, bu gibi durumlarla ilgili olarak kurulmakta olan ortaklık, onun hâlihazır veya gelecekteki pay sahipleri yararına getirdiği güven ve garantinin, TK. m. 311 hükümleriyle, kuruluştan sonra bir süre daha devam ettirilmesi amacı güdülmektedir. Eski 1926 tarihli Ticaret Kanunumuzda, çalışma konumuzu teşkil eden TK. m. 311 hükmüne benzer bir hükmü bulmak mümkün değildir. İsviçre Borçlar Kanununda m. 311-in karşılığı yoktur. Zaten bu maddeye 10.5.1897 tarihli Alman Ticaret Kanununun 207. ve 208. maddelerinin kaynaklık ettiği görülmektedir. Bu hükümlerin, yeni 1965 tarihli Alman paylar Kanununun 52. ve 53. paragraflarında varlıklarını sürdürdüklerini görmekteyiz.
385-421

REFERENCES

References: 

ANSAY, Tuğrul : Anonim Şirketler Hukuku, 5. bası. Ankara 1975.
ANSAY, Tuğrul: Anonim Şirketler ve Tatbikat (1963- 1966 arasında
verilen mahkeme kararları), Batider 1968, c 4, S. 3. s. 511-513.
ARSLANLI, Halil: Anonim şirketler, c. 1 (umumî hükümler), İstanbul i960,
BİRKAŞ, Hasan : Ticaret şirketleri ve tatbikat, İstanbul 1.966. DOMANİÇ, Hayri : Anonim şirketler, İstanbul 1978.
EREM, Tuğrul : Türk Ticaret Kanunu üe ilgili bazı sorunlar, İTİAD.
1976, S. 2, s. 111-113.
EREM, Turgut : Anonim şirketler hukuku, İstanbul 1965.
GIOVANOLI,Mario : Le contrat de leasing et le droit suisse, JdT
1981 I 34-59.
İMREGÜN, Oğuz : Anonim ortaklıklar, 3. bası, İstanbul 1974.
OĞUZMAN, M. Kemal : Medenî hukuk dersleri, 4. bası, İstanbul 1982.
PIOTET, Paul : Culpa in contrahendo et responsabilité précontractuelle
en droit privé suisse, Berne 1963.
POROY, R./TEKİNALP, Ü./ÇAMOĞLU. E : Ortaklıklar Hukuku, c. 1.
2. bası, Istanbul 1975.
TEKİL, Fahiman : Şirketler hukuku, c. 2, Anonim şirketler, İstanbul
1976.
TEKÎNALP, Ünal : Anonim ortaklıklarda kuruluştan sonra devralmanın uygulanma şartlarına ilişkin bazı problemler, ABD. 1968.
c. 25, S. 1, s. 3-12.
TEKİNALP, Ünal: Ticaret Kanunu m. 311 anlamında "bedel"e ilişkin ilke ve bazı sorunlar, İHFM-. c. 39. S. 1-4, s. 19P-2Ö2.
TEKİNALP, Ünal : Anonim ortaklığın bilançosu ve yedek akçeler
—Kamuyu aydınlatma ilkesi ile—. 2. bası, İstanbul 1979.
ULUSAN. İlhan : Culpa in contrahendo üstüne, Prof. Dr. Ümit Y. Do-
ğanay'a Armağandan ayrı bası, c. 1, s. 275-319 (İstanbul 1982).
ÜLGEN, Hüseyin : Anonim ortaklığın kuruluştan sonra malvarlığı değerlerini devir alması, tez, İstanbul 1969.
ÜLGEN, Hüseyin : Anonim ortaklıklarda kuruluştan sonra yapılan aynî devir alma .sözleşmelerinde "muvafakat" ve "tescil" den önceki safhada tarafların hukukî durumu, MHAD., yıl 3, S. 4, 1969, s. 175-185.
YAVUZ, Cevdet : Türk - İsviçre ve Fransız medenî hukuklarında dolaylı temsil, tez, İstanbul 1983.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com